रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक दृष्टिकोण अर्थव्यवस्था को विनियमित करने के लिए

कभी-कभी वे बहुत दूर लगते हैं और कभी-कभी उनके दर्शन समान लगते हैं। हालांकि, ऐतिहासिक रूप से, डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन पार्टियों ने एक बुनियादी अंतर का प्रदर्शन किया है कि वे आर्थिक मुद्दों (या नहीं) से कैसे निपटते हैं।

चाबी छीन लेना

• रिपब्लिकन पार्टी आर्थिक फैसलों में सीमित सरकारी भागीदारी का समर्थन करती है।
• डेमोक्रेटिक पार्टी अर्थव्यवस्था को विनियमित करने के लिए सरकार पर बहुत निर्भर करती है।
• आर्थिक मंदी में, डेमोक्रेट अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित करने के लिए खर्च में कमी करते हैं, जबकि रिपब्लिकन इसे पुनर्जीवित करने के लिए धन की आपूर्ति को बदलने की उम्मीद करते हैं।
• अध्ययनों से पता चला है कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों के मुकाबले अर्थव्यवस्था ने लोकतांत्रिक राष्ट्रपतियों के तहत बेहतर काम किया है।

इकोनॉमी रिपब्लिकन स्टाइल का विनियमन

आमतौर पर, रिपब्लिकन पार्टी को व्यापार के अनुकूल माना जाता है क्योंकि यह अर्थव्यवस्था के सीमित सरकारी विनियमन का पक्षधर है। इसमें प्रतिबंध शामिल हैं जो पर्यावरणीय चिंताओं, श्रमिक संघ हितों, स्वास्थ्य लाभ, और सेवानिवृत्ति भुगतान के पक्ष में मुनाफे की खोज को कम कर सकते हैं। इस अधिक समर्थक व्यापार पूर्वाग्रह को देखते हुए, रिपब्लिकन व्यापार मालिकों और निवेश पूंजीपतियों से समर्थन प्राप्त करते हैं, क्योंकि श्रमिकों और उनके हितों का गठन करने वाले श्रम घटक के विपरीत।

इकोनॉमी डेमोक्रेटिक स्टाइल का विनियमन

कहा जाता है कि अर्थव्यवस्था की दिशा को प्रभावित करने और व्यवसायों के मुनाफे के उद्देश्य को खाड़ी में अधिक रखने के लिए सरकार के हस्तक्षेप पर अधिक निर्भर हैं - एक विश्वास की सदस्यता लेना कि व्यवसायों को शेयरधारकों के लिए वापसी अर्जित करने और सुरक्षा के संदर्भ में कोनों में कटौती करने के लिए तैयार होने पर अधिक ध्यान दिया जाता है। समग्र सामाजिक अच्छा। उच्च विनियमन बढ़ी हुई लागत के साथ आता है, जो डेमोक्रेट उच्च कराधान के माध्यम से समर्थन करने में विश्वास करते हैं। परिणामस्वरूप, पार्टी के दृष्टिकोण को अक्सर "कर और खर्च" के रूप में वर्णित किया जाता है।

प्रिंसटन यूनिवर्सिटी के अर्थशास्त्रियों एलन बिंदर और मार्क वॉटसन के अनुसार, "रिपब्लिकन के बजाय डेमोक्रेट के तहत आर्थिक प्रदर्शन की श्रेष्ठता लगभग सर्वव्यापी है; यह लगभग इस बात की परवाह किए बिना है कि आप सफलता को कैसे परिभाषित करते हैं।" अपने व्यापक शोध के आधार पर, वे कहते हैं कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था रिपब्लिकन नियंत्रण के मुकाबले डेमोक्रेटिक नियंत्रण में बेहतर प्रदर्शन करती है। इसके अलावा, कई अध्ययनों से पता चलता है कि शेयर बाजार डेमोक्रेटिक नियंत्रण में बेहतर प्रदर्शन करते हैं। समझौते में, संयुक्त आर्थिक समिति ने पाया कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से आर्थिक स्थिति, जैसे कि विकास, रोजगार सृजन, और औद्योगिक उत्पादन, ने डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों के तहत बेहतर प्रदर्शन किया है।

आर्थिक मंदी की रणनीतियाँ

आर्थिक मंदी के दौरान, डेमोक्रेट, इसलिए, यह मानते हैं कि निजी व्यावसायिक संभावनाओं में सुधार होने तक अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करने में मदद करने के लिए घाटे का खर्च आवश्यक है। वे कल्याणकारी कार्यक्रमों को बढ़ाने और विस्तारित करने में मदद कर सकते हैं ताकि नागरिकों को अपनी नौकरी खो दी हो या अधिक चुनौतीपूर्ण आर्थिक परिस्थितियों के कारण अधिक आवश्यकता हो। रिपब्लिकन सरकार के हस्तक्षेप पर कम भरोसा करना चाहते हैं, लेकिन धन की आपूर्ति में बदलाव करना चाहते हैं। फेडरल फंड्स रेट और बैंकिंग रिजर्व रेशियो को कम करना मौद्रिक नीति के लीवर के रूप में योग्य है जिसे वे खींच सकते हैं।

तल - रेखा

वास्तविकता यह है कि अर्थव्यवस्था को विनियमित करने के लिए पारंपरिक रिपब्लिकन और लोकतांत्रिक दृष्टिकोणों के बीच की रेखाएं अधिक धुंधली हैं। अमेरिका ने लगभग तीन दशकों से बजट घाटा चलाया है, जिसका अर्थ है कि उसने जितना खर्च किया है, उससे अधिक खर्च किया है। इससे अर्थव्यवस्था में सरकार की भूमिका बढ़ गई है और इसका मतलब है कि खर्च अच्छे या बुरे और दोनों पक्षों में जारी है। ' प्रशासन।

बेशक, सरकार के राजनेताओं में भी व्यक्तिगत मतभेद हैं कि वे अर्थव्यवस्था का प्रबंधन कैसे करते हैं। फिर भी, उनकी पार्टी की संबद्धता जानना अर्थव्यवस्था को प्रभावित करने में उनके दृष्टिकोण में एक ठोस संकेतक हो सकता है।