नाफ्टा के विजेता और हारने वाले

उत्तर अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौता (नाफ्टा) अमेरिका, कनाडा और मैक्सिको के बीच अधिकांश व्यापारिक बाधाओं को दूर करने वाला एक समझौता है, जो 1 जनवरी, 1994 को प्रभावी हुआ। इसके कुछ प्रावधान तुरंत लागू कर दिए गए; अगले 15 वर्षों में अन्य लोग डगमगा गए।

NAFTA के साथ मुद्दे

अब अपने 25 वें वर्ष में, संधि का भविष्य सवालों में है। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने अभियान के दौरान इसके खिलाफ छापेमारी की, इस सौदे को फिर से शुरू करने और अमेरिका को इसकी वांछित रियायतें न मिलने पर "इसे फाड़" देने का वादा किया। अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि रॉबर्ट लाइटहाइजर के अनुसार, प्रशासन का लक्ष्य मेक्सिको में कठिन श्रम और पर्यावरण सुरक्षा के लिए व्यापार घाटे, कारखाने के बंद होने और नौकरी के नुकसान से "खून बह रहा है" को रोकना है और "अध्याय 19 विवाद निपटान तंत्र" को खत्म करना है, कनाडाई पसंदीदा और अमेरिकी लकड़ी उद्योग का एक कांटा।

वार्ता में दूरसंचार, फार्मास्यूटिकल्स, रसायन, डिजिटल व्यापार और भ्रष्टाचार विरोधी प्रावधानों के तहत कई मुद्दों पर प्रगति हुई है। हालांकि, जिस तरह से ऑटोमोबाइल सामग्री की उत्पत्ति को मापा जाता है वह एक चिपके बिंदु के रूप में उभरा है, क्योंकि अमेरिका को चीनी ऑटो पार्ट्स की आमद से डर लगता है। विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) द्वारा कनाडा को दिसंबर में अमेरिका के खिलाफ लाए गए मामले से वार्ता और जटिल हो गई है।

नाकोटा संधि के अनुच्छेद 2205 के अनुसार, ब्लॉक से बाहर निकलना एक अपेक्षाकृत सरल प्रक्रिया होगी: “अन्य पक्षकारों को वापसी की लिखित सूचना प्रदान करने के छह महीने बाद एक पक्ष इस समझौते से हट सकता है। यदि कोई पक्ष वापस लेता है, तो समझौता। शेष पार्टियों के लिए लागू रहेगा। " विशेषज्ञ इस बात से असहमत हैं कि क्या ट्रम्प को समझौते को छोड़ने के लिए कांग्रेस के अनुमोदन की आवश्यकता होगी।

ट्रम्प और उनके कई समर्थकों ने नाफ्टा को "शायद अब तक का सबसे खराब व्यापार सौदा" के रूप में देखा है, जब अन्य लोग इसकी मुख्य कमी को महत्वाकांक्षा की कमी के रूप में देखते हैं - और समाधान अभी तक अधिक क्षेत्रीय एकीकरण के रूप में? क्या वादा किया था? क्या दिया गया था? NAFTA के विजेता कौन हैं और इसके हारे हुए कौन हैं?

नाफ्टा ने क्या किया?

नाफ्टा की संरचना उत्तरी अमेरिका में सीमा पार व्यापार को बढ़ाने और शामिल पक्षों के लिए आर्थिक विकास का निर्माण करना था। आइए उन दो मुद्दों पर एक संक्षिप्त नज़र डालते हुए शुरू करते हैं।

ट्रेड वॉल्यूम

नाफ्टा का तात्कालिक उद्देश्य उत्तरी अमेरिका में सीमा पार से वाणिज्य को बढ़ाना था, और उस संबंध में, यह निस्संदेह सफल रहा। मैक्सिकन स्थानीय-सामग्री आवश्यकताओं के रूप में टैरिफ को कम करने या कुछ नॉनटेरिफ बाधाओं को कम करके, नाफ्टा ने व्यापार और निवेश में वृद्धि की ओर अग्रसर किया। अधिकांश वृद्धि यूएस-मेक्सिको व्यापार से हुई, जिसने 2015 में $ 481.5 बिलियन और यूएस-कनाडा व्यापार किया, जो कुल $ 518.2 बिलियन था। मेक्सिको और कनाडा के बीच व्यापार, हालांकि 1993 और 2015 के बीच सबसे तेजी से बढ़ने वाला चैनल है, कुल मिलाकर $ 34.3 बिलियन।

त्रिपक्षीय व्यापार में $ 1.0 ट्रिलियन के संयुक्त रूप से 1993 के बाद से 258.5% नाममात्र की वृद्धि हुई है। वास्तविक - यानी, मुद्रास्फीति-समायोजित - वृद्धि 125.2% थी।

संभवतः अपने हस्ताक्षरकर्ताओं के बीच वास्तविक व्यापार को दोगुना करने के लिए नाफ्टा को क्रेडिट का कम से कम हिस्सा देना सुरक्षित है। दुर्भाग्य से, यह सौदा के प्रभावों का आसान आकलन है।

आर्थिक विकास

1993 से 2015 तक, अमेरिका का वास्तविक प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) 39.3% बढ़कर $ 51, 638 (2010 USD) हो गया। कनाडा की प्रति व्यक्ति जीडीपी 40.3% बढ़कर $ 50, 001 हो गई और मैक्सिको का 24.1% बढ़कर $ 9, 511 हो गया। दूसरे शब्दों में, प्रति व्यक्ति मैक्सिको का उत्पादन कनाडा या अमेरिका की तुलना में अधिक धीरे-धीरे बढ़ा है, इस तथ्य के बावजूद कि यह अपने पड़ोसियों के साथ शुरू करने में मुश्किल से पांचवां हिस्सा था। आम तौर पर, एक उभरती हुई बाजार अर्थव्यवस्था के विकास की उम्मीद करेगा जो विकसित अर्थव्यवस्थाओं को पछाड़ देगा।

क्या हम जान सकते हैं ">

इसका मतलब यह है कि कनाडा और अमेरिका नाफ्टा के विजेता हैं, और मेक्सिको इसका हारा हुआ है? शायद, लेकिन अगर ऐसा है, तो ट्रम्प ने जून 2015 में अपने अभियान की शुरुआत क्यों की, "जब हम सीमा पर मेक्सिको को हराते हैं? वे हमारी मूर्खता पर हंस रहे हैं। और अब वे हमें आर्थिक रूप से मार रहे हैं"

क्योंकि, एक तरह से, मेक्सिको सीमा पर अमेरिका को हरा देता है। नाफ्टा से पहले, दोनों देशों के बीच सामानों का व्यापार संतुलन यूएस टुडे के पक्ष में था, मेक्सिको अपने उत्तरी पड़ोसी से खरीदता है, अमेरिका के करीब 60 बिलियन डॉलर से अधिक बेचता है। नाफ्टा एक विशाल और अत्यधिक जटिल सौदा है; आर्थिक विकास को देखते हुए एक निष्कर्ष निकाला जा सकता है, जबकि व्यापार के संतुलन को देखने से दूसरे को नुकसान होता है।

भले ही नाफ्टा के प्रभाव को देखना आसान नहीं है, फिर भी, कुछ विजेता और हार उचित रूप से स्पष्ट हैं।

अमेरिकी बेरोजगारी दर

जब बिल क्लिंटन ने 1993 में नाफ्टा को अधिकृत करने वाले बिल पर हस्ताक्षर किए, तो उन्होंने कहा कि व्यापार सौदा "नौकरियों का मतलब है। अमेरिकी नौकरियां, और अच्छे वेतन वाले अमेरिकी रोजगार।" 1992 के चुनाव में उनके स्वतंत्र प्रतिद्वंद्वी, रॉस पेरोट ने चेतावनी दी थी कि दक्षिणी सीमा पर नौकरियों की उड़ान "विशालकाय ध्वनि" का उत्पादन करेगी।

दिसंबर में 4.1% पर, बेरोजगारी दर 1993 के अंत (6.5%) की तुलना में कम है। यह 1994 से 2001 तक लगातार गिरता गया, और जब यह टेक बबल के फटने के बाद उठा, तो यह अक्टूबर 2008 तक फिर से अपने पूर्व-नाफ्टा स्तर तक नहीं पहुंच पाया। वित्तीय संकट के नतीजों ने इसे मार्च 2014 तक 6.5% से ऊपर रखा।

नाफ्टा और समग्र रोजगार रुझानों के बीच एक सीधा लिंक खोजना मुश्किल है। आंशिक रूप से संघ-वित्त पोषित आर्थिक नीति संस्थान ने अनुमान लगाया कि 2014 में मेक्सिको के साथ अमेरिका के व्यापार घाटे से 851, 700 शुद्ध रोजगार विस्थापित हो गए थे, जो 2013 के अंत में अमेरिकी श्रम बल का 0.6% था। 2015 की रिपोर्ट में, कांग्रेस अनुसंधान सेवा (सीआरएस) ने कहा कि नाफ्टा ने "आलोचकों द्वारा भयभीत किए जाने वाले भारी नुकसान का कारण नहीं बनाया।" दूसरी ओर, यह अनुमति देता है कि "कुछ क्षेत्रों में, व्यापार से संबंधित प्रभाव अधिक महत्वपूर्ण हो सकते हैं, विशेष रूप से उन उद्योगों में जो टैरिफ और गैर-टैरिफ व्यापार बाधाओं को हटाने के लिए अधिक उजागर थे, जैसे कि कपड़ा, परिधान, मोटर वाहन, और कृषि उद्योग। ”

अमेरिका विनिर्माण नौकरियां

एनएएफटीए का कार्यान्वयन विनिर्माण रोजगार में 30% की गिरावट के साथ हुआ है, 1993 के अंत में 17.7 मिलियन नौकरियों से 2016 के अंत में 12.3 मिलियन तक।

हालांकि इस गिरावट के लिए नाफ्टा सीधे तौर पर जिम्मेदार है, हालांकि कहना मुश्किल है। मोटर वाहन उद्योग को आमतौर पर समझौते से सबसे कठिन हिट में से एक माना जाता है; अभी तक हालांकि अमेरिकी वाहन बाजार तुरंत मैक्सिकन प्रतियोगिता के लिए खोल दिया गया था, NAFTA की शुरूआत के बाद इस क्षेत्र में वर्षों के लिए रोजगार बढ़ गया, अक्टूबर 2000 में लगभग 1.3 मिलियन की वृद्धि हुई। नौकरियां उस बिंदु पर खिसकने लगीं, और घाटा वित्तीय के साथ बढ़ गया संकट। जून 2009 में अपने निम्न स्तर पर, अमेरिकी ऑटो विनिर्माण ने सिर्फ 623, 000 लोगों को रोजगार दिया। जबकि यह आंकड़ा बढ़कर 948, 000 हो गया है, यह अपने पूर्व-नाफ्टा स्तर से 27% नीचे है।

उपाख्यान साक्ष्य इस विचार का समर्थन करते हैं कि ये नौकरियां मैक्सिको गईं। मेक्सिको में मजदूरी अमेरिका में वे सभी अमेरिकी कार निर्माताओं के पास सीमा के दक्षिण में फैक्ट्रियों का एक अंश है, और ऑफशोरिंग के खिलाफ ट्रम्प के ट्विटर अभियान से पहले, कुछ खुले तौर पर विदेशों में अधिक नौकरियों को जहाज करने की योजना बना रहे थे। फिर भी जब नौकरी के नुकसान से इनकार करना कठिन होता है, तो वे काल्पनिक NAFTA- कम दुनिया की तुलना में कम गंभीर हो सकते हैं।

सीआरएस यह नोट करता है कि "कई अर्थशास्त्रियों और अन्य पर्यवेक्षकों ने नाफ्टा को अमेरिकी विनिर्माण उद्योगों, विशेष रूप से अमेरिकी ऑटो उद्योग की मदद करने का श्रेय दिया है, आपूर्ति श्रृंखलाओं के विकास के माध्यम से विश्व स्तर पर अधिक प्रतिस्पर्धी बन गए हैं।" कार्मिकों ने अपने पूरे संचालन को मेक्सिको में स्थानांतरित नहीं किया; वे अब सीमा पर आघात करते हैं। हॉन्गकॉन्ग इंस्टीट्यूट फॉर मॉनेटरी रिसर्च द्वारा 2011 के एक कामकाजी पेपर का अनुमान है कि मेक्सिको से एक अमेरिकी आयात में 40% अमेरिकी सामग्री है। कनाडा के लिए, संगत आंकड़ा 25% है। इस बीच, यह चीन के लिए 4% और जापान के लिए 2% है।

हालांकि हजारों अमेरिकी ऑटो श्रमिकों ने नाफ्टा के परिणामस्वरूप अपनी नौकरी खो दी है, वे इसके बिना खराब हो सकते हैं। उत्तरी अमेरिका में आपूर्ति श्रृंखलाओं को एकीकृत करके, अमेरिका में उत्पादन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा रखते हुए कार निर्माताओं के लिए एक विकल्प बन गया। अन्यथा, वे एशियाई प्रतिद्वंद्वियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने में असमर्थ हो सकते हैं, जिससे और भी नौकरियां चली जाएंगी। "कम वेतन वाली नौकरियों को मेक्सिको में स्थानांतरित करने की क्षमता के बिना, हम पूरे उद्योग को खो देंगे, " यूसी सैन डिएगो के अर्थशास्त्री गॉर्डन हैनसन ने मार्च 2016 में न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया। दूसरी तरफ, यह जानना असंभव हो सकता है कि क्या होगा एक काल्पनिक परिदृश्य में हुआ।

गारमेंट विनिर्माण एक और उद्योग है जो विशेष रूप से ऑफशोरिंग द्वारा हार्ड-हिट था। नाफ्टा पर हस्ताक्षर किए जाने के बाद से सेक्टर में कुल रोजगार में लगभग 85% की गिरावट आई है, लेकिन वाणिज्य विभाग के अनुसार, जनवरी से नवंबर 2016 तक (मेक्सिको $ 4.1 बिलियन) टेक्सटाइल आयात का छठा सबसे बड़ा स्रोत चीन ($ 35.9 बी) था।, वियतनाम ($ 10.5 बी), भारत ($ 6.7 बी), बांग्लादेश ($ 5.1 बी) और इंडोनेशिया (4.6 डॉलर)। न केवल इन अन्य देशों में से कोई भी नाफ्टा का सदस्य नहीं है - किसी का भी अमेरिका के साथ मुक्त व्यापार समझौता नहीं है

अमेरिकी उपभोक्ता मूल्य

एक महत्वपूर्ण बिंदु जो अक्सर नाफ्टा के प्रभावों के आकलन में खो जाता है, यह कीमतों पर इसका प्रभाव है। ब्यूरो ऑफ लेबर स्टैटिस्टिक्स (बीएलएस) के अनुसार, उपभोक्ता मूल्य सूचकांक (सीपीआई), वस्तुओं और सेवाओं की एक टोकरी पर आधारित मुद्रास्फीति की दर, दिसंबर 1993 से दिसंबर 2016 तक 65.6% बढ़ गई। हालांकि, इस अवधि के दौरान, परिधान की कीमतें 7.5% गिर गईं। फिर भी, परिधान विनिर्माण में गिरावट की तुलना में परिधान की कीमतों में गिरावट को सीधे NAFTA पर पिन करना आसान नहीं है।

क्योंकि कम आय वाले लोग अपनी कमाई का एक बड़ा हिस्सा कपड़े और अन्य सामानों पर खर्च करते हैं जो घरेलू उत्पादन की तुलना में आयात करने के लिए सस्ता है, वे शायद संरक्षणवाद की ओर एक मोड़ से सबसे अधिक पीड़ित होंगे - जैसे कि उनमें से कई ने व्यापार उदारीकरण से किया था। पाब्लो फजलबाम और अमित के। खंडेलवाल के 2015 के एक अध्ययन के अनुसार, अमेरिका की आबादी के सबसे अधिक कमाई वाले 10% के लिए व्यापार को पूरी तरह से बंद करने से औसत वास्तविक आय नुकसान 4% होगा, लेकिन गरीब 10% के लिए 69%।

अमेरिका के आव्रजन संख्या

नाफ्टा के औचित्य का एक हिस्सा यह था कि यह मैक्सिको से अमेरिका में अवैध आव्रजन को कम कर देगा। मैक्सिकन आप्रवासियों की संख्या - किसी भी कानूनी स्थिति में - अमेरिका में रहते हुए 1980 से 1990 तक लगभग दोगुनी हो गई, जब यह एक अभूतपूर्व 4.3 मिलियन तक पहुंच गई। बूस्टर ने तर्क दिया कि अमेरिका और मैक्सिकन बाजारों को एकजुट करने से रियो ग्रांडे को पार करने के लिए मैक्सिकन के मकसद को कम करते हुए, मजदूरी और जीवन स्तर में धीरे-धीरे अभिसरण होगा। उस समय मेक्सिको के राष्ट्रपति, कार्लोस सलिनास डी गॉर्टियारी ने कहा, देश "वस्तुओं का निर्यात करेगा, लोगों का नहीं।"

इसके बजाय, 1990 से 2000 तक मैक्सिकन प्रवासियों की संख्या दोगुनी से अधिक - फिर से, जब यह 9.2 मिलियन के करीब पहुंच गई। प्यू के अनुसार, प्रवाह कम से कम अस्थायी रूप से उलट हो गया है: 140, 000 अधिक मेक्सिकोवासियों ने 2009 से 2014 तक अमेरिका में प्रवेश किया, वित्तीय संकट के प्रभाव के कारण। एक कारण नाफ्टा ने आव्रजन में अपेक्षित कमी का कारण नहीं बताया 1994-1995 का पेसो संकट था, जिसने मंदी में मैक्सिकन अर्थव्यवस्था को भेजा। एक और बात यह है कि मैक्सिकन मकई टैरिफ को कम करने से मैक्सिकन मकई किसानों को अन्य, अधिक आकर्षक फसल लगाने के लिए प्रेरित नहीं किया गया; इसने उन्हें खेती छोड़ने के लिए प्रेरित किया। एक तीसरी बात यह है कि मैक्सिकन सरकार ने वादा किए गए बुनियादी ढांचे के निवेश का पालन नहीं किया, जो कि बड़े पैमाने पर देश के उत्तर में विनिर्माण पर प्रभाव को सीमित करता है।

यूएस ट्रेड बैलेंस और वॉल्यूम

नाफ्टा के आलोचक आमतौर पर मेक्सिको के साथ अमेरिका के व्यापार संतुलन पर ध्यान केंद्रित करते हैं। जबकि अमेरिका को सेवाओं के व्यापार में मामूली लाभ प्राप्त होता है, जबकि 2015 में $ 30.8 बिलियन का निर्यात किया गया, जबकि $ 21.6 बिलियन का आयात किया गया, जबकि व्यापार के साथ 58.8 बिलियन डॉलर की कमी के कारण देश के साथ इसका समग्र व्यापार संतुलन नकारात्मक है। 1993 में $ 1.7 बिलियन के अधिशेष की तुलना में (1993 USD में, 2016 घाटा 36.1 बिलियन डॉलर था)।

लेकिन जब मेक्सिको एक मर्दाना अर्थ में "हमें आर्थिक रूप से हरा रहा है", 1993 से 2016 तक व्यापारिक व्यापार में 264% वास्तविक वृद्धि के लिए आयात पूरी तरह से जिम्मेदार नहीं थे। उस अवधि के दौरान मैक्सिको को वास्तविक निर्यात 213% से बढ़ रहा है; हालाँकि, आयात 317% था।

कनाडा के साथ सेवाओं के व्यापार में अमेरिका का संतुलन सकारात्मक है: इसने 2015 में $ 30.2 बिलियन का आयात किया और $ 57.3 बिलियन का निर्यात किया। इसका व्यापारिक व्यापार संतुलन नकारात्मक है - अमेरिका ने 2016 में निर्यात की तुलना में कनाडा से माल में $ 9.1 बिलियन अधिक का आयात किया - लेकिन सेवाओं के व्यापार में अधिशेष माल व्यापार में घाटे को ग्रहण करता है। 2015 में कनाडा के साथ अमेरिका का कुल व्यापार अधिशेष $ 11.9 बिलियन था।

कनाडा से वास्तविक माल का निर्यात 1993 से 2016 तक 50% बढ़ा; असली माल आयात में 41% की वृद्धि हुई। ऐसा प्रतीत होता है कि नाफ्टा ने अमेरिका के व्यापार की स्थिति में सुधार किया है। वास्तव में, दोनों देशों के बीच 1988 से पहले से ही मुक्त व्यापार समझौता था, लेकिन पैटर्न का मानना ​​है: 1987 में कनाडा के साथ अमेरिका का व्यापारिक व्यापार घाटा 1993 में भी कम था।

अमेरिकी आर्थिक विकास

यदि एनएएफटीए का समग्र अर्थव्यवस्था पर कोई शुद्ध प्रभाव था, तो यह मुश्किल से ही बोधगम्य था। कांग्रेस के बजट कार्यालय की 2003 की एक रिपोर्ट में निष्कर्ष निकाला गया है कि यह सौदा "वार्षिक अमेरिकी जीडीपी में वृद्धि हुई है, लेकिन बहुत कम राशि से - शायद कुछ अरब डॉलर से अधिक या कुछ प्रतिशत के सौवें हिस्से से नहीं।" सीआरएस ने 2015 में उस रिपोर्ट का हवाला दिया, यह सुझाव दिया कि यह एक अलग निष्कर्ष पर नहीं आया था।

नाफ्टा क्लासिक फ्री-ट्रेड क्वैंडरी प्रदर्शित करता है: केंद्रित लागतों के साथ लाभ फैलाना। जबकि एक पूरे के रूप में अर्थव्यवस्था में मामूली वृद्धि देखी जा सकती है, कुछ क्षेत्रों और समुदायों ने गहरा विघटन का अनुभव किया। एक कपड़ा मिल बंद होने पर दक्षिण पूर्व का एक शहर सैकड़ों रोजगार खो देता है, लेकिन सैकड़ों हजारों लोग अपने कपड़ों को मामूली रूप से सस्ता पाते हैं। आप इसे कैसे निर्धारित करते हैं, इस पर निर्भर करते हुए, समग्र आर्थिक लाभ संभवतः अधिक है लेकिन व्यक्तिगत स्तर पर बमुश्किल ही पहचाने जा सकते हैं; समग्र आर्थिक नुकसान चीजों की भव्य योजना में छोटा है, लेकिन इसके लिए विनाशकारी सीधे प्रभावित करता है।

मैक्सिको में नाफ्टा

1994 में मेक्सिको में आशावादियों के लिए, नाफ्टा वादा से भरा लग रहा था। यह सौदा वास्तव में 1988 के कनाडा-अमेरिका मुक्त व्यापार समझौते का विस्तार था, और यह पहली उभरती बाजार अर्थव्यवस्था को विकसित लोगों से जोड़ने वाला था। देश ने हाल ही में कठिन सुधारों से गुजरना शुरू किया था, एक तरह की आर्थिक नीतियों से एक संक्रमण की शुरुआत हुई, जो एक पार्टी के राज्यों ने मुक्त बाजार रूढ़िवाद का पीछा किया। नाफ्टा समर्थकों ने तर्क दिया कि अपने समृद्ध उत्तरी पड़ोसियों के साथ अर्थव्यवस्था को बांधने से उन सुधारों में ताला लग जाएगा और आर्थिक विकास को बढ़ावा मिलेगा, अंततः तीन अर्थव्यवस्थाओं के बीच जीवन स्तर में अभिसरण होगा।

मेक्सिको की मुद्रा संकट

लगभग तुरंत, एक मुद्रा संकट का सामना करना पड़ा। 1994 की चौथी तिमाही और 1995 की दूसरी तिमाही के बीच, स्थानीय-मुद्रा जीडीपी 9.5% बढ़ गई। राष्ट्रपति सेलिनास की भविष्यवाणी के बावजूद कि देश "सामानों का निर्यात करना शुरू करेगा, लोगों का नहीं, " अमेरिका में प्रवासन में तेजी आई। मंदी के अलावा, मकई के टैरिफ को हटाने ने पलायन में योगदान दिया: 2014 की आर्थिक और नीति अनुसंधान केंद्र (सीईपीआर) के बाएं झुकाव केंद्र की एक रिपोर्ट के अनुसार, 1991 में पारिवारिक कृषि रोजगार 58% तक गिर गया, 8.4 मिलियन से 2007 में 3.5 मिलियन। अन्य कृषि क्षेत्रों में वृद्धि के कारण, शुद्ध घाटा 1.9 मिलियन नौकरियों का था।

सीईपीआर का तर्क है कि मेक्सिको पुर्तगाल के बराबर प्रति-व्यक्ति उत्पादन हासिल कर सकता था अगर इसकी 1960-1980 की विकास दर आयोजित होती। इसके बजाय, उसने 1994 से 2013 तक प्रति वर्ष औसतन 0.9% की दर से बढ़ने वाले 20 लैटिन अमेरिकी देशों की 18 वीं सबसे खराब दर को देखा। 1994 से 2012 तक देश की गरीबी दर लगभग अपरिवर्तित थी।

मेक्सिको का आर्थिक सुधार

मेक्सिको के कुछ आर्थिक सुधारों में नाफ्टा ने ताला लगा दिया है: 1994-1995 की मंदी के बाद से देश में उद्योगों का राष्ट्रीयकरण नहीं हुआ है और न ही बड़े पैमाने पर वित्तीय घाटा हुआ है। लेकिन पुराने आर्थिक मॉडल में बदलाव राजनीतिक बदलाव के साथ नहीं थे - कम से कम तुरंत नहीं। विग्सेंट फॉक्स क्वासादा के प्रशासन के दौरान मेक्सिको के विदेश मंत्री के रूप में कार्य करने वाले जॉर्ज कैस्टेनेडा ने विदेशी मामलों में दिसंबर 2013 के एक लेख में तर्क दिया कि नाफ्टा ने संस्थागत क्रांतिकारी पार्टी (पीआरआई) को "जीवन समर्थन" प्रदान किया, जो 1929 से बिना किसी रुकावट के सत्ता में था। नेशनल एक्शन पार्टी के सदस्य फॉक्स ने 2000 में राष्ट्रपति बनने पर PRI की लकीर को तोड़ दिया।

मेक्सिको का विनिर्माण

नाफ्टा के साथ मेक्सिको का अनुभव हालांकि सभी खराब नहीं था। देश जनरल मोटर्स कंपनी (जीएम), फिएट क्रिसलर ऑटोमोबाइल्स एनवी (एफसीएयू), निसान मोटर कंपनी, वोक्सवैगन एजी, फोर्ड मोटर कंपनी (एफ), होंडा मोटर कंपनी (एचएमसी), टोयोटा के साथ एक कार निर्माण केंद्र बन गया। मोटर कंपनी (टीएम) और देश में संचालित दर्जनों अन्य - सैकड़ों भागों निर्माताओं का उल्लेख नहीं करना। ये और अन्य उद्योग 1993 से मैक्सिको में अमेरिकी प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (एफडीआई) में चार गुना से अधिक वास्तविक वृद्धि के हिस्से में अपनी वृद्धि का श्रेय देते हैं। दूसरी ओर, मेक्सिको में सभी स्रोतों से एफडीआई (यूएस आमतौर पर सबसे बड़ा है) योगदानकर्ता) कास्टेनेडा के अनुसार, अन्य लैटिन अमेरिकी अर्थव्यवस्थाओं को जीडीपी के हिस्से के रूप में पीछे छोड़ देता है।

ऑटो उद्योग के नेतृत्व में, सबसे बड़ा निर्यात श्रेणी, मैक्सिकन निर्माता अमेरिका के साथ $ 58.8 बिलियन का व्यापार अधिशेष बनाए रखते हैं; नाफ्टा से पहले, एक कमी थी। उन्होंने एक छोटे, शिक्षित मध्यम वर्ग के विकास में भी योगदान दिया है: मेक्सिको में 2015 में प्रति 10, 000 लोगों में 9 इंजीनियरिंग स्नातक थे, जबकि अमेरिका में 7 थे।

मैक्सिकन आयात

कैस्टेनेडा ने 2013 में लिखा, "अमेरिका से मैक्सिकन आयात में वृद्धि ने उपभोक्ता वस्तुओं की कीमतों को नीचे गिरा दिया, जिससे व्यापक समृद्धि में योगदान हुआ:" अगर मेक्सिको एक मध्यवर्गीय समाज बन गया है, तो अब कई तर्क देते हैं। यह परिवर्तन। " फिर भी उन्होंने निष्कर्ष निकाला है कि नाफ्टा ने "व्यावहारिक रूप से अपने किसी भी आर्थिक वादे को पूरा नहीं किया है।" वह ऊर्जा, प्रवासन, सुरक्षा और शिक्षा के प्रावधानों के साथ अधिक व्यापक सौदे की वकालत करता है - "अधिक नाफ्टा, कम नहीं।" जो आज संभव नहीं है।

कनाडा का व्यापार

कनाडा ने अमेरिका के साथ व्यापार में और अधिक मामूली वृद्धि का अनुभव किया, जबकि मेक्सिको ने नाफ्टा के परिणामस्वरूप 63.5% (कनाडा-मेक्सिको व्यापार नगण्य रहता है) को समायोजित किया। मेक्सिको के विपरीत, यह अमेरिका के साथ व्यापार अधिशेष का आनंद नहीं लेता है; जब तक यह अमेरिका से अधिक माल बेचता है, यह खरीदता है, तो अपने दक्षिणी पड़ोसी के साथ एक बड़े पैमाने पर सेवाओं का व्यापार घाटा 2015 में कुल $ 11.9 बिलियन - तक लाता है।

कनाडा ने 1993 से 2013 के बीच अमेरिका से एफडीआई में 243% की वास्तविक वृद्धि का आनंद लिया, और प्रति सिर असली जीडीपी तेजी से बढ़ी - 1993 से 2015 तक अपने पड़ोसी की तुलना में, हालांकि यह लगभग 3.2% कम है।

अमेरिका और मेक्सिको के साथ, नाफ्टा ने अपने कनाडाई बूस्टर के सबसे असाधारण वादों को पूरा नहीं किया; न ही यह अपने विरोधियों के सबसे बुरे डर के बारे में लाया। कनाडाई ऑटो उद्योग ने शिकायत की है कि कम मैक्सिकन मजदूरी ने देश से बाहर नौकरी छोड़ दी है: जब जनरल मोटर्स ने जनवरी में मेक्सिको में स्थानांतरित करने के लिए एक ओंटारियो संयंत्र में 625 नौकरियों में कटौती की, तो देश के सबसे बड़े निजी क्षेत्र के यूनियन, यूनिफ़ोर ने NATA को दोषी ठहराया। यूनियन के लिए काम करने वाले एक अर्थशास्त्री जिम स्टैनफोर्ड ने 2013 में सीबीसी न्यूज को बताया कि नाफ्टा ने "देश में तबाही मचाने" की कोशिश की थी।

कनाडाई तेल निर्यात

समर्थकों ने कभी-कभी तेल के निर्यात को सबूत के रूप में उद्धृत किया है कि नाफ्टा ने कनाडा की मदद की है: एमआईटी की वेधशाला, आर्थिक जटिलता के अनुसार, अमेरिका ने 1993 में 37.8 बिलियन डॉलर के कच्चे तेल का आयात किया था, जिसमें से 18.4% सऊदी अरब से आया था और 13% कनाडा से आया था। । 2015 में कनाडा ने 49.8 बिलियन अमेरिकी डॉलर या इसके कुल कच्चे आयात का 41% बेचा। वास्तविक रूप में, अमेरिका को तेल की बिक्री उस अवधि में 527% बढ़ी, और यह 2006 के बाद से अमेरिका का सबसे बड़ा आपूर्तिकर्ता है।

अमेरिकी कच्चे तेल का आयात, 1993: $ 37.8 बिलियन वर्तमान USD

अमेरिकी कच्चे तेल का आयात, 2015: $ 120 बिलियन वर्तमान USD

स्रोत: MIT

दूसरी ओर, कनाडा ने लंबे समय तक अमेरिका को अपने कुल तेल निर्यात का 99% या उससे अधिक बेचा: दोनों देशों ने 1988 में मुक्त व्यापार समझौता करने से पहले भी ऐसा किया था। दूसरे शब्दों में, नाफ्टा ने ऐसा नहीं किया है। कनाडा के कच्चे तेल के लिए अमेरिकी बाजार खोलने के लिए। यह पहले से ही व्यापक था; कनाडाई सिर्फ अधिक उत्पादन किया।

कुल मिलाकर, नाफ्टा कनाडा की अर्थव्यवस्था के लिए न तो विनाशकारी था और न ही परिवर्तनकारी। 1988 के मुक्त व्यापार समझौते के विरोधियों ने चेतावनी दी थी कि कनाडा एक 51 वां राज्य बन जाएगा। जबकि ऐसा नहीं हुआ, कनाडा ने अमेरिका के साथ उत्पादकता अंतर को बंद नहीं किया: ओईसीडी के अनुसार, कनाडा की जीडीपी प्रति घंटे काम यूएस की 74% थी।

चीन, टेक और संकट

नाफ्टा का एक ईमानदार मूल्यांकन मुश्किल है क्योंकि हर दूसरे चर को स्थिर रखना और वैक्यूम में सौदे के प्रभावों को देखना असंभव है। माल की दुनिया की नंबर-एक निर्यातक बनने के लिए चीन की तेजी से चढ़ाई और उसकी दूसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था तब हुई जब नाफ्टा के प्रावधान प्रभावी हो रहे थे। एमआईटी के अनुसार, अमेरिका ने 1993 में चीन से आयात का सिर्फ 5.8% हिस्सा खरीदा; 2015 में देश से 21% आयात हुआ।

हैनसन, डेविड ऑटोर और डेविड डॉर्न ने 2013 के एक पेपर में तर्क दिया कि 1990 से 2007 तक आयात प्रतियोगिता में वृद्धि "अमेरिकी विनिर्माण रोजगार में समकालीन कुल गिरावट का एक चौथाई बताती है।" जबकि उन्होंने स्वीकार किया कि मेक्सिको और अन्य देश "अमेरिकी श्रम-बाजार परिणामों के लिए भी मायने रख सकते हैं, " उनका ध्यान निर्विवाद रूप से चीन पर था; देश ने विवादास्पद रूप से 2001 में विश्व व्यापार संगठन में शामिल हो गया, लेकिन यह नाफ्टा के लिए एक पार्टी नहीं है। इस बीच, जापान ने 1993 से 2015 तक अमेरिकी आयात में 19% से 6% तक की गिरावट देखी। जापान नाफ्टा का पक्षकार भी नहीं है।

मूल रूप से अमेरिकी आयात, 1993: $ 542 बिलियन अमरीकी डालर

मूल द्वारा अमेरिकी आयात, 2015: $ 2.16 ट्रिलियन वर्तमान USD

स्रोत: MIT

अन्य योगदान कारक

NAFTA को अक्सर उन चीजों के लिए दोषी ठहराया जाता है जो इसकी गलती नहीं हो सकती हैं: 1999 में क्रिश्चियन साइंस मॉनिटर ने एक अरकंसास शहर के बारे में लिखा था कि यह "ढह जाएगा", कुछ ने कहा, इतने सारे NAFTA भूत शहर जो सुई-व्यापार और विनिर्माण नौकरियों को ऐसी जगहों पर खो देते हैं श्रीलंका या होंडुरास के रूप में। ” श्रीलंका और होंडुरास समझौते के पक्षकार नहीं हैं।

फिर भी एनएएफटीए के इस टकराव के लिए कुछ है जो वैश्वीकरण रिट बड़े के साथ है। सौदा "पश्चिमी गोलार्ध और दुनिया के अन्य हिस्सों में व्यापार समझौतों की एक नई पीढ़ी की शुरुआत की, " सीआरएस लिखते हैं, ताकि "नाफ्टा" ने समझदारी से - अगर सही ढंग से नहीं - 20 साल के व्यापक राजनयिक, राजनीतिक और वाणिज्यिक के लिए आशुलिपि बनें। आम सहमति है कि मुक्त व्यापार आम तौर पर एक अच्छी बात है।

तीव्र तकनीकी परिवर्तन के कारण नाफ्टा के प्रभावों को अलग करना भी मुश्किल है: 1990 के दशक के सुपर कंप्यूटरों ने आज के स्मार्टफोन की प्रसंस्करण शक्ति का एक हिस्सा घमंड किया था, और जब NAFTA पर हस्ताक्षर किए गए थे तब तक इंटरनेट पूरी तरह से व्यवसायिक नहीं था। 1993 से 2016 तक वास्तविक अमेरिकी विनिर्माण उत्पादन 57.7% बढ़ा, यहां तक ​​कि इस क्षेत्र में रोजगार भी घट गया; ऑटोमेशन के कारण दोनों रुझान काफी हद तक हैं। सीआरएस हंसन के हवाले से कहते हैं, जो 2000 के बाद से रोजगार के प्रभावों के मामले में चीन से दूसरे स्थान पर है। नाफ्टा कहते हैं, "यह बहुत कम महत्वपूर्ण है।"

अंत में, तीन असतत घटनाओं का उत्तर अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर बड़ा प्रभाव पड़ा है, जिनमें से किसी को भी नाफ्टा से पता नहीं लगाया जा सकता है। टेक बबल की हलचल ने विकास में सेंध लगा दी। 11 सितंबर के हमलों ने विशेष रूप से अमेरिका और मैक्सिको के बीच, बल्कि अमेरिका और कनाडा के बीच, सीमा पार की सीमाओं पर एक दरार पैदा कर दी: 1991 से 1993 तक कनाडा के अंतर्राष्ट्रीय व्यापार मंत्री माइकल विल्सन ने 2013 के विदेश मामलों के लेख में लिखा कि वही- अमेरिका से कनाडा तक दिन क्रॉसिंग 2000 से 2012 तक लगभग 70% गिरकर चार दशक के निचले स्तर पर आ गया।

अंत में, 2008 के वित्तीय संकट का वैश्विक अर्थव्यवस्था पर गहरा प्रभाव पड़ा, जिससे एक व्यापार समझौते के प्रभाव को इंगित करना मुश्किल हो गया। विशेष उद्योगों के बाहर, जहां प्रभाव अभी भी पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है, उत्तरी अमेरिकी अर्थव्यवस्थाओं पर नाफ्टा का थोड़ा स्पष्ट प्रभाव था - अच्छा या बुरा। यह अब खतरे में पड़ने का खतरा है कि शायद इसकी अपनी खूबियों या खामियों के साथ बहुत कम है और स्वचालन, चीन के उदय और 11 सितंबर और 2008 के वित्तीय संकट से राजनीतिक पतन के साथ बहुत कुछ करना है।