संतुलित बजट पर संचालन के पक्ष और विपक्ष क्या हैं?

कुछ मुद्दे संघीय सरकार के बजट को संतुलित करने की तुलना में समकालीन अमेरिकी राजनीति में अधिक जटिल, विवादास्पद और विवादास्पद हैं। जो लोग संतुलित बजट के पक्ष में तर्क देते हैं, वे विशाल संघीय ऋण के घातक प्रभावों के बारे में कई दावे पेश करते हैं। दूसरों का मानना ​​है कि संतुलित बजट आर्थिक या विदेशी खतरों को दूर करने की सरकार की क्षमता को काफी सीमित कर देगा।

अंतत: संतुलित बजट के प्रस्तावकों की तरह यह सरकार की शक्ति और कार्यक्षेत्र को सीमित करता है। उनके विरोधी चाहते हैं कि सरकार व्यापक सत्ता हासिल करे।

एक संतुलित बजट के लिए तर्क

दिलचस्प है, बजट को संतुलित करने के लिए सबसे अक्सर उद्धृत कारण - कि यह भावी पीढ़ियों को वर्तमान खर्चों का भुगतान करने के लिए लूटता है - ज्यादातर गलत है। सरकार को अंततः ट्रेजरी बॉन्ड (टी-बॉन्ड) का भुगतान करना पड़ता है, इसलिए भविष्य के बॉन्डहोल्डर्स को नाममात्र भुगतान प्राप्त होगा जो आज कम से कम पैसे के रूप में बड़े हैं।

कई अन्य कारकों को संबोधित नहीं किया गया है, जिसमें मुद्रास्फीति, बाहर भीड़ और सरकारी खर्च की सामान्य अक्षमता शामिल है। यह संभावना है कि संघीय उधार के कारण भविष्य की अर्थव्यवस्था छोटी और कम उत्पादक होगी, लेकिन ऐसा नहीं है क्योंकि आज के लाभार्थी भविष्य की पीढ़ियों से चोरी कर रहे हैं; यह इसलिए है क्योंकि सरकारी गतिविधि आर्थिक विकास को नुकसान पहुंचाती है।

बड़े ऋण की एक विशेष रूप से मार्मिक आलोचना यह है कि यह अमेरिकी सरकार को ब्याज दर में उतार-चढ़ाव के प्रति संवेदनशील बनाता है। यदि ब्याज दरें बहुत तेज़ी से बढ़ती हैं (संभावित रूप से मुद्रास्फीति से लड़ने के लिए), तो सरकार को राष्ट्रीय ऋण पर ब्याज भुगतान को चुकाना बहुत मुश्किल हो जाएगा, जिससे डिफ़ॉल्ट या उच्च मुद्रास्फीति हो सकती है।

शेष बजट के विरुद्ध तर्क

केनेसियन आर्थिक सिद्धांत बताता है कि घाटे का खर्च अर्थव्यवस्था को मंदी से लड़ने में मदद कर सकता है। अधिकांश कीनेसियन भी बूम के वर्षों के दौरान ऋण का भुगतान करने में कम से कम (सिद्धांत में) समर्थन करते हैं। हालांकि, वे कुल माँग और सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) को बढ़ावा देने के लिए कर प्राप्तियों से परे खर्च करने की शक्ति चाहते हैं।

संतुलित बजट के खिलाफ अधिकांश तर्क सामाजिक सुरक्षा, कल्याण, चिकित्सा और सैन्य जैसे सबसे बड़े खर्च कार्यक्रमों के प्राप्तकर्ताओं से आते हैं। भले ही वे समूह सिद्धांत रूप में एक संतुलित बजट का समर्थन करते हैं, लेकिन वे इसके निष्पादन के लिए आवश्यक कदमों के विपरीत व्यावहारिक रूप से विरोध करते हैं।