पेटेंट ट्रोल कौन हैं और वे कैसे काम करते हैं?

संयुक्त राज्य पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय (यूएसपीटीओ) एक पेटेंट को एक आविष्कार के लिए सरकार द्वारा दिए गए लाइसेंस के रूप में परिभाषित करता है, यह एक नई प्रक्रिया, निर्मित लेख, या एक उपयोगी और नया सुधार (उपयोगिता पेटेंट), मूल सजावटी डिजाइन (डिजाइन पेटेंट) हो सकता है। ), या पौधे की एक नई और विशिष्ट विविधता (प्लांट पेटेंट)। यह अक्सर दाखिल करने की तारीख से 20 साल के लिए जारी किया जाता है, जो पेटेंट धारक को विशेष रूप से पेटेंट किए गए उत्पाद का उत्पादन करने के लिए समय का एक अच्छा हिस्सा देता है, और दूसरों के खिलाफ दावों का पीछा करने के लिए भी जो उनके पेटेंट का उल्लंघन करता है।

यूएसपीटीओ ने पेटेंट द्वारा दिए गए अधिकार को "अमेरिका में आविष्कार को बेचने, उपयोग करने, बिक्री के लिए ऑफ़र करने, बेचने या बेचने" या अमेरिका में आविष्कार को "आयात" करने के अधिकार के रूप में परिभाषित किया है। और यह "दूसरों को बहिष्कृत करने का अधिकार" है जो दशकों से पेटेंट ट्रोल द्वारा अपने वित्तीय लाभ के लिए शोषण किया गया है।

पेटेंट ट्रोल कौन हैं?

पेटेंट ट्रॉल्स, जिन्हें औपचारिक रूप से गैर-प्रैक्टिसिंग एंटिटीज (एनपीई) या पेटेंट अभिकथन एंटिटीज (पीएई) के रूप में संदर्भित किया जाता है, वे कंपनियां हैं जो पेटेंट-उल्लंघन के मुकदमों पर पैसा कमाती हैं। ऑपरेटिंग कंपनियों के विपरीत जो अपने उत्पाद का उत्पादन और बिक्री करने के लिए अपने पेटेंट का उपयोग करते हैं, पेटेंट ट्रोल अक्सर दिवालिया कंपनियों से सस्ते में पेटेंट प्राप्त करते हैं और उन पेटेंट का संचालन में उपयोग नहीं करते हैं, बल्कि अन्य व्यवसायों और व्यक्तियों को लाइसेंस शुल्क लेते हैं जो पेटेंट पर उल्लंघन करने के लिए दिखाई देते हैं उनके पास है। यदि वे अनुपालन नहीं करते हैं तो वे आम तौर पर इन व्यवसायों को मुकदमे की धमकी देंगे।

लाइसेंसिंग फीस दसियों हज़ार से लेकर हज़ारों डॉलर तक कहीं भी हो सकती है, जबकि पेटेंट मुकदमों में लाखों डॉलर खर्च हो सकते हैं। इसलिए, कई कंपनियां निपटाना पसंद करती हैं, भले ही वे मानते हों कि कोई पेटेंट उल्लंघन नहीं है। पेटेंट ट्रोल मुकदमेबाजी की घटनाएं यूरोप की तुलना में अमेरिका में अधिक प्रचलित हैं। यूरोप "हारे हुए भुगतान" अभ्यास का पालन करता है, जिसमें मुकदमा में हारने वाली पार्टी दोनों पक्षों की कानूनी फीस का भुगतान करती है। यह व्यापक, कम गुणवत्ता वाले पेटेंट के आधार पर तुच्छ सूट को हतोत्साहित करता है। दूसरी ओर, अमेरिकी कानून कहता है कि मुकदमे की प्रत्येक पार्टी को कानूनी फीस के अपने हिस्से का भुगतान करना होगा।

कैसे पेटेंट ट्रोल काम करते हैं

पेटेंट ट्रोल किसी भी मौजूदा प्रौद्योगिकियों या नए अनुप्रयोगों के लिए एक निरंतर खोज पर हैं जो पेटेंट के अपने पोर्टफोलियो पर संभावित रूप से उल्लंघन कर सकते हैं। एक बार संभावित उल्लंघन की पहचान हो जाने के बाद, ट्रोल एक हमले की योजना विकसित करने के लिए चलते हैं। अक्सर, यह लक्ष्य उद्योग में सबसे कमजोर और सबसे कमजोर है, जिसका पीछा किया जाता है, क्योंकि एक आसान पहली जीत एक मिसाल कायम करती है जो लाइसेंस फीस का भुगतान करने के लिए उद्योग में दूसरों के हिस्से पर भविष्य के प्रतिरोध का निर्धारण करेगी।

छोटे लक्ष्य, अक्सर माँ-और-पॉप की दुकानें, कानूनी शब्दजाल से भरे मांग पत्र प्राप्त करते हैं जो पेटेंट उल्लंघन का आरोप लगाते हैं। इन अक्सर निराधार खतरों के कारण, कई छोटे व्यवसाय के मालिक अदालत में लड़ाई को आगे बढ़ाने के बजाय निपटाने के लिए भुगतान करेंगे, जो अपने मुख्य अनुसंधान और संचालन से काफी वित्तीय संसाधनों को हटा सकते हैं। हालांकि, मौद्रिक विचारों पर ध्यान देते हुए, निपटारा करना सबसे अच्छा समाधान हो सकता है। पेटेंट ट्रॉल्स, एक 'सॉफ्ट' लक्ष्य को महसूस करते हुए, भविष्य के कई दावों पर अपना रास्ता तय कर सकते हैं, जो लक्ष्य से एकमुश्त भुगतान के अल्पकालिक आर्थिक लाभ को दीर्घकालिक फंड में बदल देते हैं।

RPX Corp (RPXC) "एनपीई लिटिगेशन रिपोर्ट" के अनुसार, 2014 में लगभग 4, 500 पेटेंट मामले दर्ज किए गए थे। उन में से, पेटेंट ट्रोल 2, 791 मामलों या कुल 63% मामलों के लिए जिम्मेदार थे, जबकि वास्तविक ऑपरेटिंग कंपनियां केवल 1, 667 थीं। इस तरह की गतिविधि के लिए सबसे लोकप्रिय क्षेत्र टेक्सास के पूर्वी जिले और डेलावेयर जिले हैं, जिन्होंने एक साथ 2014 में दायर 70% मामलों के लिए जिम्मेदार हैं। पेटेंट-उल्लंघन के मुकदमों के विशाल बहुमत सॉफ्टवेयर ट्रॉल्स द्वारा दायर किए गए हैं। मोबाइल डिवाइस सेक्टर, जिसमें 100 मिलियन डॉलर से कम राजस्व वाली निजी कंपनियां प्राथमिक लक्ष्य हैं। 2014 में सभी पेटेंट ट्रोल का सबसे ज्वलंत था बबूल रिसर्च कॉर्प (ACTG), न्यू बीच, कैलिफ़ोर्निया से संचालित, सितंबर 2014 तक 257 सक्रिय पेटेंट मामलों के साथ।

पूर्वी टेक्सास की अदालत में सुनाई देने वाले मामलों की संख्या 2017 के सुप्रीम कोर्ट के मामले का केंद्र बिंदु बन गई है। मामला, टीसी हार्टलैंड एलएलसी बनाम क्राफ्ट फूड्स ग्रुप ब्रांड्स एलएलसी, ने वर्तमान में देखे गए स्थल नियमों के तहत न्यायालय को अधिग्रहित कर लिया है। टीसी हार्टलैंड, जो मूल रूप से डेलावेयर में क्राफ्ट (केएचसी) द्वारा पेटेंट उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर किया गया था, ने इस मामले को इंडियाना में स्थानांतरित करने का प्रयास किया, जहां कंपनी आधारित है। निचली अदालतों ने फेडरल सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स के 1990 के एक फैसले का हवाला देते हुए अपने अनुरोध से इनकार कर दिया। उस मामले में निर्णय ने कहा कि पेटेंट मामले के प्रतिवादियों को प्रभावी रूप से कहीं भी मुकदमा दायर किया जा सकता है जो वे व्यापार करते हैं।

अब, टीसी हार्टलैंड सुप्रीम कोर्ट से एक पुराने नियम को बहाल करने के लिए कह रहा है जो अधिक प्रतिबंधात्मक स्थल दिशानिर्देशों की सुविधा देता है, इस तर्क के आधार पर कि कांग्रेस ने हाल ही में पेटेंट मामलों में विस्तारित किए जाने के लिए सामान्य स्थल नियमों में बदलाव का इरादा नहीं किया था। क्राफ्ट का तर्क है कि इन परिवर्तनों को बरकरार रखा जाना चाहिए और पेटेंट सूट वाले मामलों पर लागू किया जाना चाहिए। इंटेल (INTC), एडोब (ADBE), ईबे (EBAY) और Oracle (ORCL) सहित कई प्रौद्योगिकी कंपनियों ने टीसी हार्टलैंड की स्थिति के समर्थन में मामले में दायर एक एमिकस संक्षिप्त में शामिल हो गए हैं, जो अदालत से सख्त कदम उठाने का आह्वान कर रहे हैं। नियमों पर जहां पेटेंट मुकदमे शुरू किए जा सकते हैं। (नोट: इन्वेस्टोपेडिया के मालिक, IAC / InterActiveCorp।, सूची में शामिल 41 कंपनियों में से एक है।)

तल - रेखा

2015 के अंत के पास स्पाइकिंग के बाद, 2016 में पेटेंट-सूट गतिविधि में थोड़ी गिरावट देखी गई। इस प्रकार के मुकदमेबाजी के लिए टेक्सास का पूर्वी जिला एक हॉटस्पॉट बना हुआ है, हालांकि, 2016 में वहां दायर किए गए तीन पेटेंट-ट्रोल सूट में से एक के साथ। स्पष्ट रूप से, इस अभ्यास में अभी भी बहुत पैसा होना बाकी है। सॉफ्टवेयर और मोबाइल डिवाइस क्षेत्रों की छोटी निजी प्रौद्योगिकी कंपनियां विशेष रूप से पेटेंट मुकदमों की चपेट में हैं। पेटेंट-ट्रोल मुकदमेबाजी से जुड़े जोखिमों को कम करने का एक तरीका यह है कि पेटेंट-ट्रॉल्स को उन पेटेंटों को भुनाने और ऑपरेटिंग संस्थाओं के साथ उनका उपयोग करने से पहले बाजार में प्रासंगिक और संभावित समस्याग्रस्त पेटेंट और अधिकार प्राप्त करने के लिए एक वार्षिक-शुल्क के आधार पर पेटेंट-ट्रैकिंग कंपनियों को काम पर रखा जाए।