क्यों अर्थशास्त्री सहमत नहीं हो सकते?

मशहूर नाटककार, जॉर्ज बर्नार्ड शॉ ने एक बार मशहूर चुटकी ली: "यदि सभी अर्थशास्त्रियों को अंत तक रखा गया था, तो वे किसी निष्कर्ष पर नहीं पहुंचेंगे।"

तो, यह कैसे होता है कि दो अनुभवी, जानकार अर्थशास्त्री एक ही डेटा का अध्ययन और विश्लेषण करते हैं और प्रत्येक देश की अर्थव्यवस्था के लिए एक अलग पूर्वानुमान के साथ आता है? ये विशेषज्ञ इतनी बार एक दूसरे से असहमत क्यों हैं? जैसा कि हम देखेंगे, कोई सरल जवाब नहीं है; अर्थशास्त्रियों की अलग-अलग राय के कई कारण हैं।

दो प्रतिस्पर्धी स्कूलों के विचार

अर्थशास्त्रियों के बीच मुख्य असहमति आर्थिक दर्शन का विषय है। आर्थिक विचार के दो प्रमुख स्कूल हैं: केनेसियन अर्थशास्त्र और मुक्त-बाज़ार, या लाईसेज़-फेयर, अर्थशास्त्र।

केनेसियन अर्थशास्त्री, जिनका नाम जॉन मेनार्ड केन्स के नाम पर है, जिन्होंने 1930 के दशक में पहली बार इन विचारों को एक समग्र आर्थिक सिद्धांत के रूप में तैयार किया था, उनका मानना ​​है कि निजी क्षेत्र और सरकारी मदद के संयोजन के साथ एक अच्छी तरह से कार्यशील और समृद्ध अर्थव्यवस्था बनाई जा सकती है।

सरकारी मदद से, कीन्स का मतलब एक सक्रिय मौद्रिक और राजकोषीय नीति है, जो बदलती आर्थिक स्थितियों के अनुसार मुद्रा आपूर्ति को नियंत्रित करने और फेडरल रिजर्व की ब्याज दरों को समायोजित करने के लिए काम करती है।

इसके विपरीत, मुक्त बाजार के अर्थशास्त्री एक सरकार को "हैंड्स ऑफ" नीति की वकालत करते हैं, इस सिद्धांत को खारिज करते हैं कि अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप फायदेमंद है। मुक्त-बाजार के अर्थशास्त्री- और इस सिद्धांत के कई प्रतिष्ठित वकील हैं, जिनमें नोबेल मेमोरियल पुरस्कार विजेता मिल्टन फ्रीडमैन शामिल हैं - बाज़ार को किसी भी आर्थिक समस्याओं को हल करने देना पसंद करते हैं। इसका मतलब यह होगा कि कोई सरकारी खैरात नहीं, कोई सरकारी सब्सिडी नहीं, कोई भी सरकारी खर्च विशेष रूप से अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करने के लिए तैयार नहीं किया गया है, और सरकार द्वारा कोई अन्य प्रयास यह मदद करने के लिए नहीं है कि अर्थशास्त्रियों का मानना ​​है कि एक मुक्त अर्थव्यवस्था की क्षमता खुद को विनियमित करने की क्षमता है। (संबंधित पढ़ने के लिए, देखें: फ्री मार्केट मावेन: मिल्टन फ्रीडमैन ।)

दोनों आर्थिक दर्शन में योग्यता और दोष हैं। लेकिन ये जोरदार वकालत और परस्पर विरोधी विश्वास अर्थशास्त्रियों के बीच असहमति का एक प्रमुख कारण है। इसके अलावा, प्रत्येक दर्शन इन युद्धरत अर्थशास्त्रियों को व्यापक आर्थिक और सूक्ष्म आर्थिक दोनों तरह से देखता है। परिणामस्वरूप, उनका हर उच्चारण और आर्थिक पूर्वानुमान उनके संबंधित दार्शनिक पूर्वाग्रहों द्वारा बड़े पैमाने पर प्रभावित होता है।

अर्थशास्त्रियों की राय को प्रभावित करने वाले अन्य कारक

उनके प्रारंभिक दार्शनिक मतभेदों के अलावा, अर्थशास्त्रियों के बीच असहमति कई अन्य कारकों के कारण उत्पन्न होती है।

आइए बताते हैं कि अर्थशास्त्र एक सटीक विज्ञान नहीं है, और अक्सर अप्रत्याशित प्रभाव आर्थिक स्थितियों के सबसे सफल भविष्यवक्ता को पटरी से उतारने के लिए हो सकते हैं। इनमें शामिल हैं, लेकिन प्राकृतिक आपदाओं (भूकंप, सुनामी, सूखा, तूफान आदि), युद्ध, राजनीतिक उथल-पुथल, महामारी, महामारी और इसी तरह के पृथक या व्यापक रूप से तबाही तक सीमित नहीं हैं। नतीजतन, अज्ञात और अप्रत्याशित के लिए खाते में हर आर्थिक समीकरण में एक एक्स-फैक्टर शामिल होना चाहिए। (संबंधित पढ़ने के लिए, देखें: प्राकृतिक आपदाओं की वास्तविक लागत ।)

डेटा के प्रकार

जब अर्थव्यवस्था के भविष्य का पूर्वानुमान लगाया जाता है - अल्पकालिक, मध्यावधि और दीर्घकालिक-अर्थशास्त्री निम्नलिखित डेटा में से कुछ या सभी का अध्ययन कर सकते हैं, साथ ही साथ अतिरिक्त डेटा भी। अधिकांश अर्थशास्त्रियों की व्यक्तिगत राय है कि भविष्य के पूर्वानुमान के लिए कौन सी संख्या सबसे अधिक उपयोगी है।

• सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी)
• मुद्रास्फीति या अपस्फीति दर
• रोजगार की संख्या
• बेरोजगार संख्या
• बाजार सूचकांक
• गृह निर्माण शुरु
• प्रचलित घरेलू बिक्री
• ट्रेजरी ब्याज दरों
• फेड ब्याज दर
• पैसे की आपूर्ति
• विदेशी मुद्राओं के मुकाबले अमेरिकी डॉलर की कीमत
• उधार और उधार देने की प्रवृत्ति, ऋण पर ब्याज दर
• विभिन्न श्रेणियों में ऋण स्तर
• व्यक्तिगत बचत दर
• व्यापार और व्यक्तिगत दिवालियापन दर
• राष्ट्रीय ऋण
• संघीय बजट घाटा
• कमोडिटी की कीमतें, भविष्य और हाजिर बाजार
• व्यक्तिगत आय
• उद्योग क्षेत्रों
• बंधक चूक और देरी
• विभिन्न उपभोक्ता वस्तुओं और सेवाओं की आपूर्ति और मांग
• व्यवसायों और उद्योगों का पूंजीगत व्यय
• उपभोक्ता खर्च
• उपभोक्ता ऋण
• उपभोक्ता का विश्वास
• व्यापार चक्र
• मौद्रिक और राजकोषीय नीतियां

असहमति क्यों?

अब मान लें कि तीन अर्थशास्त्री उपरोक्त डेटा में से कुछ या सभी को देखते हैं और अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए तीन अलग-अलग पूर्वानुमान लगाते हैं।

• अर्थशास्त्री A कह सकता है कि अर्थव्यवस्था अगले दो राजकोषीय तिमाहियों में बढ़ेगी।
• अर्थशास्त्री बी कह सकते हैं कि अर्थव्यवस्था अगले दो राजकोषीय तिमाहियों में सिकुड़ जाएगी।
• अर्थशास्त्री सी कह सकते हैं कि आगामी दो तिमाहियों के लिए अर्थव्यवस्था सपाट रहेगी।

आर्थिक आंकड़ों का विश्लेषण और व्याख्या कला और विज्ञान दोनों है। इसके सबसे सरल वैज्ञानिक पहलू में, अर्थशास्त्र आमतौर पर अनुमानित है। उदाहरण के लिए, यदि किसी उत्पाद की उच्च मांग है और उत्पाद दुर्लभ है, तो इसकी कीमत बढ़ जाएगी। जैसे-जैसे उत्पाद की कीमत बढ़ेगी, इसके लिए मांग बढ़ेगी। एक निश्चित उच्च मूल्य बिंदु पर, उत्पाद की मांग लगभग बंद हो जाएगी। रोजगार संख्या भी एक पूर्वानुमान सूचक है। यदि राष्ट्रीय रोजगार 100% के पास है, तो अर्थव्यवस्था, आम तौर पर फल-फूल रही होगी और कर्मियों को आकर्षित करने के लिए नियोक्ताओं को उच्च मजदूरी का भुगतान करना होगा।

इसके विपरीत, जब बेरोजगारी व्यापक है और रोजगार दुर्लभ हैं, तो मजदूरी और लाभ कम हो जाते हैं क्योंकि अर्थव्यवस्था पर नकारात्मक प्रभाव पैदा करने वाले नौकरी आवेदकों की अधिक आपूर्ति होती है।

उपरोक्त कारक अर्थशास्त्र के पूर्वानुमानित तत्वों में से हैं, और अर्थशास्त्री आमतौर पर उन पर सहमत होते हैं। हालांकि, अन्य आंकड़ों की व्याख्या करते हुए, आर्थिक तस्वीर स्पष्ट नहीं है और इस क्षेत्र में अधिक बार विशेषज्ञों के बीच असहमति पैदा होती है।

कुछ अर्थशास्त्री मुद्रास्फीति के महत्व या भारी बढ़ती अर्थव्यवस्था में मुद्रास्फीति के जोखिम को कम करते हुए प्रमुख आर्थिक संकेतकों के महत्व पर अधिक जोर दे सकते हैं।

कुछ अर्थशास्त्री डेटा की गलत व्याख्या कर सकते हैं, अन्य कुछ कारकों के लिए बहुत अधिक या पर्याप्त वजन नहीं दे सकते हैं। अभी भी अन्य अर्थशास्त्रियों के पास आर्थिक भविष्य की भविष्यवाणी करने के लिए एक पसंदीदा फॉर्मूला है, जो डेटा की कुछ वस्तुओं को बाहर कर सकता है, जिन्हें माना जाता है, तो भविष्य की स्थितियों की एक अलग तस्वीर पेश करेगा। क्योंकि उन्होंने आर्थिक आंकड़ों के व्यापक मिश्रण का विश्लेषण नहीं किया है, इसलिए उनके निर्णय ऐसे अर्थशास्त्रियों के साथ विचरण पर हो सकते हैं जिन्होंने सभी महत्वपूर्ण आंकड़ों को ध्यान में रखा है। अन्त में, कुछ अर्थशास्त्री अपने पूर्वानुमान में अप्रत्याशित के एक तत्व का निर्माण करते हैं जबकि अन्य या तो इसे पूरी तरह से छोड़ देते हैं या अपने समीकरणों में इसे पर्याप्त भार नहीं देते हैं। इसलिए, असहमति हमेशा होती है। (हमारे लेख के प्रमुख संकेतकों के बारे में अधिक जानें प्रमुख आर्थिक संकेतक भविष्यवाणी बाजार के रुझान ।)

तल - रेखा

यद्यपि अर्थशास्त्र संख्यात्मक डेटा और अच्छी तरह से स्थापित फ़ार्मुलों से संबंधित है जो विभिन्न समस्याओं को हल करने और आर्थिक गतिविधि में अंतर्दृष्टि प्रदान करने के लिए काम करते हैं, यह पूरी तरह से अनुभवजन्य विज्ञान नहीं है। जैसा कि उल्लेख किया गया है, अर्थशास्त्र की जटिल दुनिया में बहुत सारे एक्स-कारक होते हैं, इस प्रकार विशेषज्ञों को आश्चर्यचकित करते हैं और उनके पूर्वानुमान को धता बताते हैं।

अर्थशास्त्रियों को विभिन्न नौकरियों में लगाया जा सकता है। वे सरकार के लिए, व्यवसाय के लिए, या बैंकिंग, दलाली या वित्तीय उद्योगों में काम कर सकते हैं। वे वॉल स्ट्रीट पर या शिक्षाविदों में पद धारण कर सकते हैं, या पत्रकारों के रूप में काम कर सकते हैं। इनमें से प्रत्येक नियोक्ता के उद्देश्य या एजेंडा हो सकते हैं जो उनके अर्थशास्त्रियों की राय को रंग देते हैं। जिन अर्थशास्त्रियों को हमने असहमति देते हुए देखा है, वे मीडिया में व्यापक रूप से उद्धृत हैं। अनगिनत अन्य लोगों ने अपनी असहमति या समझौते चुपचाप, जनता की जांच से परे हैं। अंत में, जैसा कि इस लेख की शुरुआत में उल्लेख किया गया है, अर्थशास्त्रियों के पास अपने अनुशासन के दार्शनिक विचार हैं, जो ईमानदार असहमति के लिए चारा भी प्रदान करता है।

(संबंधित पढ़ने के लिए, देखें: अर्थशास्त्रियों की अपने आर्थिक मॉडल में धारणाएँ ।)