क्राउडिंग-आउट और मल्टीप्लायर इफ़ेक्ट थ्योरी ऑफ़ गवर्नमेंट स्टिमुलस

भीड़-भाड़ प्रभाव और गुणक प्रभाव को दो विपरीत या प्रतिस्पर्धा के रूप में देखा जा सकता है, घाटे के खर्च से वित्त पोषित सरकारी आर्थिक हस्तक्षेप के संभावित प्रभाव।

पारंपरिक आर्थिक सिद्धांत में, भीड़-भाड़ का प्रभाव, जो कुछ भी होता है, वह अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करने के उद्देश्य से घाटे में वित्त पोषित सरकारी खर्च के गुणक प्रभाव को कम करता है। कुछ अर्थशास्त्री यहां तक ​​कि भीड़-भाड़ के प्रभाव को भी पूरी तरह से गुणक प्रभाव को नकार देते हैं, ताकि, व्यावहारिक रूप से, सरकारी खर्च से प्रेरित कोई गुणक प्रभाव न हो।

गुणक प्रभाव क्या है?

गुणक प्रभाव इस सिद्धांत को संदर्भित करता है कि अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने के उद्देश्य से सरकारी खर्च निजी खर्च में वृद्धि का कारण बनता है जो अतिरिक्त रूप से अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करता है।

संक्षेप में, सिद्धांत यह है कि सरकारी खर्च से परिवारों को अतिरिक्त आय मिलती है, जिससे उपभोक्ता खर्च बढ़ता है। बदले में, व्यवसाय के राजस्व, उत्पादन, पूंजीगत व्यय और रोजगार में वृद्धि होती है, जो अर्थव्यवस्था को और अधिक उत्तेजित करता है।

सैद्धांतिक रूप से, गुणक प्रभाव पर्याप्त रूप से कुल सकल घरेलू उत्पाद या जीडीपी में वृद्धि का उत्पादन करने के लिए पर्याप्त है, जो कि सरकारी खर्च में वृद्धि की मात्रा से अधिक है। परिणाम एक बढ़ी हुई राष्ट्रीय आय है।

क्राउडिंग-आउट प्रभाव क्या है?

सिद्धांत रूप में, भीड़-आउट प्रभाव गुणक प्रभाव के लिए एक प्रतिस्पर्धी बल है। यह कुल उपलब्ध वित्तीय संसाधनों के हिस्से का उपयोग करके सरकारी खर्च को "बाहर भीड़" करने के लिए संदर्भित करता है। संक्षेप में, भीड़-भाड़ का प्रभाव निजी क्षेत्र की खर्च करने की गतिविधि पर प्रभाव पड़ता है जो सार्वजनिक क्षेत्र की खर्च गतिविधि से उत्पन्न होता है।

भीड़-भाड़ सिद्धांत इस धारणा पर टिकी हुई है कि सरकारी खर्च को अंततः निजी क्षेत्र द्वारा वित्त पोषित किया जाना चाहिए, या तो बढ़े हुए कराधान या वित्तपोषण के माध्यम से। इसलिए, सरकारी खर्च प्रभावी रूप से निजी संसाधनों का उपयोग करता है, और यह एक ऐसी लागत बन जाती है जिसे इससे प्राप्त संभावित लाभों के विरुद्ध तौलना पड़ता है। हालांकि, उस लागत को निर्धारित करना मुश्किल हो सकता है, क्योंकि इसमें आर्थिक लाभ की मात्रा का आकलन करना शामिल है जो कि निजी क्षेत्र देख सकता था यदि इसके संसाधनों को सरकार के पास नहीं भेजा गया था।

भीड़-भाड़ के सिद्धांत का एक हिस्सा इस विचार पर भी टिका हुआ है कि वित्त पोषण के लिए धन की पर्याप्त आपूर्ति उपलब्ध है, और यह कि सरकार जो भी उधार लेती है वह निजी क्षेत्र के उधार को कम करती है - और इसलिए यह व्यापार में निवेश को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकती है। लेकिन फ्लैट मुद्राओं और एक वैश्विक पूंजी बाजार के अस्तित्व ने उस विचार को जटिल बना दिया, जो कि एक परिमित मुद्रा आपूर्ति की बहुत ही धारणा को प्रश्न में ला देता है।

अर्थशास्त्री तर्क

सिद्धांत रूप में, चूंकि भीड़-भाड़ का प्रभाव सरकारी खर्च के शुद्ध प्रभाव को कम करता है, इसलिए यह उसी हद तक कम हो जाता है, जब सरकारी प्रयासों के खर्च को कई गुना बढ़ा दिया जाता है।

अर्थशास्त्रियों के बीच, विशेष रूप से 2008 के वित्तीय संकट के बाद शुरू हुए भारी सरकारी खर्च के मद्देनजर, गुणक प्रभाव और भीड़-भाड़ प्रभाव दोनों की वैधता के बीच एक गहन बहस चल रही है।

शास्त्रीय अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि भीड़-भाड़ प्रभाव अधिक महत्वपूर्ण कारक है, जबकि केनेसियन अर्थशास्त्री निजी क्षेत्र की गतिविधियों से बाहर निकलने के परिणामस्वरूप संभावित संभावित नकारात्मक प्रभावों की तुलना में गुणक प्रभाव का तर्क देते हैं।

हालांकि, दोनों शिविर काफी हद तक एक बिंदु पर सहमत हैं: सरकारी आर्थिक प्रोत्साहन गतिविधियां केवल अल्पकालिक आधार पर प्रभावी हैं। उनका मानना ​​है कि अंततः अर्थव्यवस्थाओं को एक ऐसी सरकार द्वारा बनाए नहीं रखा जा सकता है जो लगातार ऋण में गहराई से काम कर रही है।