क्या बिटकॉइन निर्माता सातोशी नाकामोटो बन गए हैं?

बिटकॉइन के निर्माता, सतोशी नाकामोतो की पहचान, जो 2011 से मौखिक रूप से नहीं सुनी गई थी, जब से किसी ने छद्म नाम का इस्तेमाल किया है, जिसने 2008 में पीयर-टू-पीयर क्रिप्टोक्यूरेंसी का वर्णन करते हुए श्वेत पत्र का उपयोग किया था। सोमवार तक सुबह, हालांकि, रहस्य सुलझ गया हो सकता है: क्रेग स्टीवेन्सन राइट, जो एक ऑस्ट्रेलियाई कंप्यूटर वैज्ञानिक हैं, ने पेशकश की है कि वह जो कहते हैं वह इस बात का सबूत है कि वह मांस में सतोशी है। ( बिटकॉइन में निवेश के जोखिम और पुरस्कार भी देखें।)

असली सातोशी की खोज में कई ट्विस्ट और टर्न देखने को मिले हैं, जिसमें न्यूज़वीक द्वारा एक शर्मनाक फ्लब भी शामिल है, जिसने मार्च 2014 में डोरियन सातोशी नाकामोटो नाम के कैलिफोर्निया के एक व्यक्ति को बिटकॉइन के निर्माता के रूप में सामने रखा था। राइट अतीत में सटोशी-अटकलों का विषय रहा है। । दिसंबर में, हैकर्स ने वायर्ड और गिज़मोडो को दस्तावेज़ भेजे, जिसमें उन्होंने दावा किया कि साबित हुआ कि ऑस्ट्रेलियाई सातोशी थे। घंटों बाद पुलिस ने सिडनी में उसके घर पर छापा मारा, और राइट ने प्रेस से बात करने से इनकार कर दिया।

सोमवार को राइट ने अपने व्यक्तिगत ब्लॉग पर एक पोस्ट प्रकाशित की, जिसमें उन्होंने तकनीकी प्रमाण प्रस्तुत करने का दावा किया कि वह पहली बिटकॉइन लेनदेन में इस्तेमाल की गई एक निजी कुंजी के कब्जे में है, नौवें "ब्लॉक" में। हालांकि, बड़ा खुलासा करने से पहले राइट ने प्रमुख बिटकॉइन डेवलपर गेविन एंड्रेसन और बिटकॉइन फाउंडेशन के पूर्व-निदेशक जॉन मैटोनिस के साथ मुलाकात की, दोनों ने सोमवार को कहा कि वे राइट के दावे को मानते हैं।

राइट ने तीन समाचार आउटलेट, बीबीसी, जीक्यू और द इकोनॉमिस्ट से भी संपर्क किया। जीक्यू साक्षात्कार का वर्णन करता है, जो वे कहते हैं कि आगामी अंक में "अविश्वसनीय रूप से गर्म" के रूप में प्रकाशित किया जाएगा, राइट ने सीनियर कमीशनिंग एडिटर स्टुअर्ट मैकगर्क को बताया, "देखो, मैं यह कर रहा हूं, फिर मैं गायब हो रहा हूं। मैं नहीं कर रहा हूं।" मीडिया में कोशिश करने और पाने के लिए ऐसा करना। यह फिर कभी नहीं होगा। आपको यह एक चीज मिल गई है। अगर आपको यह पसंद नहीं है, तो बकवास करें। " (यह भी देखें, बिटकॉइन ईटीएफ: वे कैसे काम करते हैं? )

निष्ठुर संदेह

तीन आउटलेट्स में से, द इकोनॉमिस्ट सबसे उलझन में है। पत्रिका का कहना है कि राइट ने व्यक्तिगत रूप से अपने ब्लॉग पोस्ट में वर्णित सत्यापन प्रक्रिया का वर्णन किया है - ब्लॉक 9 और ब्लॉक 1 दोनों के लिए - लेकिन ध्यान दें कि "ऐसे प्रदर्शनों को मंच-प्रबंधित किया जा सकता है।" जब पत्रिका ने राइट को अपना ब्लॉक 1 प्रूफ सार्वजनिक करने और अन्य आश्वासन देने के लिए कहा, तो उसने "हुप्स के माध्यम से कूदते रहने" से इनकार कर दिया। (यह भी देखें, ब्लॉकचेन परिभाषा

संदेहवाद अर्थशास्त्री पर समाप्त नहीं होता है। राइट के "बेकार" कहने वाले एक रेडिट पोस्ट को चार घंटों में लगभग 300 प्रतिक्रियाएं मिलीं, जिनमें से कई ने यह विश्वास व्यक्त किया कि गेविन एंड्रेसन के ब्लॉग को राइट द्वारा बनाए गए एक बड़े झांसे के हिस्से के रूप में हैक किया गया था। एक अन्य प्रमुख बिटकॉइन डेवलपर, ग्रेगरी मैक्सवेल ने न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया कि राइट के प्रमाण "इस व्यक्ति और बिटकॉइन के निर्माण के बीच कोई संबंध नहीं दर्शाता है।"

खुद को "आधिकारिक बिटकॉइन कोर फ़ीड" कहने वाले एक खाते के एक ट्वीट में कहा गया है, "वर्तमान में कोई सार्वजनिक रूप से उपलब्ध प्रमाण नहीं है कि कोई भी व्यक्ति विशेष रूप से बिटकॉइन का निर्माता है।"

वर्तमान में कोई भी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध क्रिप्टोग्राफ़िक प्रमाण नहीं है कि कोई भी विशेष रूप से बिटकॉइन का निर्माता है।
- बिटकॉइन कोर प्रोजेक्ट (@bitcoincoreorg) 2 मई 2016

बिटकॉइन का गृह युद्ध

पिछले वर्ष बिटकॉइन के आसपास के समुदाय के लिए एक तनावपूर्ण समय रहा है, क्योंकि अंतर्निहित ब्लॉकचैन के एक तकनीकी पहलू पर "गृह युद्ध" छिड़ गया है। एक शिविर व्यक्तिगत ब्लॉकों को बढ़े हुए देखना चाहता है ताकि प्रत्येक में अधिक लेनदेन की जानकारी शामिल हो सके। उनका तर्क है कि बिटकॉइन कभी भी एक छोटे से स्थान से आगे नहीं बढ़ेगा यदि यह कभी भी 7 या प्रति सेकंड लेनदेन करने में सक्षम है, जो वर्तमान में इसका प्रबंधन करता है। (वीज़ा का नेटवर्क 56, 000 प्रति सेकंड संभाल सकता है)।

दूसरे शिविर का तर्क है कि डी-सेंट्रलाइज़िंग के लिए समर्पित परियोजना में बढ़े हुए केंद्रीकरण को रोकने के लिए छोटे ब्लॉक आकार आवश्यक हैं। ब्लॉक बनाने या खनन करने के बाद से, एक प्रतिस्पर्धी प्रक्रिया है जिसमें अधिक कंप्यूटिंग शक्ति वाली पार्टी पहले "हैश" के लिए हल करने और अधिक (वर्तमान में) 25 बिटकॉइन इनाम जीतने की संभावना है, छोटे-ब्लॉक शिविर का तर्क है कि एक आकार वृद्धि बड़े, अधिक समेकित संचालन का पक्ष लेगी। (यह भी देखें, बिटकॉइन माइनिंग क्या है? )

अगस्त में बिटकॉइन डेवलपर माइक हर्न, एंड्रेसन के साथ काम करते हुए, विवाद को एक वोट में डाल दिया, एक्सटीटी नामक बिटकॉइन के सॉफ़्टवेयर का एक वैकल्पिक संस्करण पेश किया। यदि 1000 लगातार ब्लॉक के 5% का एक्सटी का उपयोग करके खनन किया गया था, तो यह बड़े ब्लॉकों का उपयोग करना शुरू कर देगा, और पुराने सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने वालों को या तो "हार्ड कांटा" स्विच करना होगा या बनाना होगा जिसमें ब्लॉकचेन ट्रैकिंग बिटकॉइन लेनदेन को अपूरणीय रूप से विभाजित करता है। उस मामले में, लंबी श्रृंखला संभवतः अधिकांश उपयोगकर्ताओं के दिमाग में "बिटकॉइन" बन जाएगी, जबकि दूसरा लगभग "बेकार" हो जाएगा। (यह भी देखें, बिटकॉइन इज डेड? चांस नहीं। )

XT ने नहीं लिया, लेकिन इसने एक विवाद में विभाजन को गहरा कर दिया, जिससे लाखों डॉलर का धन बर्बाद होने का खतरा था। यह विवाद पौराणिक सातोशी के इनपुट के बिना खेला गया था, जिन्हें 2011 के बाद से नहीं सुना गया था, एक दो घटनाओं को छोड़कर, जिन्हें हैक माना जाता है। यदि राइट के दावों पर विश्वास किया जाता है, तो मामले पर उनकी राय (उन्हें व्यक्त करते हुए) प्रभावशाली और विवादास्पद होगी। यह संभव है कि उनके आदर्श ब्लॉक का आकार उनके पास मौजूद क्रिप्टोग्राफिक सबूतों की तुलना में उनके दावे का समर्थन करने के लिए अधिक से अधिक होगा। लेकिन वह राजनीति है।