मुद्रास्फीति और बेरोजगारी कैसे संबंधित हैं

मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच संबंध परंपरागत रूप से एक व्युत्क्रम सहसंबंध है। हालांकि, यह संबंध पहली नज़र में दिखाई देने की तुलना में अधिक जटिल है और पिछले 45 वर्षों में कई अवसरों पर टूट गया है। चूंकि मुद्रास्फीति और (संयुक्त राष्ट्र) रोजगार सबसे अधिक निगरानी वाले आर्थिक संकेतकों में से दो हैं, हम उनके संबंधों में और कैसे वे अर्थव्यवस्था को प्रभावित करते हैं, इस बारे में जानकारी देंगे।

श्रम आपूर्ति और मांग

यदि हम मजदूरी मुद्रास्फीति, या मजदूरी में परिवर्तन की दर का उपयोग करते हैं, तो अर्थव्यवस्था में मुद्रास्फीति के लिए एक प्रॉक्सी के रूप में, जब बेरोजगारी अधिक होती है, तो काम की तलाश करने वाले लोगों की संख्या उपलब्ध नौकरियों की संख्या से काफी अधिक होती है। दूसरे शब्दों में, श्रम की आपूर्ति इसके लिए मांग से अधिक है।

इतने सारे कर्मचारियों के उपलब्ध होने के कारण, नियोक्ताओं को कर्मचारियों की सेवाओं के लिए "बोली" के लिए बहुत अधिक वेतन की आवश्यकता होती है। उच्च बेरोजगारी के समय में, मजदूरी आम तौर पर स्थिर रहती है, और मजदूरी मुद्रास्फीति (या बढ़ती मजदूरी) अस्तित्वहीन होती है।

कम बेरोजगारी के समय में, श्रम की मांग (नियोक्ताओं द्वारा) आपूर्ति से अधिक हो जाती है। ऐसे तंग श्रम बाजार में, नियोक्ताओं को आमतौर पर कर्मचारियों को आकर्षित करने के लिए उच्च मजदूरी का भुगतान करने की आवश्यकता होती है, अंततः बढ़ती मजदूरी मुद्रास्फीति के लिए अग्रणी।

वर्षों से, अर्थशास्त्रियों ने बेरोजगारी और मजदूरी मुद्रास्फीति के साथ-साथ समग्र मुद्रास्फीति दर के बीच संबंधों का अध्ययन किया है।

क्या न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने से मुद्रास्फीति बढ़ती है?

द फिलिप्स कर्व

एडब्ल्यू फिलिप्स बेरोजगारी और मजदूरी मुद्रास्फीति के बीच उलटा संबंध के सम्मोहक सबूत पेश करने वाले पहले अर्थशास्त्रियों में से एक था। फिलिप्स ने यूनाइटेड किंगडम में बेरोजगारी और मजदूरी के परिवर्तन की दर का अध्ययन लगभग पूरी शताब्दी (1861-1957) की अवधि में किया था, और उन्होंने पाया कि बाद में बेरोजगारी और (द्वारा समझा जा सकता है) ख) बेरोजगारी के परिवर्तन की दर।

फिलिप्स ने परिकल्पना की कि जब श्रम की मांग अधिक होती है और कुछ बेरोजगार श्रमिक होते हैं, तो नियोक्ताओं से अपेक्षा की जा सकती है कि वे काफी तेजी से मजदूरी की बोली लगा सकते हैं। हालांकि, जब श्रम की मांग कम होती है, और बेरोजगारी अधिक होती है, तो श्रमिक प्रचलित दर की तुलना में कम मजदूरी को स्वीकार करने से हिचकते हैं, और परिणामस्वरूप, मजदूरी की दर बहुत धीमी हो जाती है।

एक दूसरा कारक जो मजदूरी दर परिवर्तनों को प्रभावित करता है, वह है बेरोजगारी के परिवर्तन की दर। यदि व्यवसाय फलफूल रहा है, तो नियोक्ता श्रमिकों के लिए अधिक सख्ती से बोली लगाएंगे, जिसका अर्थ है कि श्रम की मांग तेज गति से बढ़ रही है (यानी, प्रतिशत बेरोजगारी तेजी से घट रही है), अगर वे श्रम की मांग या तो नहीं बढ़ रहे थे (जैसे, प्रतिशत बेरोजगारी अपरिवर्तनीय है) या केवल धीमी गति से बढ़ रही है।

चूंकि मजदूरी और वेतन कंपनियों के लिए एक प्रमुख इनपुट लागत है, इसलिए बढ़ती हुई मजदूरी से अर्थव्यवस्था में उत्पादों और सेवाओं के लिए उच्च कीमतें हो सकती हैं, अंततः समग्र मुद्रास्फीति दर को अधिक धक्का देना चाहिए। नतीजतन, फिलिप्स ने वेतन मुद्रास्फीति के बजाय सामान्य मूल्य मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच संबंध को चित्रित किया। इस ग्राफ को आज फिलिप्स कर्व के नाम से जाना जाता है।

फिलिप्स वक्र प्रभाव

कम मुद्रास्फीति और पूर्ण रोजगार आधुनिक केंद्रीय बैंक के लिए मौद्रिक नीति के आधार हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिकी फेडरल रिजर्व की मौद्रिक नीति के उद्देश्य अधिकतम रोजगार, स्थिर मूल्य और मध्यम दीर्घकालिक ब्याज दरें हैं।

मुद्रास्फ़ीति और बेरोजगारी के बीच व्यापार ने अर्थशास्त्रियों को फिलिप्स वक्र को फाइन-ट्यून करने वाली मौद्रिक या राजकोषीय नीति का उपयोग करने के लिए प्रेरित किया। चूंकि एक विशिष्ट अर्थव्यवस्था के लिए फिलिप्स कर्व बेरोजगारी की एक विशिष्ट दर के लिए मुद्रास्फीति का एक स्पष्ट स्तर दिखाएगा और इसके विपरीत, मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के वांछित स्तरों के बीच संतुलन के लिए लक्ष्य बनाना संभव होना चाहिए।

उपभोक्ता मूल्य सूचकांक या CPI अमेरिकी अर्थव्यवस्था में मुद्रास्फीति या बढ़ती कीमतों की दर है।

चित्रा 1 1960 के दशक में सीपीआई और बेरोजगारी की दर दिखाता है।

यदि बेरोजगारी 6% थी - और मौद्रिक और राजकोषीय उत्तेजना के माध्यम से, दर 5% तक कम हो गई थी - मुद्रास्फीति पर प्रभाव नगण्य होगा। दूसरे शब्दों में, बेरोजगारी में 1% की गिरावट के साथ, कीमतों में बहुत अधिक वृद्धि नहीं होगी।

यदि इसके बजाय, बेरोजगारी 6% से 4% तक गिर गई, तो हम बाईं धुरी पर देख सकते हैं कि इसी मुद्रास्फीति की दर 1% से 3% तक बढ़ जाएगी।

चित्र 1: 1960 में अमेरिकी मुद्रास्फीति (CPI) और बेरोजगारी दर

स्रोत: अमेरिकी श्रम सांख्यिकी ब्यूरो

मोनेटरिस्ट रिबुटाल

1960 के दशक में फिलिप्स कर्व की वैधता का सम्मोहक प्रमाण प्रदान किया गया, ताकि एक कम बेरोजगारी दर को अनिश्चित काल तक बनाए रखा जा सके, जब तक उच्च मुद्रास्फीति दर को सहन किया जा सकता है। हालांकि, 1960 के दशक के उत्तरार्ध में, अर्थशास्त्रियों के एक समूह, जो मिल्टन फ्रीडमैन और एडमंड फेल्प्स के नेतृत्व में कट्टरपंथी थे, ने कहा कि फिलिप्स वक्र लंबे समय तक लागू नहीं होता है। उन्होंने कहा कि लंबे समय के दौरान, अर्थव्यवस्था बेरोजगारी की प्राकृतिक दर पर वापस लौट जाती है क्योंकि यह मुद्रास्फीति की किसी भी दर को समायोजित करती है।

प्राकृतिक दर दीर्घकालिक बेरोजगारी की दर है जो एक बार अल्पकालिक चक्रीय कारकों के प्रभाव से अलग हो जाती है और मजदूरी को उस स्तर पर समायोजित किया जाता है जहां श्रम बाजार में आपूर्ति और मांग संतुलित होती है। यदि श्रमिक कीमतों में वृद्धि की उम्मीद करते हैं, तो वे उच्च मजदूरी की मांग करेंगे ताकि उनकी वास्तविक (मुद्रास्फीति-समायोजित) मजदूरी निरंतर हो।

ऐसे परिदृश्य में जहां मौद्रिक या राजकोषीय नीतियों को प्राकृतिक दर से कम बेरोजगारी के लिए अपनाया जाता है, मांग में वृद्धि के परिणामस्वरूप फर्मों और उत्पादकों को कीमतों में तेजी लाने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा।

जैसे-जैसे मुद्रास्फीति में तेजी आती है, श्रमिक अधिक मजदूरी की वजह से अल्पावधि में श्रम की आपूर्ति कर सकते हैं - जिससे बेरोजगारी दर में गिरावट आ सकती है। हालांकि, लंबे समय तक, जब श्रमिक एक मुद्रास्फीति वाले वातावरण में अपनी क्रय शक्ति के नुकसान के बारे में पूरी तरह से जानते हैं, श्रम की आपूर्ति कम करने की उनकी इच्छा और बेरोजगारी दर प्राकृतिक दर तक बढ़ जाती है। हालांकि, मजदूरी मुद्रास्फीति और सामान्य मूल्य मुद्रास्फीति में वृद्धि जारी है।

इसलिए, लंबी अवधि में, उच्च मुद्रास्फीति से बेरोजगारी की कम दर के माध्यम से अर्थव्यवस्था को लाभ नहीं होगा। उसी टोकन के द्वारा, मुद्रास्फीति की कम दर से बेरोजगारी की उच्च दर के माध्यम से अर्थव्यवस्था पर लागत में वृद्धि नहीं होनी चाहिए। चूंकि लंबी अवधि में मुद्रास्फीति का बेरोजगारी दर पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, इसलिए लंबे समय तक चलने वाले फिलिप्स वक्र मोर्चे पर बेरोजगारी की प्राकृतिक दर पर एक ऊर्ध्वाधर रेखा में बदल जाते हैं।

फ्रीडमैन और फेल्प्स के निष्कर्षों ने शॉर्ट-रन और लॉन्ग-रन फिलिप्स वक्र्स के बीच अंतर को जन्म दिया। अल्पकालिक फिलिप्स वक्र में मुद्रास्फीति की वर्तमान दर के निर्धारक के रूप में अपेक्षित मुद्रास्फीति शामिल होती है और इसलिए इसे दुर्जेय मोनिकर "उम्मीदों-संवर्धित फिलिप्स वक्र" से जाना जाता है।

( * नोट: बेरोजगारी की प्राकृतिक दर एक स्थिर संख्या नहीं है, लेकिन कई कारकों के प्रभाव के कारण समय के साथ बदलती है। इनमें प्रौद्योगिकी का प्रभाव, न्यूनतम मजदूरी में परिवर्तन और संघटन की डिग्री शामिल है। अमेरिका में, 1949 में बेरोजगारी की प्राकृतिक दर 5.3% थी, यह 1978-79 में 6.3% तक बढ़ गई, और फिर बाद में गिरावट आई। यह 2016 से शुरू होने वाले एक दशक के लिए 4.8% होने की उम्मीद है।)

संबंध विच्छेद

1970 का दशक

मॉनेटिरिस्ट्स का नज़रिया शुरू में इतना कर्षण हासिल नहीं कर पाया था, जब फिलिप्स वक्र की लोकप्रियता अपने चरम पर थी। हालांकि, 1960 के दशक के आंकड़ों के विपरीत, जिसने निश्चित रूप से फिलिप्स वक्र के आधार का समर्थन किया, 1970 के दशक ने फ्रीडमैन और फेल्प्स के सिद्धांत की महत्वपूर्ण पुष्टि प्रदान की। वास्तव में, अगले तीन दशकों में कई बिंदुओं पर डेटा बेरोजगारी और मुद्रास्फीति के बीच के विपरीत संबंधों के स्पष्ट प्रमाण प्रदान नहीं करते हैं।

1970 के दशक में दो बड़े तेल आपूर्ति झटकों के कारण अमेरिका में उच्च मुद्रास्फीति और उच्च बेरोजगारी दोनों की अवधि थी। पहला तेल का झटका 1973 पूर्व मध्ययुगीन ऊर्जा उत्पादकों द्वारा लिया गया था, जिसके कारण कच्चे तेल की कीमतें लगभग एक साल में चौगुनी हो गई थीं। दूसरा तेल झटका तब लगा जब ईरान के शाह को एक क्रांति में उखाड़ फेंका गया और ईरान से उत्पादन घटने से कच्चे तेल की कीमतें 1979 और 1980 के बीच दोगुनी हो गईं। इस विकास के कारण उच्च बेरोजगारी और उच्च मुद्रास्फीति दोनों हुई।

1990 का दशक

1990 के दशक के उछाल के वर्ष कम मुद्रास्फीति और कम बेरोजगारी के समय थे । परिस्थितियों के इस सकारात्मक संगम के लिए अर्थशास्त्रियों ने कई कारण बताए हैं। इसमें शामिल है:

• वैश्विक प्रतिस्पर्धा जिसने अमेरिकी उत्पादकों द्वारा मूल्य वृद्धि पर ढक्कन रखा था
• भविष्य की मुद्रास्फीति की कम उम्मीदों के रूप में तंग मौद्रिक नीतियों ने एक दशक से अधिक समय तक मुद्रास्फीति में गिरावट का नेतृत्व किया था
• प्रौद्योगिकी के बड़े पैमाने पर अपनाने के कारण उत्पादकता में सुधार
• अधिक उम्र के बच्चे बूमर और कम किशोर के साथ, श्रम बल में जनसांख्यिकीय परिवर्तन

भाकपा बनाम बेरोजगारी

नीचे दिए गए ग्राफ़ में, हम मुद्रास्फीति के बीच व्युत्क्रम सहसंबंध को देख सकते हैं, जैसा कि सीपीआई द्वारा मापा जाता है, और बेरोजगारी केवल बार-बार टूटने के लिए ही आश्वस्त करती है।

• 2001 में, हल्की मंदी, 9-11 के परिणामस्वरूप, बेरोजगारी को लगभग 6% तक बढ़ा दिया, जबकि मुद्रास्फीति 2.5% से नीचे गिर गई
• 2000 के दशक के मध्य में, जैसे कि बेरोजगारी गिर गई, 2006 में वापस आने से पहले मुद्रास्फीति लगभग 5% तक पहुंच गई, जब बेरोजगारी कम हो गई
• ग्रेट मंदी के दौरान, सीपीआई नाटकीय रूप से गिर गया क्योंकि बेरोजगारी लगभग 10% तक बढ़ गई
• 2012 से 2015 तक, हम देख सकते हैं कि उलटा सहसंबंध टूट गया, जहां मुद्रास्फीति और बेरोजगारी मिलकर बनी रही
• पिछले दो वर्षों में, बेरोजगारी गिर गई है, जबकि मुद्रास्फीति में वृद्धि शुरू हो गई है, यद्यपि बहुत अधिक नहीं है
• 2010 के बाद से, अमेरिकी मुद्रास्फीति लगातार कम (वर्तमान में 2.5%) बनी हुई है, क्योंकि बेरोजगारी दर अक्टूबर 2009 में 10% से लगातार कम होकर 2018 में लगभग 4% हो गई है। दूसरे शब्दों में, दो संकेतकों के बीच व्युत्क्रम सहसंबंध नहीं है। पहले के वर्षों में यह उतना ही मजबूत था

अमेरिकी उपभोक्ता मूल्य सूचकांक (सीपीआई) या मुद्रास्फीति दर: १ ९९ CP से २०१ CP

श्रम सांख्यिकी ब्यूरो से सीपीआई चार्ट।

यूएस बेरोजगारी दर: 1998 से 2017

श्रम सांख्यिकी ब्यूरो से बेरोजगारी डेटा।

वर्तमान पर्यावरण मजदूरी

आज की आर्थिक परिवेश की एक असामान्य विशेषता ग्रेट मंदी के बाद से घटती बेरोजगारी दर के बावजूद ताल मजदूरी का लाभ है।

• नीचे दिए गए ग्राफ में, निजी क्षेत्र के लिए मजदूरी (लाल बिंदीदार रेखा) में वार्षिक प्रतिशत परिवर्तन मुश्किल से 2008 के बाद से अधिक हो गया है
• पिछले एक दशक में अधिकांश मुद्रास्फीति भी नियंत्रण में रही है

श्रम सांख्यिकी ब्यूरो से वेतन ग्राफ।

तल - रेखा

फिलिप्स कर्व में दर्शाए गए मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच व्युत्क्रम सहसंबंध अल्पावधि में अच्छी तरह से काम करता है, खासकर जब 1960 के दशक में मुद्रास्फीति काफी स्थिर थी। यह दीर्घकालिक नहीं है क्योंकि अर्थव्यवस्था बेरोजगारी की प्राकृतिक दर पर निर्भर करती है क्योंकि यह मुद्रास्फीति की किसी भी दर को समायोजित करती है।

क्योंकि यह पहली नज़र में दिखाई देने की तुलना में अधिक जटिल है, मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच संबंध 1970 के दशक और फलफूल की तरह की अवधि में टूट गया है।

हाल के वर्षों में, अर्थव्यवस्था ने कम बेरोजगारी, कम मुद्रास्फीति और नगण्य मजदूरी लाभ का अनुभव किया है। हालांकि, फेडरल रिजर्व वर्तमान में मुद्रास्फीति की क्षमता का मुकाबला करने के लिए मौद्रिक नीति को मजबूत करने या ब्याज दरों में बढ़ोतरी करने में लगा हुआ है। हमें अभी तक यह देखना है कि इन नीतिगत कदमों का अर्थव्यवस्था, मजदूरी और कीमतों पर क्या प्रभाव पड़ेगा।