आप्रवासन सुधार के पेशेवरों और विपक्ष

निर्वासन को समाप्त करना। लंबी सीमा की दीवार के लिए धन सुरक्षित करना। अवैध रूप से पार करने वाले परिवारों को अलग करना।

प्यू रिसर्च सेंटर के नवीनतम उपलब्ध आंकड़ों के अनुसार, ट्रम्प प्रशासन ने संयुक्त राज्य अमेरिका में अप्रत्यक्ष प्रवासियों की संख्या को कम करने के लिए हर उपकरण का उपयोग किया है- 2017 में लगभग 10.5 मिलियन लोगों का समूह। हालांकि राष्ट्रपति ने इस दृष्टिकोण के कारणों की एक सरणी का हवाला दिया है, मानव तस्करी की चिंताओं से लेकर अमूर्त जनसंख्या कैप तक - "हमारा देश भरा हुआ है, " उन्होंने अप्रैल में घोषणा की- उनका तर्क हमेशा काफी हद तक एक आर्थिक रहा है।

दरअसल, ट्रम्प ने बार-बार इस विचार को प्रत्यक्ष और सूक्ष्म दोनों तरीकों से घर चलाया, कि नौकरी का बाजार अनिवार्य रूप से एक शून्य-राशि का खेल है - होंडुरन और मैक्सिकन आप्रवासी जो अमेरिकी धरती पर पार करते हैं और अंततः अमेरिकी नागरिकों से काम लेते हैं और उनके वेतन को दबा देते हैं। "हम एक आव्रजन योजना का प्रस्ताव कर रहे हैं जो पहले अमेरिकी श्रमिकों की नौकरियों, मजदूरी और सुरक्षा को बढ़ाती है, " ट्रम्प ने 16 मई को व्हाइट हाउस के एक कार्यक्रम में कहा कि एक नया वीजा कार्यक्रम घोषित किया जाएगा जो लातीनी प्राप्तकर्ताओं को सीमित करेगा।

यह सोच 2020 के राष्ट्रपति चुनाव का सबसे बड़ा वैचारिक युद्धक्षेत्र है। हालांकि, डेमोक्रेटिक आशावादी आव्रजन के लिए उनके दृष्टिकोण में बिल्कुल अखंड नहीं हैं, वे सामूहिक रूप से ट्रम्प की नीतियों से दूर चल रहे हैं जितना वे कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए सीनेटर एलिजाबेथ वारेन, बर्नी सैंडर्स, कमला हैरिस और कोरी बुकर ने गैरकानूनी सीमा पार करने वालों को दीवानी अपराध में बदलने की वकालत की है। और हाल के वर्षों में पार्टी कितनी दूर चली गई है, इसके एक स्पष्ट संकेत में, जून में दूसरी डेमोक्रेटिक बहस में सभी दस प्रतिभागियों ने कहा कि वे स्वास्थ्य सेवा का विस्तार अनिर्दिष्ट अप्रवासियों के लिए करेंगे।

यहां तक ​​कि जो बिडेन, जिन्होंने 3 मिलियन के करीब अविवादित अप्रवासियों को उपराष्ट्रपति के रूप में सेवा दी थी, को समाज में उनके सकारात्मक योगदान के लिए जल्दी है।

तो यह कौन सही है और कौन गलत है जब यह अनिर्दिष्ट श्रमिकों और अर्थव्यवस्था की बात आती है? हम देर से गर्म बयानबाजी से परे देखेंगे और बताएंगे कि राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों पक्षों के शोधकर्ताओं का क्या कहना है।

नौकरी बाजार पर प्रभाव

अनिर्दिष्ट अप्रवासियों पर ट्रम्प की हार्ड लाइन हमेशा इस धारणा में लिपटी हुई है कि वे अमेरिकी नागरिकों से काम लेंगे। सतह पर, यह लगभग 11 मिलियन लोगों का प्रतिनिधित्व करने वाले एक सहकर्मी के लिए एक बहुत तार्किक निष्कर्ष की तरह लगता है। लेकिन आव्रजन अधिवक्ताओं का कहना है कि यह तर्क नौकरी बाजार की गतिशील प्रकृति की अनदेखी करता है।

सबसे पहले, यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि अप्रवासी सिर्फ श्रमिक नहीं हैं - वे उपभोक्ता भी हैं जो सामान और सेवाएं खरीदते हैं। कुछ शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि बड़े पैमाने पर निर्वासन पूरे आर्थिक उत्पादन को कम करेगा। न्यू अमेरिकन इकोनॉमी द्वारा किए गए एक विश्लेषण, एक द्विदलीय शोध और वकालत संगठन ने आव्रजन नीति पर ध्यान केंद्रित किया, निष्कर्ष निकाला है कि इस तरह की नीति के परिणामस्वरूप जीडीपी में $ 1.6 ट्रिलियन की कमी होगी।

क्या अधिक है, अविभाजित श्रमिक अक्सर कम-कौशल वाले रोजगार लेते हैं जिसमें अमेरिकी नागरिकों को बहुत कम रुचि होती है, जिसमें कृषि और वानिकी जैसे श्रम-गहन क्षेत्रों में शामिल हैं। एक और NAE रिपोर्ट पाया गया कि कम कुशल आप्रवासियों को नौकरी लेने की संभावना 18% अधिक है जो उनके अमेरिका में जन्मे समकक्षों की तुलना में असामान्य घंटों की आवश्यकता होती है।

विश्व बैंक के अनुसार, क्योंकि जन्मजात बच्चे अमेरिका में गिर रहे हैं - विश्व बैंक के अनुसार औसतन 1.8 बच्चे हैं - कुछ विशेषज्ञों का कहना है कि अप्रवासी श्रम बाजार में एक छेद भरने में मदद कर सकते हैं जो अंततः अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देगा।

2018 की नीति संक्षेप में लिखी गई कॉन्फ्रेंस बोर्ड (CED) की आर्थिक विकास के लिए गैर-पक्षपात समिति ने कहा, "अमेरिकी अर्थव्यवस्था की भविष्य की विकास की संभावनाएं, कार्य-आयु की जनसंख्या वृद्धि की कमी से गंभीर रूप से बाधित हैं।" "कम श्रमिकों का मतलब उत्पादकता में वृद्धि के बिना कम उत्पादन है, इतना बड़ा होना जितना संभव नहीं है।"

क्योंकि लैटिन अमेरिका के लगभग आधे आप्रवासी 18 से 35 वर्ष के बीच के हैं, इसलिए संयुक्त राज्य अमेरिका को अपनी स्कूली शिक्षा के लिए खर्च नहीं करना पड़ता है। CED के मुताबिक, इन अप्रवासियों में से 100, 000 को सालाना लाने से मानव पूंजी के एक इंजेक्शन का प्रतिनिधित्व होता है, जो कि हमें 47 बिलियन डॉलर की शिक्षा और चाइल्डकैअर लागत में खर्च करेगा।

मजदूरी छोड़ देंगे?

दावा है कि आप अक्सर सुनने वाले आलोचकों को कहते हैं कि अमेरिकी कामों के लिए अधिक श्रमिकों को प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति देना मौजूदा कर्मचारियों के लिए मजदूरी को दबा देगा।

आपूर्ति और मांग के बुनियादी नियम उस दावे का समर्थन करते प्रतीत होंगे। जब श्रमिकों की संख्या बढ़ जाती है, तो कंपनियों को भुगतान करना पड़ता है। हालांकि, कई अध्ययनों से पता चला है कि कम-कुशल श्रमिकों के बीच मजदूरी पर प्रभाव अपेक्षाकृत मामूली है - अधिकांश ने इसे 1% से कम रखा है। शोधकर्ताओं जियानमारको ओतावियानो और जियोवानी पेरी ने वास्तव में पाया कि उच्च विद्यालय की डिग्री के बिना अमेरिकियों के वेतन पर आप्रवास में एक छोटा सा सकारात्मक प्रभाव 0.6% बढ़ा है।

लेकिन भले ही इन नौकरियों के लिए भुगतान कम करना पड़े, लेकिन हर क्षेत्र में ऐसा नहीं हो सकता है। आव्रजन सुधार के समर्थकों का कहना है कि अधिक श्रमिकों की उपलब्धता व्यवसायों के लिए एक वरदान है, जो कम उत्पादन लागत से लाभान्वित होते हैं।

यह सैद्धांतिक रूप से उच्च कौशल वाली नौकरियों की मांग को मजबूत करता है जो अनिर्दिष्ट श्रमिकों, जैसे प्रबंधकों और एकाउंटेंट से अधिक प्रतिस्पर्धा का सामना नहीं करता है। इसलिए, सुधार संभव है कि कम से कम मामूली रूप से, एक कॉलेज की डिग्री की आवश्यकता वाली नौकरियों के लिए मजदूरी को बढ़ावा दे सके।

राजकोष पर प्रभाव

सबसे विवादास्पद सवालों में से एक यह है कि अवैध आव्रजन का सरकारी खजाने पर क्या प्रभाव पड़ता है।

देश में पहले से ही काम कर रहे श्रमिकों के लिए नागरिकता का एक मार्ग का मतलब है कि उनमें से कई पहली बार संघीय और राज्य आयकर में योगदान करेंगे। लेकिन उन्हें कई प्रकार के लाभों तक पहुंच प्राप्त होगी जिनके वे वर्तमान में बंद हैं, पब्लिक स्कूलों में शिक्षा, मेडिकाइड, भोजन टिकट और अर्जित आयकर क्रेडिट।

2017 में, राइट-राइटिंग हेरिटेज फाउंडेशन के शोधकर्ताओं रॉबर्ट रेक्टर और जेमी ब्रायन हॉल ने रिफॉर्मिंग अमेरिकन इमिग्रेशन फॉर स्ट्रॉन्ग एम्प्लॉयमेंट (RAISE) एक्ट का विश्लेषण किया, जो कम-कुशल श्रमिकों को दिए जाने वाले वीजा की संख्या को सीमित करेगा। उन्होंने सुझाव दिया कि उच्च विद्यालय की डिग्री के बिना आप्रवासियों - लैटिन अमेरिका से विशिष्ट स्तर एक 10 ^वीं कक्षा की शिक्षा है - औसतन, $ 4 में हर $ 1 के लिए सरकारी लाभ में वे योगदान करते हैं।

रेक्टर और हॉल का निष्कर्ष है कि अगले दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करने का अनुमान लगाने वाले 4.7 मिलियन कम-कुशल प्रवासियों को 1.9 ट्रिलियन डॉलर के ट्रेजरी पर शुद्ध खींचें होगी।

लेकिन 2016 की नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज, इंजीनियरिंग और मेडिसिन की रिपोर्ट में एक बहुत ही अलग तस्वीर पेश की गई है। 1994-2013 के आंकड़ों का उपयोग करते हुए, लेखक इस बात से सहमत हैं कि पहली पीढ़ी के अप्रवासियों को उनकी कम कमाई की शक्ति के आधार पर, अमेरिका में पैदा हुए नागरिकों की तुलना में प्रति व्यक्ति आधार पर अधिक लागत आती है।

हालांकि, NAS ने पाया कि उनके बच्चे वास्तव में अपने साथियों की तुलना में संघीय और स्थानीय बजट पर एक खींचतान से कम हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि दूसरी पीढ़ी के प्रवासियों ने "थोड़ी अधिक शैक्षिक उपलब्धि, साथ ही साथ अपने उच्च वेतन और वेतन" का प्रदर्शन किया। परिणामस्वरूप, वे करों में अधिक भुगतान करते हैं।

कुछ सबूत भी हैं कि अप्रवासी सामाजिक सुरक्षा में मदद करते हैं, जहां सेवानिवृत्ति में बेबी बूमर्स का प्रवेश कार्यक्रम पर बड़ा दबाव डाल रहा है। 2013 में वापस, सामाजिक सुरक्षा प्रशासन के मुख्य एक्टन स्टीफन गॉस और अन्य शोधकर्ताओं ने अनुमान लगाया कि लगभग 1.8 मिलियन प्रवासियों ने एक सामाजिक सुरक्षा कार्ड का उपयोग किया था जो 2010 में रोजगार हासिल करने के लिए उनके नाम से मेल नहीं खाते थे। परिणाम: इन व्यक्तियों को अधिक भुगतान करना पड़ता है प्रणाली से वे लाभ में खींचते हैं। उस समय, गॉस ने कहा कि अनिर्दिष्ट निवासियों ने पेरोल करों के माध्यम से सामाजिक सुरक्षा में $ 13 बिलियन को लात मारी, लेकिन केवल लाभ भुगतान में $ 1 बिलियन का फायदा हुआ।

तल - रेखा

राष्ट्रपति ट्रम्प ने आव्रजन के लिए अपने सख्त रवैये के साथ रिपब्लिकन आधार को मजबूत किया है, यह तर्क देते हुए कि गैरकानूनी निवासी अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर एक नालायक नाली हैं। हालांकि, जो लोग प्रलेखन के बिना अमेरिका में पार करते हैं, वे भी अपने नियोक्ताओं के लिए लागत कम करते हैं और एक बड़े उपभोक्ता समूह का प्रतिनिधित्व करते हैं। वास्तव में, कुछ शोधों से संकेत मिलता है कि वे वास्तव में अधिक रोजगार के अवसर पैदा करते हैं।

हालांकि कुछ अध्ययनों से पता चला है कि अवैध आव्रजन कार्यबल के कम-कौशल वाले क्षेत्रों में मजदूरी को दबा देता है, यदि कोई हो, तो प्रभाव न्यूनतम प्रतीत होता है। और जबकि पहली पीढ़ी के अप्रवासी अपनी कम आय की वजह से सरकार को मूल-जन्मे श्रमिकों से अधिक खर्च कर सकते हैं, कई लोग उन्हें प्राप्त होने की तुलना में सामाजिक सुरक्षा में कहीं अधिक भुगतान करते हैं। वे युवा श्रमिकों को राष्ट्र की उम्र बढ़ने वाली श्रम शक्ति में भी जोड़ते हैं। श्रम की गतिशीलता में विभिन्न दिशाओं में आर्थिक प्रभाव हैं।