बैंक ऑफ अमेरिका, जेपी मॉर्गन कॉल क्रिप्टोकरेंसी एक खतरा

प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) के साथ अपनी वार्षिक 10-के फाइलिंग में, 22 फरवरी को जारी किया गया, बैंक ऑफ अमेरिका कॉर्प (बीएसी) ने जोखिम कारकों के बीच क्रिप्टोकरेंसी को सूचीबद्ध किया जो बैंक की प्रतिस्पर्धात्मकता को प्रभावित कर सकते हैं और इसके राजस्व और मुनाफे को कम कर सकते हैं। 27 फरवरी को जेपी मॉर्गन चेज़ एंड कंपनी (जेपीएम) के एक ऐसे ही संदेश का खुलासा हुआ, जिसके सीईओ जेमी डिमन ने पहले बिटकॉइन को "धोखाधड़ी" कहा था।

यह विचार है कि बिटकॉइन और अन्य क्रिप्टोकरेंसी वित्तीय संस्थानों के लिए खतरा है, जो सतोशी नाकामोतो के व्हाइटपेपर के रूप में पुराना है, जिसका सार शुरू होता है, "इलेक्ट्रॉनिक नकदी का शुद्ध रूप से सहकर्मी से सहकर्मी संस्करण ऑनलाइन भुगतानों को सीधे एक से भेजने की अनुमति देगा। एक वित्तीय संस्थान के माध्यम से जाने के बिना दूसरे को पार्टी। " लेकिन यह विचार कि यह खतरा वास्तविक था - बहुत कम आसन्न या अस्तित्वहीन - लंबे समय तक उत्साही के मंचों, समर्पित उप-समूहों और ट्विटर के कुछ कोनों तक सीमित था।

निश्चित रूप से, बैंक ऑफ अमेरिका ने क्रिप्टोकरेंसी के संक्षिप्त कारकों को जोखिम कारक के रूप में उल्लेख किया है - पहली बार फाइनेंशियल टाइम्स द्वारा देखा गया - शायद ही आतंक का संकेत हो। बैंक उन तीन तरीकों का वर्णन करता है जिनमें क्रिप्टोकरेंसी एक खतरा पैदा कर सकती है। पहले दो स्पष्ट रूप से नई संपत्ति को दर्शाते हैं। "उभरती हुई प्रौद्योगिकियां, जैसे कि क्रिप्टोकरेंसी, फंडों की आवाजाही को ट्रैक करने की हमारी क्षमता को सीमित कर सकती हैं, " फाइलिंग कहती है, जिससे बैंक ऑफ अमेरिका के लिए आपके ग्राहक और धन-शोधन-विरोधी नियमों का पालन करना कठिन हो जाता है।

"आगे, " बैंक लिखते हैं, "ग्राहक अन्य बाजार सहभागियों के साथ व्यापार करने का विकल्प चुन सकते हैं जो व्यवसाय में संलग्न हैं या उन क्षेत्रों में उत्पाद पेश करते हैं जो हम सट्टा या जोखिम भरे हैं, जैसे कि क्रिप्टोकरेंसी।"

तीसरा जोखिम कारक, हालांकि, क्रिप्टोक्यूरेंसी की कानूनी जटिलताओं या उड़ान के लिए ग्राहकों की संवेदनशीलता के कारण नहीं है। यह बिटकॉइन की बिचौलियों को बायपास करने की क्षमता से निकला है:

"इसके अतिरिक्त, प्रतिस्पर्धी परिदृश्य गैर-डिपॉजिटरी संस्थानों की वृद्धि से प्रभावित हो सकता है जो पारंपरिक रूप से बैंकिंग उत्पादों के साथ-साथ नए अभिनव उत्पादों की पेशकश करते हैं। यह हमारे शुल्क-आधारित उत्पादों और सेवाओं से हमारे शुद्ध ब्याज मार्जिन और राजस्व को कम कर सकता है। इसके अलावा, इंटरनेट सेवाओं, क्रिप्टोकरेंसी और भुगतान प्रणालियों सहित नई तकनीकों को व्यापक रूप से अपनाने से हमारे मौजूदा उत्पादों और सेवाओं को संशोधित या अनुकूलित करने के लिए पर्याप्त व्यय की आवश्यकता हो सकती है, क्योंकि हम दूरस्थ कनेक्टिविटी के अलावा अपने इंटरनेट बैंकिंग और मोबाइल बैंकिंग चैनल रणनीतियों को विकसित और विकसित करते हैं। समाधान।"

यदि वह प्रकटीकरण थोड़ा-सा मुखर है, तो जेपी मॉर्गन को टू-द-प्वाइंट, नाकामोतो की भाषा लगभग गूंज रही है:

"दोनों वित्तीय संस्थानों और उनके गैर-बैंकिंग प्रतियोगियों को जोखिम का सामना करना पड़ता है कि भुगतान प्रसंस्करण और अन्य सेवाओं को प्रौद्योगिकियों द्वारा बाधित किया जा सकता है, जैसे कि क्रिप्टोकरेंसी, जिसमें कोई मध्यस्थता की आवश्यकता नहीं है। नई प्रौद्योगिकियों की आवश्यकता होती है और संशोधित करने या अनुकूलन के लिए अधिक खर्च करने के लिए जेपी मॉर्गन चेस की आवश्यकता हो सकती है। अपने उत्पादों को ग्राहकों और ग्राहकों को आकर्षित करने और बनाए रखने के लिए या प्रौद्योगिकी कंपनियों सहित अपने प्रतियोगियों द्वारा पेश किए गए उत्पादों और सेवाओं से मेल खाने के लिए। "

एक असली खतरा?

जबकि विकेंद्रीकृत वित्तीय नेटवर्क बैंकों की दीर्घकालिक व्यवहार्यता को खतरे में डाल सकते हैं, बिटकॉइन और इसके साथियों द्वारा उत्पन्न तत्काल खतरा नगण्य है।

विशेष रूप से बिटकॉइन में कई व्यापक रूप से स्वीकार किए गए दोष हैं, जो इसके अवरोधकों को अपंग के रूप में देखते हैं। यह प्रति सेकंड कुछ ही लेन-देन की प्रक्रिया कर सकता है, दसियों की तुलना में हजारों प्रमुख क्रेडिट कार्ड नेटवर्क संभाल सकते हैं। जैसा कि बैंक ऑफ अमेरिका ने उल्लेख किया है, इसकी अर्ध-गुमनामी कुछ अनुप्रयोगों के लिए अवैध नहीं है, खासकर भारी विनियमित संस्थानों द्वारा इसका उपयोग पासा बनाती है। Fiat के संदर्भ में इसकी कीमत इतनी अस्थिर है कि वेतन को स्वीकार करना या बिटकॉइन में बंधक रखना बेहद जोखिम भरा होगा। अंत में, इसकी कभी-कभार ऊंची और आम तौर पर अप्रत्याशित फीस यह सब कर देती है लेकिन छोटे लेनदेन के लिए बेकार है। अन्य क्रिप्टोकरेंसी ने सीमित सफलता के साथ इनमें से एक या अधिक समस्याओं को हल करने के प्रयास किए हैं।

इसी समय, बिटकॉइन और इसके साथियों ने कुछ ऐसा किया है जो मानव इतिहास में पहले कभी संभव नहीं हुआ है: एक मध्यस्थ पर भरोसा रखे बिना कुछ दूरी पर लेनदेन करना। बैंकों के व्यवसाय मॉडल केंद्रीयकृत वित्तीय प्रणाली में विश्वसनीय नोड्स के रूप में उनकी भूमिका पर निर्भर करते हैं। विकेंद्रीकृत नेटवर्क के साथ उन्हें प्रतिस्थापित करना सिद्धांत के दायरे में मजबूती से बना रहता है। लेकिन यह बैंक ऑफ अमेरिका और जेपी मॉर्गन को सैद्धांतिक रूप से संभव मानते हुए दिखाई देते हैं। (यह भी देखें, ब्लॉकचेन आपको बना सकता है - न के बराबर - आपके डेटा का स्वामी। )

ब्लॉकचैन बिटकॉइन नहीं

हालांकि यह पहली बार है जब बड़े बैंकों के 10-Ks ने पीयर-टू-पीयर मनी द्वारा उत्पन्न मूलभूत खतरे की ओर संकेत किया है, इस क्षेत्र ने क्रिप्टोकरेंसी के प्रस्तावकों के साथ एक बहु-वर्षीय बातचीत में लगे हुए हैं। अधिकतर यह तीखी है।

चार्ली मुंगेर, बर्कशायर हैथवे इंक (बीआरके-ए, बीआरके-बी) के उपाध्यक्ष ने बिटकॉइन को "विषाक्त जहर" कहा था। बर्कशायर की सबसे बड़ी स्टॉक होल्डिंग वेल्स फारगो एंड कंपनी (डब्ल्यूएफसी) है, जिसने 2009 से 2016 तक बिना ग्राहकों की अनुमति के 3.5 मिलियन नकली खाते खोले। मुंगेर ने कहा कि नियामकों को इस घोटाले के बाद ऋणदाता पर "छोड़ देना" चाहिए, जो कि बिटकॉइन है। समर्थकों का तर्क हो सकता है "ट्रस्ट आधारित मॉडल की अंतर्निहित कमजोरी" - नाकामोतो के शब्दों से पता चलता है। (यह भी देखें, वेल्स फारगो के सीईओ जॉन स्टंपफ को तुरंत रिटायर करने के लिए। )

जेपी मॉर्गन के सीईओ डिमन ने बिटकॉइन को धोखाधड़ी कहा है, लेकिन अंतर्निहित ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी के लिए उत्साह व्यक्त किया है। इस ब्लॉकचेन-बिट-बिटकॉइन लाइन को कई अन्य वित्तीय incumbents द्वारा प्रतिध्वनित किया गया है, और यह 10-के के सुझाव पर संकेत दिया गया है कि JPMorgan को "अपने उत्पादों को संशोधित या अनुकूलित करना पड़ सकता है।" बैंक पहले से ही ब्लॉकचेन प्लेटफॉर्म का निर्माण कर रहा है जिसे कोरम कहा जाता है।

वास्तव में लगभग हर प्रमुख ऋणदाता एक ब्लॉकचेन कंसोर्टियम या किसी अन्य, और केंद्रीय बैंकरों में शामिल हो गया है - हाल ही में बैंक ऑफ इंग्लैंड के मार्क कार्नी - ने ब्लॉकचैन के लिए उत्साह व्यक्त किया है जो बिटकॉइन तक विस्तार नहीं करता है।

जब एक ब्लॉकचैन एक ब्लॉकचेन नहीं है?

इस ब्लॉकचेन-नॉट-बिटकॉइन मुद्रा के आलोचक इसे बिटकॉइन के कोर इनोवेशन से ध्यान हटाने के रूप में देखते हैं। बिटकॉइन और अन्य ब्लॉकचेन-आधारित परिसंपत्तियां वितरित नेटवर्क की पेशकश करती हैं, जिसमें किसी भी पार्टी, जैसे बैंक पर भरोसा किए बिना मूल्य को हस्तांतरित किया जा सकता है। इस तर्क के अनुसार, बैंक अपने विकेन्द्रीकृत नेटवर्क का निर्माण करके मुसीबत से बाहर निकलने के तरीके का नवाचार नहीं कर सकते हैं: बैंक आवश्यक रूप से ऐसे किसी भी नेटवर्क से अनुपस्थित हैं।

एक अन्य आलोचना यह है कि ब्लॉकचेन तकनीक - कम से कम सबसे मज़बूती से सुरक्षित रूप, जिसे काम के प्रमाण के रूप में जाना जाता है - अत्यधिक अक्षम है (और संभावित गंभीर पर्यावरणीय परिणामों को वहन करता है)। बैंकों जैसे केंद्रीयकृत दलों के पास ब्लॉकचेन को नियोजित करने के लिए बहुत कम स्पष्ट कारण हैं, जो पारंपरिक डेटाबेस पर कोई लाभ नहीं देते हैं - जब तक कि लक्ष्य विकेंद्रीकरण नहीं होता है - और धीमी गति से लेनदेन को संसाधित करने के लिए बहुत अधिक बिजली का उपभोग करने का वादा करता है। बैंकों ने माना है कि ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी निपटान समय को गति दे सकती है, विशेष रूप से जटिल डेरिवेटिव ट्रेडों के लिए। (यह भी देखें, बिटकॉइन माइनिंग कैसे काम करता है? )

दूसरी ओर, कई प्रस्तावित उद्यम ब्लॉकचेन वैकल्पिक सर्वसम्मति मॉडल का उपयोग करते हैं, जो काम के प्रमाण की तुलना में हिस्सेदारी के प्रमाण के समान हैं। ये मॉडल संभावित रूप से अधिक ऊर्जा कुशल हैं, लेकिन आलोचकों का तर्क है, काम के प्रमाण के रूप में समान सुरक्षा का प्रदर्शन नहीं किया है।

ब्लॉकचेन को नियोजित करने के लिए बैंकों के बड़े संघ के लिए कुछ समझदारी हो सकती है, क्योंकि वे सभी पक्षों को एक दूसरे पर भरोसा किए बिना आपस में लेन-देन करने की अनुमति दे सकते हैं। मुद्दा यह है कि, भरोसेमंद होने के लिए, एक ब्लॉकचेन-आधारित नेटवर्क कम से कम आधा ईमानदार होना चाहिए। यहां तक ​​कि अगर बैंकों के सबसे पतले हिस्से के साथ टकराव होता है, तो नेटवर्क एक तथाकथित 51% हमले झेल सकता है। वित्तीय संस्थानों के समूहों द्वारा मुद्राओं और कीमती धातुओं के लिए दरों और बाजारों के पिछले हेरफेर से संकेत मिलता है कि यह एक अनुचित चिंता नहीं है।

किसी भी मामले में, हालांकि, बैंकों के लिए स्पष्ट रूप से किसी नेटवर्क से समझौता करना आवश्यक नहीं है। ब्लॉकचेन का उद्देश्य उन नोड्स के नेटवर्क के बीच वाणिज्य को सक्षम करना है जो एक दूसरे को नहीं जानते हैं या उन पर भरोसा नहीं करते हैं। यहां तक ​​कि अगर प्रतिभागियों में से अधिकांश साझा हित साझा करते हैं - जो कि एक दर्जन से अधिक वित्तीय incumbents के समूह में संभावना नहीं है - नेटवर्क पर्याप्त असुरक्षित है। यही है, ब्लॉकचैन प्रौद्योगिकी का उपयोग करने की अतिरिक्त अक्षमता विकेंद्रीकरण के लाभों से आगे निकल सकती है।

"इन प्लेटफार्मों में से कुछ को पुरानी प्रणाली की प्रतिकृतियों की तरह विकसित किया गया है, " तकनीकी नवाचार, उद्यमिता और रणनीतिक प्रबंधन के एमआईटी सहायक प्रोफेसर क्रिस्चियन कैटालिनी ने सितंबर में इन्वेस्टोपेडिया को बताया, "जहां विश्वसनीय मध्यस्थ का लगभग एक ही नियंत्रण है, या बिल्कुल एक ही नियंत्रण, यह पुरानी प्रणाली में पड़ा होगा। और फिर आप सोच रहे हैं, हम एक कम कुशल आईटी बुनियादी ढांचे पर क्यों स्विच कर रहे हैं?

वह, या बढ़ते खतरे को कम करने के लिए।

क्रिप्टोकरेंसी और प्रारंभिक सिक्का ऑफ़रिंग ("ICOs") में निवेश करना अत्यधिक जोखिम भरा और सट्टा है, और यह लेख इन्वेस्टोपेडिया या लेखक द्वारा क्रिप्टोकरेंसी या ICO में निवेश करने के लिए एक सिफारिश नहीं है। चूंकि प्रत्येक व्यक्ति की स्थिति अद्वितीय है, इसलिए किसी भी वित्तीय निर्णय लेने से पहले एक योग्य पेशेवर से हमेशा सलाह ली जानी चाहिए। इन्वेस्टोपेडिया इसमें निहित जानकारी की सटीकता या समयबद्धता के रूप में कोई प्रतिनिधित्व या वारंटी नहीं देता है। यह लेख लिखे जाने की तारीख तक लेखक की किसी भी क्रिप्टोकरेंसी में कोई स्थिति नहीं है।