Brexit

ब्रेक्सिट क्या है?

ब्रेक्सिट 23 जून, 2016 को यूके के फैसले का जिक्र करते हुए यूरोपीय संघ (ईयू) छोड़ने के लिए "ब्रिटिश निकास" का एक संक्षिप्त नाम है। वोट के परिणाम ने उम्मीदों को खारिज कर दिया और वैश्विक बाजारों को हिला दिया, जिससे ब्रिटिश पाउंड 30 वर्षों में डॉलर के मुकाबले अपने सबसे निचले स्तर पर आ गया। पूर्व प्रधानमंत्री डेविड कैमरन, जिन्होंने जनमत संग्रह का आह्वान किया और ब्रिटेन के ईयू में बने रहने के लिए अभियान चलाया, ने अगले दिन अपने इस्तीफे की घोषणा की।

ब्रिटेन को 31 अक्टूबर, 2019 तक यूरोपीय संघ छोड़ने की उम्मीद है। सरकार ने यूरोपीय संघ के साथ एक समझौते की पुष्टि किए बिना छोड़ने के लिए बातचीत की अवधि को दो बार बढ़ाया है या "हार्ड ब्रेक्सिट"।

थेरेसा मे, जिन्होंने कैमरन को कंजरवेटिव पार्टी के नेता और प्रधान मंत्री के रूप में प्रतिस्थापित किया, ने इस्तीफा देने के लिए गंभीर दबाव का सामना करने और तीन बार असफल होने के बाद 7 जून, 2019 को पार्टी नेता के रूप में स्वेच्छा से पार्टी के नेता के रूप में पद छोड़ दिया। कॉमन्स के। अगले महीने, लंदन के पूर्व मेयर, विदेशी मंत्री और द स्पेक्टेटर अखबार के संपादक बोरिस जॉनसन को प्रधान मंत्री चुना गया।

जॉनसन, एक कट्टर ब्रेक्सिट समर्थक, ने यूरोपीय संघ को अक्टूबर की समय सीमा "डू या डाई" द्वारा छोड़ने के लिए एक मंच पर अभियान चलाया और कहा कि वह यूरोपीय संघ को छोड़ने के लिए बिना किसी सौदे के तैयार है। ब्रिटिश और यूरोपीय संघ के वार्ताकार 17 अक्टूबर को एक नए तलाक के समझौते पर सहमत हुए। मई के सौदे से मुख्य अंतर आयरिश बैकस्टॉप क्लॉज को एक नई व्यवस्था के साथ बदल दिया गया है। आयरलैंड और उत्तरी आयरलैंड पर संशोधित प्रोटोकॉल यहां पढ़ने के लिए उपलब्ध है।

1:08

यूरोपीय संघ (ईयू)

आगे क्या होगा

नए समझौते को अब ब्रिटिश और यूरोपीय संघ के संसदों के समक्ष रखा जाएगा जिसे अनुमोदित या अस्वीकार किया जाएगा। चूंकि एक "नो-डील" ब्रेक्सिट को ब्रिटेन में पारित करने के कानून को रोक दिया गया था, जॉनसन को यूरोपीय संघ से 31 जनवरी, 2020 तक बातचीत की अवधि के एक और विस्तार के लिए कहने के लिए मजबूर किया जाएगा, अगर वह 19 अक्टूबर तक अपने सौदे को मंजूरी नहीं दे पा रहा है। यह स्पष्ट नहीं है कि सभी 27 यूरोपीय संघ के सदस्य एक विस्तार के लिए सहमत होंगे।

जॉनसन बेन् एक्ट को ओवरराइड करने के तरीकों की तलाश कर सकता था, लेकिन कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि यह निर्विवाद है और अगर वह बिना किसी सौदे के आगे बढ़ने का फैसला करता है तो वह कानून तोड़ देगा। उन्होंने एक चुनाव का प्रस्ताव रखा, लेकिन कंजर्वेटिव पार्टी के नेता उन्हें समर्थन देने के लिए सभी सांसदों के दो तिहाई पाने में असमर्थ थे। यह पाँच वर्षों में ब्रिटेन का तीसरा आम चुनाव होता।

सरकार को यह छोड़ने से पहले यूरोपीय संघ के साथ एक निकासी समझौते की पुष्टि करनी होगी कि क्या वह अराजक संधि से बाहर निकलने से बचना चाहता है। अगर ब्रिटेन किसी सौदे की पुष्टि के बिना ईयू छोड़ता है, तो 14 महीने की संक्रमण अवधि नहीं होगी। यूके और यूरोपीय संघ संक्रमण अवधि के दौरान एक नए, दीर्घकालिक व्यापार समझौते पर बातचीत करने के लिए हैं, जो 2020 के अंत तक चलेगा। एक समझौते के अभाव में, डब्ल्यूटीओ के नियम लागू होंगे।

जनमत संग्रह

"लीव" ने जून 2016 जनमत संग्रह में 51.9% मतपत्र, या 17.4 मिलियन मतों के साथ जीता; "शेष" को 48.1%, या 16.1 मिलियन मिले। मतदान 72.2% था। परिणाम यूके-व्यापी आधार पर लम्बे हो गए थे, लेकिन कुल मिलाकर आंकड़े क्षेत्रीय अंतर को छिपाते हैं: 53.4% अंग्रेजी मतदाताओं ने ब्रेक्सिट का समर्थन किया, जो स्कॉटिश मतदाताओं के केवल 38.0% की तुलना में था। क्योंकि इंग्लैंड में ब्रिटेन की आबादी का बड़ा हिस्सा है, वहां समर्थन ने ब्रेक्सिट के पक्ष में परिणाम दिया। यदि वोट केवल वेल्स (जहां "लीव" भी जीता जाता है) में आयोजित किया गया था, तो स्कॉटलैंड और उत्तरी आयरलैंड, ब्रेक्सिट को 45% से कम वोट मिले थे।

अनुच्छेद 50 वार्ता अवधि

यूरोपीय संघ छोड़ने की प्रक्रिया औपचारिक रूप से 29 मार्च, 2017 से शुरू हुई, जब मई ने लिस्बन संधि के अनुच्छेद 50 को लागू किया। यूरोपीय संघ के साथ एक नए रिश्ते पर बातचीत करने के लिए ब्रिटेन को शुरू में उस तारीख से दो साल थे। 8 जून, 2017 को एक स्नैप चुनाव के बाद, मई देश का नेता बना रहा। हालाँकि, कंज़र्वेटिवों ने संसद में अपना सर्वोच्च बहुमत खो दिया और यूरोसकेप्टिक डेमोक्रेटिक यूनियनिस्ट पार्टी (DUP) के साथ एक समझौते पर सहमत हुए। इसने बाद में मई में संसद में पारित आहरण समझौते को प्राप्त करने में कुछ कठिनाई का कारण बना।

19 जून, 2017 को वार्ता शुरू हुई। प्रश्न प्रक्रिया के इर्द-गिर्द घूम रहे हैं, क्योंकि ब्रिटेन का संविधान अलिखित है और भाग में क्योंकि किसी भी देश ने यूरोपीय संघ को अनुच्छेद 50 का उपयोग करने से पहले नहीं छोड़ा है (अल्जीरिया ने 1962 में फ्रांस के साथ अपनी स्वतंत्रता के बाद यूरोपीय संघ के पूर्ववर्ती को छोड़ दिया था। और ग्रीनलैंड - एक स्व-शासित डेनिश क्षेत्र - 1985 में एक विशेष संधि के माध्यम से छोड़ दिया गया)।

25 नवंबर, 2018 को, ब्रिटेन और यूरोपीय संघ ने 585-पृष्ठ के विदड्रॉअल एग्रीमेंट, ब्रेक्सिट समझौते पर सहमति व्यक्त की, जो नागरिक अधिकारों, तलाक बिल और आयरिश सीमा जैसे मुद्दों पर छू रहा था।

संसद ने पहली बार इस समझौते पर मंगलवार 15 जनवरी, 2019 को मतदान किया। संसद के सदस्यों ने हाल के इतिहास में हाउस ऑफ कॉमन्स में सरकार के लिए सबसे बड़ी हार, समझौते को अस्वीकार करने के लिए 432-202 वोट दिए।

थेरेसा मे 16 जनवरी को आयोजित एक अविश्वास मत से बच गईं और उन्होंने 21 जनवरी को अपनी योजना बी का अनावरण किया। इस योजना की आलोचना उनके द्वारा प्रस्तुत मूल सौदे के समान थी।

29 जनवरी को, सांसदों ने अपनी योजना के विवादास्पद आयरिश बैकस्टॉप हिस्से को हटाने और वैकल्पिक व्यवस्था के साथ इसे बदलने के लिए ब्रुसेल्स लौटने के लिए मई के लिए मतदान किया, लेकिन यूरोपीय संघ ने कहा था कि यह सौदा फिर से बातचीत के लिए खुला नहीं है। बैकस्टॉप एक कठिन आयरिश सीमा से बचने की योजना है अगर ब्रिटेन और यूरोपीय संघ संक्रमण अवधि के बाद ब्रेक्सिट के दौरान मुक्त व्यापार समझौते पर हस्ताक्षर नहीं करते हैं।

मई संसद के समर्थन को जीतने के लिए विवादास्पद आयरिश बैकस्टॉप प्रावधान में बदलाव की मांग कर रहा था। बैकस्टॉप अस्थायी होने का इरादा है, लेकिन यूरोकैप्टिक सांसदों को चिंता है कि यह अनिश्चित काल तक चलेगा और ब्रिटेन की स्वायत्तता से समझौता करेगा। उन्हें लेबर पार्टी द्वारा "लापरवाही से घड़ी के नीचे भाग" करने का भी आरोप लगाया गया था ताकि सांसदों को उनके सौदे और कोई सौदा परिणाम के बीच चयन करने के लिए मजबूर किया जा सके।

सांसदों ने समझौते पर बदलाव के मई के दावे के बावजूद 12 मार्च को 391-242 वोटों के साथ अपने समझौते के खिलाफ मतदान किया, ब्रिटेन को बिना सौदे के ब्रेक्सिट के रास्ते पर स्थापित किया। संसद ने इसमें देरी की और यूरोपीय संघ ने इसकी अनुमति दी।

27 मार्च को संसद सदस्यों द्वारा मतदान किए गए आठ ब्रेक्सिट विकल्पों में से किसी को भी बहुमत नहीं मिला। मई का सौदा 58 मार्च को 58 वोटों के अंतर से फिर से खारिज कर दिया गया था, इसके बावजूद कि अगर यह पारित हो जाता तो वार्ता के अगले चरण से पहले इस्तीफा दे दिया जाता।

28 अगस्त, 2019 को, प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन ने रानी को 14 सितंबर तक मध्य सितंबर से संसद को निलंबित करने का अनुरोध किया और उन्होंने मंजूरी दे दी। इसे संसद सदस्यों (सांसदों) को यूरोपीय संघ से अराजक निकास को रोकने के लिए एक चाल के रूप में देखा गया था और कुछ ने इसे तख्तापलट भी कहा था। सुप्रीम कोर्ट के 11 न्यायाधीशों ने सर्वसम्मति से इस कदम को 24 सितंबर को गैरकानूनी माना और इसे उलट दिया।

लगभग एक दर्जन सांसदों ने हाउस ऑफ कॉमन्स में स्वतंत्र समूह बनाने और बनाने का फैसला करने के बाद लेबर पार्टी को अपने संकट का सामना करना पड़ा। उन्होंने पार्टी में यहूदी विरोधी भावना को संबोधित करने में कॉर्बिन की विफलता और उनकी खराब ब्रेक्सिट नीति को दोषी ठहराया। मई के कंज़र्वेटिव पार्टी से संबंधित तीन सांसदों ने भी स्वतंत्र समूह में शामिल होना छोड़ दिया है। उन्होंने शिकायत की कि पार्टी में टोरीस की नीतियों और प्राथमिकताओं को हार्डलाइन यूरोस्केप्टिक्स द्वारा परिभाषित किया जा रहा है।

ब्रेक्सिट वार्ता

ब्रसेल्स के साथ वार्ता में ब्रिटेन के प्रमुख वार्ताकार, डेविड डेविस, यॉर्कशायर के सांसद थे, 9 जुलाई 2018 तक, जब उन्होंने इस्तीफा दे दिया। उनकी जगह हाउसिंग मिनिस्टर डॉमिनिक रैब को ब्रेक्सिट सेक्रेटरी बनाया गया। 15 नवंबर, 2018 को मई के सौदे के विरोध में रबाब ने इस्तीफा दे दिया। अगले दिन उन्हें स्वास्थ्य और सामाजिक देखभाल मंत्री स्टीफन बार्कले द्वारा बदल दिया गया।

यूरोपीय संघ के मुख्य वार्ताकार एक फ्रांसीसी राजनेता मिशेल बार्नियर हैं।

प्रक्रिया के बारे में दोनों पक्षों के दृष्टिकोणों में उजागर वार्ता के बारे में प्रारंभिक वार्ता। ब्रिटेन यूरोप के साथ अपने ब्रेक्सिट के बाद के संबंधों की शर्तों के साथ अपनी वापसी की शर्तों पर बातचीत करना चाहता था, जबकि ब्रसेल्स अक्टूबर 2017 तक तलाक की शर्तों पर पर्याप्त प्रगति करना चाहते थे, तभी एक व्यापार सौदे पर आगे बढ़ रहे थे। एक रियायत में, दोनों समर्थक और विरोधी ब्रेक्सिट टिप्पणीकारों ने कमजोरी के संकेत के रूप में लिया, ब्रिटिश वार्ताकारों ने यूरोपीय संघ के अनुक्रमित दृष्टिकोण को स्वीकार किया।

नागरिकों के अधिकार

ब्रेक्सिट वार्ताकारों का सामना करने वाले सबसे राजनीतिक रूप से कांटेदार मुद्दों में से एक यूके में रहने वाले यूरोपीय संघ के नागरिकों और यूरोपीय संघ में रहने वाले नागरिकों का अधिकार रहा है।

विदड्रॉअल एग्रीमेंट संक्रमण काल के अंत तक यूरोपीय संघ और ब्रिटेन के नागरिकों की मुक्त आवाजाही के लिए अनुमति देता है। संक्रमण की अवधि के बाद, वे अपने रेजिडेंसी अधिकारों को रखेंगे यदि वे काम करना जारी रखते हैं, पर्याप्त संसाधन हैं, या किसी ऐसे व्यक्ति से संबंधित हैं जो ऐसा करता है। अपने निवास की स्थिति को स्थायी करने के लिए, उन्हें मेजबान राष्ट्र में आवेदन करना होगा। यदि ब्रिटेन बिना किसी सौदे की पुष्टि के दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है तो इन नागरिकों के अधिकारों को अचानक से छीन लिया जा सकता है।

जनमत संग्रह के बाद से यूरोपीय संघ के नागरिक लगातार ब्रिटेन छोड़ते जा रहे हैं। "यूरोपीय संघ का शुद्ध प्रवासन, जबकि अभी भी समग्र रूप से जनसंख्या को जोड़ रहा है, 2009 में अंतिम बार देखा गया था। हम अब अधिक यूरोपीय संघ के नागरिकों को भी देख रहे हैं - जो मध्य और पूर्वी यूरोपीय देशों से हैं, उदाहरण के लिए, पोलैंड - ब्रिटेन को छोड़कर आने की तुलना में, ”फरवरी 2019 में जारी सरकारी तिमाही रिपोर्ट में सेंटर फॉर इंटरनेशनल माइग्रेशन के निदेशक जे लिंडोप ने कहा।

ब्रिटेन की संसद ने ब्रेक्सिट के बाद ब्रिटेन में बने रहने के लिए यूरोपीय संघ के नागरिकों के अधिकारों की लड़ाई लड़ी, जो सार्वजनिक रूप से प्रवासन पर घरेलू विभाजन को प्रसारित करता है। जनमत संग्रह और कैमरन के इस्तीफे के बाद, मई की सरकार ने निष्कर्ष निकाला कि अनुच्छेद 50 को ट्रिगर करने और अपने दम पर औपचारिक वापसी की प्रक्रिया शुरू करने के लिए "शाही विशेषाधिकार" के तहत यह अधिकार था। ब्रिटिश सुप्रीम कोर्ट ने हस्तक्षेप करते हुए कहा कि संसद को माप को अधिकृत करना था, और हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने यूरोपीय संघ के निवासियों के अधिकारों की गारंटी के लिए परिणामी बिल में संशोधन किया। हाउस ऑफ कॉमन्स - जिसके पास उस समय एक टोरी बहुमत था - ने संशोधन को नीचे गिरा दिया और 16 मार्च, 2017 को अपरिष्कृत बिल कानून बन गया।

संशोधन के रूढ़िवादी विरोधियों ने तर्क दिया कि एकपक्षीय गारंटी ने ब्रिटेन की बातचीत की स्थिति को नष्ट कर दिया, जबकि इसके पक्ष में लोगों ने कहा कि यूरोपीय संघ के नागरिकों को "सौदेबाजी चिप्स" के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए। आर्थिक तर्क भी पेश किए गए: जबकि यूरोप में एक तिहाई ब्रिटिश पेंशनर्स पेंशनभोगी हैं, यूरोपीय संघ के प्रवासियों के मूल-निवासी ब्रिट्स की तुलना में काम करने की अधिक संभावना है। यह तथ्य बताता है कि यूरोपीय संघ के प्रवासियों का अपने ब्रिटिश समकक्षों की तुलना में अर्थव्यवस्था में अधिक योगदान है; फिर, "लीव" समर्थकों ने ब्रिटेन में दुर्लभ नौकरियों के लिए विदेशी प्रतिस्पर्धा की ओर इशारा करते हुए इन आंकड़ों को पढ़ा।

ब्रेक्सिट वित्तीय निपटान

"ब्रेक्सिट बिल" ब्रिटेन द्वारा अपनी वापसी के बाद ब्रसेल्स का बकाया होने वाला वित्तीय समझौता है।

डाउनिंग स्ट्रीट के अनुसार, विदड्रॉअल एग्रीमेंट में एक विशिष्ट आंकड़े का उल्लेख नहीं है, लेकिन यह 39 बिलियन पाउंड तक का है। कुल राशि में ब्रिटेन द्वारा संक्रमण काल के दौरान किए गए वित्तीय योगदान शामिल हैं क्योंकि यह यूरोपीय संघ के सदस्य राज्य के रूप में कार्य करेगा और यूरोपीय संघ की बकाया 2020 बजट प्रतिबद्धताओं के लिए इसका योगदान होगा।

ब्रिटेन को संक्रमण काल के दौरान यूरोपीय संघ के कार्यक्रमों से धन प्राप्त होगा और इसके अंत में इसकी परिसंपत्तियों का एक हिस्सा मिलेगा, जिसमें वह पूंजी शामिल है जिसे यूरोपीय निवेश बैंक (ईआईबी) में भुगतान किया गया है।

दिसंबर 2017 के एक समझौते ने इस लंबे समय तक टिकने वाले बिंदु को हल कर दिया, जिससे बातचीत पूरी तरह से पटरी से उतरने का खतरा था। बार्नियर की टीम ने मई 2017 में पहला वॉली लॉन्च किया, जिसमें बिल को सारणीबद्ध करते समय 70-विषम संस्थाओं को सूचीबद्ध करने वाले एक दस्तावेज़ को जारी किया गया था। फाइनेंशियल टाइम्स ने अनुमान लगाया कि अनुरोध की गई कुल राशि € 100 बिलियन होगी; यूके की कुछ संपत्तियों का शुद्ध, अंतिम बिल "€ 55bn से € 75bn के क्षेत्र में" होगा।

इस बीच, डेविस की टीम ने यूरोपीय संघ को बिल को टालने के लिए यूके की पसंदीदा कार्यप्रणाली प्रस्तुत करने की मांग की। अगस्त में, उन्होंने बीबीसी को बताया कि वह अक्टूबर तक एक आंकड़े के लिए प्रतिबद्ध नहीं होंगे, बिल जैसे मुद्दों पर "पर्याप्त प्रगति" का आकलन करने की समय सीमा। अगले महीने उन्होंने हाउस ऑफ कॉमन्स को बताया कि ब्रेक्सिट बिल वार्ता "बातचीत की पूरी अवधि के लिए" चल सकती है।

डेविस ने इस इंकार को हाउस ऑफ लॉर्ड्स के साथ बातचीत की रणनीति के रूप में प्रस्तुत किया, लेकिन घरेलू राजनीति शायद उनके मितव्ययिता को स्पष्ट करती है। बोरिस जॉनसन, जिन्होंने ब्रेक्सिट के लिए प्रचार किया था, ने 11 जुलाई, 2017 को यूरोपीय संघ के अनुमान को "जबरन वसूली" कहा, और एक टोरी सांसद के साथ सहमति व्यक्त की कि ब्रसेल्स "एक पैसा चाहते हैं" "जा सकते हैं"।

फ्लोरेंस के अपने सितंबर 2017 के भाषण में, हालांकि, मई के प्रवक्ता ने कहा कि यूके "हमारी सदस्यता की अवधि के दौरान हमारे द्वारा किए गए सम्मान प्रतिबद्धताओं को पूरा करेगा।" मिशेल बार्नियर ने अक्टूबर 2019 में पत्रकारों से पुष्टि की कि ब्रिटेन भुगतान करेगा जो बकाया था।

उत्तरी आयरिश सीमा

नया विदड्रॉअल एग्रीमेंट विवादास्पद आयरिश बैकस्टॉप प्रावधान को एक प्रोटोकॉल के साथ बदल देता है। संशोधित सौदे में कहा गया है कि पूरा ब्रिटेन ब्रेक्सिट पर यूरोपीय संघ के सीमा शुल्क संघ को छोड़ देगा, लेकिन उत्तरी आयरलैंड यूरोपीय संघ के नियमों और वैट कानूनों का पालन करेगा जब यह माल आता है और ब्रिटिश सरकार यूरोपीय संघ की ओर से वैट एकत्र करेगी। इसका मतलब है कि प्रमुख बंदरगाहों पर चेक के साथ आयरिश सागर में सीमित सीमा शुल्क सीमा होगी। संक्रमण काल की समाप्ति के चार साल बाद, उत्तरी आयरलैंड विधानसभा इस व्यवस्था पर मतदान कर सकेगी।

बैकस्टॉप ब्रेक्सिट गतिरोध का मुख्य कारण बनकर उभरा। यह गारंटी थी कि उत्तरी आयरलैंड और आयरलैंड के बीच कोई "कठोर सीमा" नहीं होगी। यह एक बीमा पॉलिसी थी जो ईयू एकल बाजार नियमों के बाद उत्तरी आयरलैंड के साथ यूरोपीय संघ के सीमा शुल्क संघ में ब्रिटेन को रखती थी। बैकस्टॉप, जो बाद के समझौते से अस्थायी और अलग हो गया था, केवल तभी हटाया जा सकता है जब ब्रिटेन और यूरोपीय संघ दोनों ने अपनी सहमति दी हो। मई इसके कारण उसके सौदे के लिए पर्याप्त समर्थन हासिल करने में असमर्थ था। यूरोकैप्टिक सांसद चाहते थे कि वे कानूनी रूप से बाध्यकारी बदलावों को जोड़ दें क्योंकि उन्हें डर था कि यह देश की स्वायत्तता से समझौता करेगा और अनिश्चित काल तक चल सकता है। यूरोपीय संघ के नेताओं ने अब तक इसे हटाने से इनकार कर दिया है और ब्रिटेन को इसे हटाने की शक्ति देने के लिए एक समय सीमा से इनकार कर दिया है। 11 मार्च, 2019 को, दोनों पक्षों ने स्ट्रासबर्ग में एक समझौते पर हस्ताक्षर किए जिसने विदड्रॉअल एग्रीमेंट को नहीं बदला लेकिन "सार्थक कानूनी आश्वासन" को जोड़ा। यह कठोर ब्रेक्सिटर्स को समझाने के लिए पर्याप्त नहीं था।

20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के दौरान दशकों तक प्रोटेस्टेंट और कैथोलिकों के बीच हिंसा में उत्तरी आयरलैंड, और ब्रिटिश ग्रामीण इलाकों और दक्षिण में आयरलैंड गणराज्य के बीच सीमा का सैन्यकरण किया गया था। 1998 के गुड फ्राइडे समझौते ने सीमा को लगभग अदृश्य कर दिया, सिवाय गति सीमा के संकेतों के, जो उत्तर में मील प्रति घंटे से दक्षिण में किलोमीटर प्रति घंटे तक स्विच करते हैं।

ब्रिटिश और यूरोपीय संघ के दोनों वार्ताकार सीमा नियंत्रण को बहाल करने के परिणामों के बारे में चिंता करते हैं, क्योंकि यूरोपीय संघ से आंदोलन की स्वतंत्रता को समाप्त करने के लिए ब्रिटेन को करना पड़ सकता है। फिर भी उत्तरी आयरिश सीमा पर या उत्तरी आयरलैंड और ब्रिटेन के बीच सीमा शुल्क की जाँच के बिना सीमा शुल्क संघ को छोड़कर तस्करी के लिए व्यापक रूप से खुला छोड़ देता है। यह महत्वपूर्ण और अनूठी चुनौती एक कारण है कि "सॉफ्ट ब्रेक्सिट" यूरोपीय संघ के सीमा शुल्क संघ और शायद इसके एकल बाजार में रहने के पक्ष में सबसे अधिक हवाला देता है। दूसरे शब्दों में, उत्तरी आयरलैंड कॉनड्रम ने एक नरम ब्रेक्सिट के लिए एक पिछला दरवाजा बनाया हो सकता है।

गठबंधन के साथी के रूप में उत्तरी आयरिश डेमोक्रेटिक यूनियनिस्ट पार्टी के टोरीज़ की पसंद से यह मुद्दा और जटिल है: डीयूपी ने गुड फ्राइडे समझौते का विरोध किया और - उस समय कंजरवेटिव्स के नेता के विपरीत - ब्रेक्सिट के लिए अभियान चलाया। गुड फ्राइडे समझौते के तहत, ब्रिटिश सरकार को "कठोर निष्पक्षता" के साथ उत्तरी आयरलैंड की देखरेख करने की आवश्यकता है; यह एक सरकार के लिए मुश्किल साबित हो सकता है जो एक पार्टी के भारी प्रोटेस्टेंट समर्थन आधार और प्रोटेस्टेंट अर्धसैनिक समूहों के ऐतिहासिक कनेक्शन के सहयोग पर निर्भर करता है।

Brexit के खिलाफ तर्क और विरोध

यूरोपीय ऋण संकट, आव्रजन, आतंकवाद और ब्रिटिश अर्थव्यवस्था पर ब्रुसेल्स की नौकरशाही की कथित खींचतान सहित कई कारकों पर "लीव" मतदाताओं ने ब्रेक्सिट के लिए अपना समर्थन दिया। ब्रिटेन लंबे समय से यूरोपीय संघ की परियोजनाओं से सावधान रहा है, जो कि लीवर को लगता है कि ब्रिटेन की संप्रभुता को खतरा है: देश ने कभी भी यूरोपीय संघ के मौद्रिक संघ का विकल्प नहीं चुना, जिसका अर्थ है कि यह यूरो के बजाय पाउंड का उपयोग करता है। यह शेंगेन क्षेत्र के बाहर भी बना रहा, जिसका अर्थ है कि यह कई अन्य यूरोपीय देशों के साथ खुली सीमाओं को साझा नहीं करता है।

ब्रेक्सिट के विरोधियों ने भी अपनी स्थिति के लिए कई तर्क दिए हैं। यूरोपीय संघ के निर्णय लेने की प्रक्रिया से बाहर निकलने में एक जोखिम यह है कि यह ब्रिटिश निर्यात के लिए अब तक का सबसे बड़ा गंतव्य है। एक और यूरोपीय संघ के "चार स्वतंत्रता" के आर्थिक और सामाजिक लाभ हैं: माल, सेवाओं, पूंजी और सीमाओं के पार लोगों की मुफ्त आवाजाही। दोनों तर्कों में एक सामान्य सूत्र यह है कि यूरोपीय संघ को छोड़ने से अल्पावधि में ब्रिटिश अर्थव्यवस्था को अस्थिर किया जाएगा और देश को दीर्घावधि में गरीब बना दिया जाएगा। 2018 के जुलाई में, मई की कैबिनेट को एक और झटका लगा, जब बोरिस जॉनसन ने ब्रिटेन के विदेश मंत्री के रूप में इस्तीफा दे दिया और डेविड डेविस ने यूरोपीय संघ से करीबी संबंध रखने के लिए मई की योजनाओं में ब्रेक्सिट मंत्री के रूप में इस्तीफा दे दिया। जॉनसन को जेरेमी हंट द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जो एक नरम ब्रेक्सिट के पक्षधर थे।

कुछ राज्य संस्थानों ने रेमनर्स के आर्थिक तर्कों का समर्थन किया: मार्च 2016 में बैंक ऑफ इंग्लैंड के गवर्नर मार्क कार्नी ने ब्रेक्सिट को "वित्तीय स्थिरता के लिए सबसे बड़ा घरेलू जोखिम" कहा और अगले महीने ट्रेजरी ने किसी भी तीन संभावित पोस्ट-ब्रेक्सिट के तहत अर्थव्यवस्था को स्थायी नुकसान का अनुमान लगाया। परिदृश्य: नॉर्वे जैसे यूरोपीय आर्थिक क्षेत्र (ईईए) की सदस्यता; अक्टूबर 2016 में यूरोपीय संघ और कनाडा के बीच हस्ताक्षरित व्यापार सौदा; और विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) की सदस्यता।

15 साल के बाद ईयू छोड़ने का वार्षिक प्रभाव (यूरोपीय संघ में होने से अंतर)
	ईईए	द्विपक्षीय समझौता	विश्व व्यापार संगठन
जीडीपी स्तर - केंद्रीय	-3.8%	-6.2%	-7.5%
जीडीपी स्तर	-3.4% से -4.3%	-4.6% से -7.8%	-5.4% से -9.5%
प्रति व्यक्ति जीडीपी - केंद्रीय *	- £ 1100	- £ 1, 800	- £ 2, 100
प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद*	- £ 1, 000 से - £ 1, 200	- £ 1, 300 से - £ 2, 200	- £ 1, 500 से £ 2, 700
जीपीडी प्रति घर - केंद्रीय *	- £ 2, 600	- £ 4300	- £ 5, 200
प्रति घर जीडीपी *	- £ 2, 400 से - £ 2, 900	- £ 3, 200 से - £ 5, 400	- £ 3, 700 से - £ 6, 600
प्राप्तियों पर शुद्ध प्रभाव	- £ 20 बिलियन	- £ 36 बिलियन	- £ 45 बिलियन

एचएम ट्रेजरी विश्लेषण से अनुकूलित: यूरोपीय संघ की सदस्यता का दीर्घकालिक आर्थिक प्रभाव और विकल्प, अप्रैल 2016; * 2015 की कीमतों में 2015 जीडीपी के संदर्भ में व्यक्त किया गया, निकटतम £ 100 तक।

समर्थकों को "प्रोजेक्ट फियर" लेबल के तहत इस तरह के आर्थिक अनुमानों को छूट देने की प्रवृत्ति है। यूके इंडिपेंडेंस पार्टी (UKIP) से जुड़े एक समर्थक-ब्रेक्सिट संगठन, जिसकी स्थापना यूरोपीय संघ की सदस्यता का विरोध करने के लिए की गई थी, ने यह कहते हुए जवाब दिया कि ट्रेजरी का "प्रति घर £ 4, 300 का सबसे खराब स्थिति राष्ट्रीय स्वतंत्रता की बहाली के लिए एक सौदेबाजी का तहखाना है।" और सुरक्षित, सुरक्षित सीमाएँ। "

यद्यपि लीवर ने राष्ट्रीय गौरव, सुरक्षा और संप्रभुता के मुद्दों पर जोर दिया है, लेकिन वे आर्थिक तर्क भी देते हैं। उदाहरण के लिए, बोरिस जॉनसन, जो मई 2016 तक लंदन के मेयर थे और जब मई में विदेश सचिव बने, तो वोट की पूर्व संध्या पर कहा, "यूरोपीय संघ के राजनेता वोट के दिन के बाद एक व्यापार सौदे के लिए दरवाजा पीट रहे होंगे" उनके "वाणिज्यिक हितों" के प्रकाश में। ब्रेक्सिट समर्थक समूह लेबर ली, ने सितंबर 2017 में अर्थशास्त्रियों के एक समूह के साथ एक रिपोर्ट को सह-लेखक किया, जिसने वार्षिक सकल घरेलू उत्पाद में 7% की वृद्धि का अनुमान लगाया, जिसमें सबसे अधिक लाभ सबसे कम आय वाले को हुआ।

वोट-लीव, आधिकारिक समर्थक-ब्रेक्सिट अभियान, अपनी वेबसाइट पर "व्हाट वोट लीव" पृष्ठ के शीर्ष पर इस दावे के साथ कि ब्रिटेन प्रति सप्ताह £ 350 मिलियन बचा सकता है: "हम अपनी प्राथमिकताओं पर अपना पैसा एनएचएस की तरह खर्च कर सकते हैं [राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा], स्कूल और आवास। " मई 2016 में, यूके के सांख्यिकी प्राधिकरण, एक स्वतंत्र सार्वजनिक निकाय ने कहा कि यह आंकड़ा शुद्ध होने के बजाय सकल है, "भ्रामक है और आधिकारिक आंकड़ों में विश्वास को कम करता है।" इप्सोस मोरी द्वारा जून के मध्य में किए गए सर्वेक्षण में पाया गया कि देश के 47% लोगों ने दावा किया है। जनमत संग्रह के अगले दिन, यूकेआईपी की सह-स्थापना करने वाले और उस नवंबर तक इसका नेतृत्व करने वाले निगेल फराज ने यह आंकड़ा खारिज कर दिया और कहा कि वह वोट लीव से निकटता से नहीं जुड़े थे। मई ने पद छोड़ने के बाद से वोट लीव के एनएचएस वादों की पुष्टि करने से इनकार कर दिया है।

ब्रेक्सिट आर्थिक प्रतिक्रिया

जब तक एक निकास सौदे को अंतिम रूप नहीं दिया जाता है या अनुच्छेद 50 की समय सीमा समाप्त हो जाती है, ब्रिटेन यूरोपीय संघ में बना रहता है, दोनों व्यापार लिंक से लाभान्वित होते हैं और इसके कानूनों और नियमों के अधीन होते हैं।

फिर भी, यूरोपीय संघ छोड़ने के फैसले का ब्रिटेन की अर्थव्यवस्था पर प्रभाव पड़ा है।

देश की जीडीपी वृद्धि 2018 में लगभग 1.5% घटकर 2017 में 1.8% और 2016 में 1.9% रह गई, जबकि व्यापार निवेश धीमा हो गया। आईएमएफ ने भविष्यवाणी की है कि 2019 और 2020 में देश की अर्थव्यवस्था 1.5% की दर से बढ़ेगी। बैंक ऑफ़ इंग्लैंड ने 2019 के लिए अपने विकास के पूर्वानुमान में कटौती की, जो कि वित्तीय संकट के बाद से सबसे कम है।

ब्रिटेन की बेरोजगारी की दर जनवरी 2019 के तीन महीनों में 44% कम से कम 3.9% पर पहुंच गई। विशेषज्ञों का मानना है कि नियोक्ताओं को नई प्रमुख परियोजनाओं में निवेश करने के बजाय श्रमिकों को बनाए रखना पसंद करते हैं।

2018 में, पाउंड ब्रेक्सिट वोट के बाद होने वाले नुकसान को वापस करने में कामयाब रहा, लेकिन नो-डील ब्रेक्सिट की संभावना बढ़ जाने के कारण नकारात्मक प्रतिक्रिया हुई। यदि कोई "सॉफ्ट ब्रेक्सिट" सौदा पास हो जाता है या ब्रेक्सिट में देरी हो जाती है तो मुद्रा रैली कर सकती है।

जबकि पाउंड के मूल्य में गिरावट ने निर्यातकों को मदद की है, आयात की उच्च कीमत उपभोक्ताओं पर पारित हुई है और वार्षिक मुद्रास्फीति दर पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा है। नवंबर 2017 तक आने वाले 12 महीनों में सीपीआई मुद्रास्फीति में 3.1% की वृद्धि हुई, जो छह साल के उच्च स्तर के साथ बैंक ऑफ इंग्लैंड के 2% लक्ष्य को पार कर गई। मुद्रास्फीति अंततः 2018 में तेल और गैस की कीमतों में गिरावट के साथ शुरू हुई और जनवरी 2019 में 1.8% पर थी।

हाउस ऑफ लॉर्ड्स की एक जुलाई 2017 की रिपोर्ट ने सबूतों का हवाला दिया कि ब्रिटिश व्यवसायों को ब्रेक्सिट के बाद मूल-जन्मे श्रमिकों को आकर्षित करने के लिए मजदूरी बढ़ानी होगी, जो "उपभोक्ताओं के लिए उच्च कीमतों का कारण बनने की संभावना है।"

ब्रेक्सिट के कारण अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में गिरावट आने की उम्मीद है, भले ही ब्रिटेन मुक्त व्यापार सौदों की एक सीमा पर बातचीत करता है। नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ इकोनॉमिक एंड सोशल रिसर्च के पूर्व एसोसिएट रिसर्च डायरेक्टर डॉ। मोनिक इबेल कुल यूरोपीय माल और सेवाओं के व्यापार में -22% की कमी का अनुमान लगाते हैं अगर यूरोपीय संघ की सदस्यता एक मुक्त व्यापार समझौते द्वारा प्रतिस्थापित की जाती है। अन्य मुक्त व्यापार समझौते शायद सुस्त नहीं हो सकते: एबेल ब्रिक्स (ब्राजील, रूस, भारत, इंडोनेशिया, चीन और दक्षिण अफ्रीका) के साथ एक समझौता देखता है, जिसमें कुल व्यापार में 2.2% की वृद्धि हुई है; अमेरिका, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड के साथ एक समझौता थोड़ा बेहतर होगा, 2.6% पर।

"गैर-टैरिफ बाधाओं को कम करने के उद्देश्य से एकल बाजार एक बहुत गहरा और व्यापक व्यापार समझौता है, " एबेल ने जनवरी 2017 में लिखा था, जबकि अधिकांश गैर-ईयू [मुक्त व्यापार समझौते] गैर-टैरिफ बाधाओं को कम करने में काफी अप्रभावी लगते हैं सेवाओं के व्यापार के लिए महत्वपूर्ण हैं। "

जून 2017 का आम चुनाव

18 अप्रैल को, मई को 8 जून को होने वाले एक स्नैप चुनाव के लिए बुलाया गया, पिछले वादों को 2020 तक पूरा न करने के बावजूद। सुझाए गए समय पर मतदान मई में 330 सीटों के अपने संसदीय बहुमत का विस्तार करेगा (इसमें 650 सीटें हैं कॉमन्स)। चुनावों में श्रम तेजी से बढ़ा, हालांकि, एंड-ऑफ-लाइफ देखभाल के लिए सम्पदा के प्रस्ताव पर एक शर्मनाक टोरी फ्लिप-फ्लॉप द्वारा सहायता प्राप्त हुई।

कंजरवेटिव्स ने बहुमत खो दिया, लेबर की 262 में 318 सीटें जीत लीं। स्कॉटिश नेशनल पार्टी ने 35 अन्य दलों के साथ 35 सीटें जीतीं। परिणामस्वरूप संसद ने ब्रेक्सिट पर बातचीत के लिए मई के जनादेश पर संदेह जताया और लेबर के नेताओं और लिबरल डेमोक्रेट्स को बुलाने का नेतृत्व किया। इस्तीफा देने के लिए मई को।

10 डाउनिंग स्ट्रीट में प्रधान मंत्री के निवास के सामने बोलते हुए, मई ने अपने पद को छोड़ने के लिए फोन पर बात करते हुए कहा, "यह स्पष्ट है कि केवल कंजर्वेटिव और संघवादी पार्टी" - टोरीज़ का आधिकारिक नाम - "वैधता है और हाउस ऑफ कॉमन्स में बहुमत हासिल करके उस निश्चितता को प्रदान करने की क्षमता। " कंजरवेटिव्स ने उत्तरी आयरलैंड की डेमोक्रेटिक यूनियनिस्ट पार्टी के साथ एक सौदा किया, जिसमें गठबंधन बनाने के लिए 10 सीटें जीतीं। पार्टी को उत्तरी आयरलैंड के बाहर बहुत कम जाना जाता है, जिज्ञासु Google खोजों की एक लहर से देखते हुए कि DUP की साइट दुर्घटनाग्रस्त हो गई।

मई ने चुनाव को कंज़र्वेटिवों के लिए अपने जनादेश को मजबूत करने और ब्रुसेल्स के साथ अपनी बातचीत की स्थिति को मजबूत करने के लिए एक अवसर के रूप में प्रस्तुत किया। लेकिन यह पिछड़ गया।

स्काई न्यूज के राजनीतिक संवाददाता लुईस गुडॉल ने लिखा, "चुनाव को फैलाने के लिए काम किया गया, न कि राजनीतिक शक्ति पर ध्यान केंद्रित करने के लिए, विशेषकर ब्रेक्सिट के संबंध में ।" " चुनाव की रात के बाद से, ब्रसेल्स सिर्फ नंबर 10 के साथ काम नहीं कर रहा है, लेकिन वास्तव में, हाउस ऑफ कॉमन्स भी।"

चुनाव के मद्देनजर, कई लोगों ने सरकार की ब्रेक्सिट स्थिति को नरम करने की अपेक्षा की, और वे सही थे। मई ने जुलाई 2018 में एक Brexit श्वेत पत्र जारी किया जिसमें यूरोपीय संघ के साथ माल के लिए एक "संघ समझौते" और एक मुक्त-व्यापार क्षेत्र का उल्लेख किया गया था। डेविड डेविस ने ब्रेक्सिट सचिव और बोरिस जॉनसन ने विरोध में विदेश सचिव पद से इस्तीफा दे दिया।

लेकिन चुनाव ने भी नो डील ब्रेक्सिट की संभावना को बढ़ा दिया। जैसा कि फाइनेंशियल टाइम्स ने भविष्यवाणी की थी, परिणाम ने मई को यूरोस्केप्टिक्स और उसके गठबंधन सहयोगियों के दबाव के लिए अधिक संवेदनशील बना दिया। हमने इस नाटक को आयरिश बैकस्टॉप टसल के साथ देखा।

अपनी स्थिति को कमजोर करने के साथ, मई ने अपने सौदे के पीछे अपनी पार्टी को एकजुट करने और ब्रेक्सिट पर नियंत्रण रखने के लिए संघर्ष किया।

स्कॉटलैंड की स्वतंत्रता रेफरेंडम

स्कॉटलैंड में राजनेताओं ने ब्रेक्सिट वोट के मद्देनजर एक दूसरे स्वतंत्रता जनमत संग्रह के लिए धक्का दिया, लेकिन 8 जून, 2017 के चुनाव के नतीजों ने उनके प्रयासों पर पानी फेर दिया। स्कॉटिश नेशनल पार्टी (एसएनपी) ने वेस्टमिंस्टर संसद में 21 सीटें गंवा दीं और 27 जून, 2017 को स्कॉटिश फर्स्ट मिनिस्टर निकोला स्टर्जन ने कहा कि होलीरोड में उनकी सरकार "सॉफ्ट एक्साइट" देने पर ध्यान केंद्रित करने के लिए स्वतंत्रता पर अपनी समय सारिणी को "रीसेट" करेगी।

ब्रिटेन के चुनावी आयोग के अनुसार, एक भी स्कॉटिश स्थानीय क्षेत्र ने यूरोपीय संघ को छोड़ने के लिए मतदान नहीं किया, हालांकि मोरा 49.9% के करीब आया। एक पूरे के रूप में देश ने 62.0% से 38.0% तक जनमत संग्रह को खारिज कर दिया। क्योंकि स्कॉटलैंड में केवल ब्रिटेन की आबादी का 8.4% शामिल है, हालांकि, इसका वोट रेमेन को - उत्तरी आयरलैंड के साथ है, जो ब्रिटेन की आबादी का सिर्फ 2.9% हिस्सा है - इंग्लैंड और वेल्स में ब्रेक्सिट के समर्थन से बहुत अधिक था।

1707 में ग्रेट ब्रिटेन बनाने के लिए स्कॉटलैंड ने इंग्लैंड और वेल्स को शामिल किया और कई बार यह रिश्ता टूट गया। एसएनपी, जिसे 1930 के दशक में स्थापित किया गया था, 2010 में वेस्टमिंस्टर में सिर्फ 650 सीटों में से छह सीटें थीं। अगले वर्ष, हालांकि, इसने होलीरोड में विकसित स्कॉटिश संसद में बहुमत की सरकार बनाई, आंशिक रूप से एक जनमत संग्रह कराने का वादा करने के कारण। स्कॉटिश स्वतंत्रता पर।

2014 स्कॉटिश इंडिपेंडेंस रेफरेंडम

2014 में आयोजित उस जनमत संग्रह में स्वतंत्रता समर्थक पक्ष को 44.7% वोट के साथ हारते हुए देखा गया; मतदान 84.6% था। स्वतंत्रता मुद्दे को आराम से रखने से दूर, हालांकि, वोट ने राष्ट्रवादियों के समर्थन को निकाल दिया। एसएनपी ने अगले साल वेस्टमिंस्टर में 59 स्कॉटिश सीटों में से 56 सीटें जीतीं, जो लिब डम्स को पछाड़कर ब्रिटेन में तीसरी सबसे बड़ी पार्टी बन गई। ब्रिटेन के चुनावी नक्शे में अचानक इंग्लैंड और वेल्स के बीच एक भयावह विभाजन दिखाई दिया - टोरी ब्लू द्वारा लेबर रेड के सामयिक पैच के साथ-और सभी-पीले स्कॉटलैंड।

जब ब्रिटेन ने यूरोपीय संघ छोड़ने के लिए मतदान किया, तो स्कॉटलैंड ने फ़र्माविनेट किया। यूरोप के लिए बढ़ते राष्ट्रवाद और मजबूत समर्थन के संयोजन ने लगभग तुरंत एक नई स्वतंत्रता जनमत संग्रह के लिए कॉल किया। जब 3 नवंबर, 2017 को सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया, कि स्कॉटलैंड की संसद जैसे राष्ट्रीय असेंबलियों ने ब्रेक्सिट को वीटो नहीं किया, तो मांगों में जोरदार वृद्धि हुई। उस वर्ष 13 मार्च को, स्टर्जन ने 2018 की शरद ऋतु या 2019 के वसंत में आयोजित होने के लिए दूसरे जनमत संग्रह का आह्वान किया। मई के सरकार के अनुच्छेद 50 से एक दिन पहले होररॉड ने 28 मार्च को 69 से 59 के वोट से उनका समर्थन किया।

स्टर्जन की पसंदीदा टाइमिंग महत्वपूर्ण है क्योंकि अनुच्छेद 50 द्वारा शुरू की गई दो साल की उलटी गिनती 2019 के वसंत में समाप्त हो जाएगी जब ब्रेक्सिट के आसपास की राजनीति विशेष रूप से अस्थिर हो सकती है।

आजादी कैसी दिखेगी?

स्कॉटलैंड की आर्थिक स्थिति एक स्वतंत्र देश के रूप में इसके काल्पनिक भविष्य के बारे में भी सवाल उठाती है। तेल की कीमत में गिरावट ने सरकारी वित्त को झटका दिया है। मई 2014 में इसने 2015-2016 के पूर्वानुमान को प्राप्त किया, जो कि उत्तरी सागर से £ 3.4 बिलियन से £ 9 बिलियन का है, लेकिन पूर्वानुमान के मिडपॉइंट के 1.0% से भी कम £ 60 मिलियन एकत्र किया। वास्तव में, ये आंकड़े काल्पनिक हैं, क्योंकि स्कॉटलैंड का वित्त पूरी तरह से विकसित नहीं है, लेकिन अनुमान उत्तरी सागर ड्रिलिंग की देश की भौगोलिक हिस्सेदारी पर आधारित हैं, इसलिए वे यह वर्णन करते हैं कि यह एक स्वतंत्र राष्ट्र के रूप में क्या उम्मीद कर सकता है।

एक स्वतंत्र स्कॉटलैंड किस मुद्रा का उपयोग करेगा इस पर बहस फिर से शुरू हो गई है। एसएनपी के पूर्व नेता एलेक्स सालमंड, जो नवंबर 2014 तक स्कॉटलैंड के पहले मंत्री थे, ने फाइनेंशियल टाइम्स को बताया कि देश पाउंड को छोड़ सकता है और अपनी मुद्रा शुरू कर सकता है, जिससे इसे स्वतंत्र रूप से तैरने या स्टर्लिंग के लिए पेगिंग करने की अनुमति मिलती है। उन्होंने यूरो में शामिल होने से इनकार किया, लेकिन अन्य लोगों ने कहा कि स्कॉटलैंड के लिए यूरोपीय संघ में शामिल होना आवश्यक होगा। एक और संभावना पाउंड का उपयोग करने की होगी, जिसका अर्थ होगा मौद्रिक नीति पर नियंत्रण को जब्त करना।

कुछ के लिए ऊपर

दूसरी ओर, एक कमजोर मुद्रा जो वैश्विक बाजारों पर तैरती है, ब्रिटेन के उत्पादकों के लिए एक वरदान हो सकती है जो माल निर्यात करते हैं। निर्यात पर बहुत अधिक भरोसा करने वाले उद्योग वास्तव में कुछ लाभ देख सकते हैं। 2015 में, यूके से शीर्ष 10 निर्यात (USD में) थे:

मशीनें, इंजन, पंप: US $ 63.9 बिलियन (कुल निर्यात का 13.9%)
रत्न, कीमती धातु: $ 53 बिलियन (11.5%)
वाहन: $ 50.7 बिलियन (11%)
फार्मास्यूटिकल्स: $ 36 बिलियन (7.8%)
तेल: $ 33.2 बिलियन (7.2%)
इलेक्ट्रॉनिक उपकरण: $ 29 बिलियन (6.3%)
विमान, अंतरिक्ष यान: $ 18.9 बिलियन (4.1%)
चिकित्सा, तकनीकी उपकरण: $ 18.4 बिलियन (4%)
कार्बनिक रसायन: $ 14 बिलियन (3%)
प्लास्टिक: $ 11.8 बिलियन (2.6%)

कुछ सेक्टर्स को बाहर निकलने से फायदा होने के लिए तैयार किया जाता है। एफटीएसई 100 पर सूचीबद्ध बहुराष्ट्रीय कंपनियों को नरम पाउंड के परिणामस्वरूप आय में वृद्धि देखने की संभावना है। एक कमजोर मुद्रा से पर्यटन, ऊर्जा और सेवा उद्योग को भी लाभ हो सकता है।

मई 2016 में, भारतीय स्टेट बैंक (SBIN.NS), भारत के सबसे बड़े वाणिज्यिक बैंक ने सुझाव दिया कि ब्रेक्सिट से भारत को आर्थिक रूप से लाभ होगा। यूरोज़ोन छोड़ने का मतलब यह होगा कि ब्रिटेन के पास अब यूरोप के एकल बाजार तक पहुंच नहीं होगी, यह भारत के साथ व्यापार पर अधिक ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देगा। यदि ब्रिटेन अब यूरोपीय व्यापार नियमों और विनियमों का पालन नहीं कर रहा है, तो भारत के पास युद्धाभ्यास के लिए अधिक जगह होगी।

ब्रेक्सिट के बाद यूके-ईयू ट्रेड

मई ने "कठोर" ब्रेक्सिट की वकालत की, जिसका अर्थ है कि ब्रिटेन यूरोपीय संघ के एकल बाजार और सीमा शुल्क संघ को छोड़ देगा, फिर अपने भविष्य के रिश्ते को संचालित करने के लिए एक व्यापार सौदे पर बातचीत करेगा। ये वार्ता एक संक्रमण अवधि के दौरान आयोजित की गई होगी जो तलाक के सौदे की पुष्टि होने पर शुरू होगी। जून 2017 के स्नैप इलेक्शन में कंजरवेटिव्स के खराब प्रदर्शन ने सवाल में हार्ड ब्रेक्सिट के लिए लोकप्रिय समर्थन कहा, और कई ने अनुमान लगाया कि सरकार एक नरम रेखा ले सकती है। जुलाई 2018 में जारी ब्रेक्सिट व्हाइट पेपर ने एक नरम ब्रेक्सिट की योजना का खुलासा किया। यह उनकी पार्टी से संबंधित कई सांसदों के लिए बहुत नरम था और यूरोपीय संघ के लिए भी दुस्साहसी था।

व्हाइट पेपर का कहना है कि सरकार यूरोपीय संघ के एकल बाजार और सीमा शुल्क संघ को छोड़ने की योजना बना रही है। However, it proposes the creation of a free trade area for goods which would "avoid the need for customs and regulatory checks at the border and mean that businesses would not need to complete costly customs declarations. And it would enable products to only undergo one set of approvals and authorizations in either market, before being sold in both." This means the UK will follow EU single market rules when it comes to goods.

The White Paper acknowledged that a borderless customs arrangement with the EU – one that allowed the UK to negotiate free trade agreements with third countries – is "broader in scope than any other that exists between the EU and a third country."

The government is right that there is no example of this kind of relationship in Europe today. The four broad precedents that do exist are the EU's relationship with Norway, Switzerland, Canada, and World Trade Organization members.

The Norway Model: Join the EEA

The first option would be for the UK to join Norway, Iceland, and Lichtenstein in the European Economic Area (EEA), which provides access to the EU's single market for most goods and services (agriculture and fisheries are excluded). At the same time, the EEA is outside the customs union, so Britain could enter into trade deals with non-EU countries. The arrangement is hardly a win-win, however: the UK would be bound by some EU laws while losing its ability to influence those laws through the country's European Council and European Parliament voting rights. In September 2017, May called this arrangement an unacceptable "loss of democratic control."

David Davis expressed interest in the Norway model in response to a question he received at the US Chamber of Commerce in Washington. "It's something we've thought about but it's not at the top of our list." He was referring specifically to the European Free Trade Association (EFTA), which like the EEA offers access to the single market, but not the customs union. EFTA was once a large organization, but most of its members have left to join the EU. Today it comprises Norway, Iceland, Lichtenstein, and Switzerland; all but Switzerland are also members of the EEA.

The Switzerland Model

Switzerland's relationship to the EU, which is governed by around 20 major bilateral pacts with the bloc, is broadly similar to the EEA arrangement. Along with these three, Switzerland is a member of the European Free Trade Association (EFTA). Switzerland helped set up the EEA, but its people rejected membership in a 1992 referendum.

The country allows free movement of people and is a member of the passport-free Schengen Area. It is subject to many single market rules, without having much say in making them. It is outside the customs union, allowing it to negotiate free trade agreements with third countries; usually, but not always, it has negotiated alongside the EEA countries. Switzerland has access to the single market for goods (with the exception of agriculture), but not services (with the exception of insurance). It pays a modest amount into the EU's budget.

Brexit supporters who want to "take back control" would be unlikely to embrace the concessions the Swiss have made on immigration, budget payments, and single market rules. The EU would probably not want a relationship modeled on the Swiss example, either: Switzerland's membership in EFTA but not the EEA, Schengen but not the EU, is a messy product of the complex history of European integration and – what else – a referendum.

The Canada Model: A Free Trade Agreement

A third option is to negotiate a free trade agreement with the EU along the lines of the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA), a pact the EU has finalized with Canada but not ratified. The most obvious problem with this approach is that the UK has only two years from the triggering of Article 50 to negotiate such a deal. The EU has refused to discuss a future trading relationship until December at the earliest.

To give a sense of how tight that timetable is, CETA negotiations began in 2009 and were concluded in 2014. Three years later, a small minority of the EU's 28 national parliaments have ratified the deal. Persuading the rest could take years. Even subnational legislatures can stand in the way of a deal: the Walloon regional parliament, which represents fewer than 4 million mainly French-speaking Belgians, single-handedly blocked CETA for a few days in 2016. In order to extend the two-year deadline for leaving the EU, Britain would need unanimous approval from the EU 27. Several British politicians, including Chancellor of the Exchequer Philip Hammond, have stressed the need for a transitional deal of a few years so that – among other reasons – Britain can negotiate EU and third country trade deals; the notion has met with resistance from hard-line Brexiteers, however.

In some ways, comparing Britain's situation to Canada's is misleading. Canada already enjoys free trade with the United States through NAFTA, meaning that a trade deal with the EU is not as crucial as it is for the UK Canada's and Britain's economies are also very different: CETA does not include financial services, one of Britain's biggest exports to the EU.

Speaking in Florence in September 2017, May said the UK and EU "can do much better" than a CETA-style trade agreement, since they're beginning from the "unprecedented position" of sharing a body of rules and regulations. She did not elaborate on what "much better" would look like, besides calling on both parties to be "creative as well as practical."

Monique Ebell, formerly of the National Institute of Economic and Social Research stresses that even with an agreement in place, non-tariff barriers are likely to be a significant drag Britain's trade with the EU: she expects total British foreign trade – not just flows to and from the EU – under an EU-UK trade pact. She reasons that free-trade deals do not generally handle services trade well. Services are a major component of Britain's international trade; the country enjoys a trade surplus in that segment, which is not the case for goods. Free trade deals also struggle to rein in non-tariff barriers. Admittedly Britain and the EU are starting from a unified regulatory scheme, but divergences will only multiply post-Brexit.

WTO: Go It Alone

You want out? You're out. If Britain and the EU cannot come to an agreement regarding a future relationship, they will revert to the World Trade Organization (WTO) terms. Even this default would not be entirely straightforward, however. Since Britain is currently a WTO member through the EU, it will have to split tariff schedules with the bloc and divvy out liabilities arising from ongoing trade disputes. This work has already begun.

Trading with the EU on WTO terms is the "no-deal" scenario the Conservative government has presented as an acceptable fallback – though most observers see this as a negotiating tactic. British Secretary of State for International Trade Liam Fox said in July 2017, "People talk about the WTO as if it would be the end of the world. But they forget that is how they currently trade with the United States, with China, with Japan, with India, with the Gulf, and our trading relationship is strong and healthy."

For certain industries, however, the EU's external tariff would hit hard: Britain exports 77% of the cars it manufactures, and 58% of these go to Europe. The EU levies 10% tariffs on imported cars. Monique Ebell of the NIESR estimated that leaving the EU single market would reduce overall British goods and services trade – not just that with the EU – by 22-30%.

Nor will the UK only be giving up its trade arrangements with the EU: under any of the scenarios above, it will probably lose the trade agreements the bloc has struck 63 third countries, as well as progress in negotiating other deals. Replacing these and adding new ones is an uncertain prospect. In a September 2017 interview with Politico, Trade Secretary Liam Fox said his office – formed in July 2016 – has turned away some third countries looking to negotiate free trade deals because it lacks the capacity to negotiate.

Fox wants to roll the terms of existing EU trade deals over into new agreements, but some countries may be unwilling to give Britain (66 million people, $2.6 trillion GDP) the same terms as the EU (excluding Britain, around 440 million people, $13.9 trillion GDP).

Negotiations with third countries are technically not allowed while Britain remains an EU member, but even so informal talks have begun, particularly with the US

अमेरिका पर प्रभाव

Companies in the US across a wide variety of sectors have made large investments in the UK over many years. American corporations have derived 9% of global foreign affiliate profit from the United Kingdom since 2000. In 2014 alone, US companies invested a total of $588 billion into Britain. The US also hires a lot of Brits. In fact, US companies are one of the UK's largest job markets. The output of US affiliates in the United Kingdom was $153 billion in 2013. The United Kingdom plays a vital role in corporate America's global infrastructure from assets under management, international sales, and research and development (R&D) advancements. American companies have viewed Britain as a strategic gateway to other countries in the European Union. Brexit will jeopardize the affiliate earnings and stock prices of many companies strategically aligned with the United Kingdom, which may see them reconsider their operations with British and European Union members.

American companies and investors that have exposure to European banks and credit markets may be affected by credit risk. European banks may have to replace $123 billion in securities depending on how the exit unfolds. Furthermore, UK debt may not be included in European banks' emergency cash reserves, creating liquidity problems. European asset-backed securities have been in decline since 2007. This decline is likely to intensify now that Britain has chosen to leave.

Who's Next to Leave the EU?

Political wrangling over Europe is not limited to Britain. Most EU members have strong euroskeptic movements that, while they have so far struggled to win power at the national level, heavily influence the tenor of national politics. In a few countries, there is a chance that such movements could secure referendums on EU membership.

In May 2016, global research firm IPSOS released a report showing that a majority of respondents in Italy and France believe their country should hold a referendum on EU membership.

इटली

The fragile Italian banking sector has driven a wedge between the EU and the Italian government, which has provided bailout funds in order to save mom-and-pop bondholders from being "bailed-in, " as EU rules stipulate. The government had to abandon its 2019 budget when the EU threatened it with sanctions. It lowered its planned budget deficit from 2.4% of GDP to 2.04%.

Matteo Salvini, the far-right head of Italy's Northern League and the country's deputy prime minister, called for a referendum on EU membership hours after the Brexit vote, saying, "This vote was a slap in the face for all those who say that Europe is their own business and Italians don't have to meddle with that." The Northern League has an ally in the populist Five Star Movement (M5S), whose founder, former comedian Beppe Grillo, has called for a referendum on Italy's membership in the euro – though not the EU. The two parties formed a coalition government in 2018 and made Giuseppe Conte prime minister. Conte ruled out the possibility of "Italexit" in 2018 during the budget standoff.

फ्रांस

Marine Le Pen, the leader of France's euroskeptic National Front (FN), hailed the Brexit vote as a win for nationalism and sovereignty across Europe: "Like a lot of French people, I'm very happy that the British people held on and made the right choice. What we thought was impossible yesterday has now become possible." She lost the French presidential election to Emmanuel Macron in May 2017, gaining just 33.9% of votes.

Macron has warned that the demand for "Frexit" will grow if the EU does not see reforms. According to a Feb. 2019 IFOP poll, 40% of French citizens want the country to leave the EU. Frexit is also one of the demands of the yellow vest protesters.

इनवेस्टमेंट अकाउंट्स प्रोवाइडर नाम की तुलना करें। विज्ञापनदाता का विवरण × इस तालिका में दिखाई देने वाले प्रस्ताव उन साझेदारियों से हैं जिनसे इन्वेस्टोपेडिया को मुआवजा मिलता है।