दुर्भावनापूर्ण टिप्पणियाँ ऑनलाइन पोस्ट करने के लिए किसी पर मुकदमा किया जा सकता है?

संचार के लिए सोशल मीडिया का उपयोग हाल के वर्षों में हुआ है। बहुत से लोग फेसबुक, ट्विटर और अन्य जैसी साइटों पर पोस्ट करते हैं वे नकारात्मक और यहां तक ​​कि अर्थ-उत्साही हैं, और कभी-कभी दूसरों की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकते हैं।

कुछ नकारात्मक या मतलबी पोस्ट करना अवैध या अपने आप में किसी मुकदमे के अधीन नहीं है। हालाँकि, क्या आपके द्वारा सोशल मीडिया पर पोस्ट की गई नकारात्मक टिप्पणियों के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है, इस पर निर्भर करता है कि आपके शब्दों में मानहानि होती है या नहीं।

मानहानि को आपकी संपत्ति पर एक छत्र नीति के साथ संरक्षित किया जा सकता है।

मानहानि

मानहानि में किसी व्यक्ति के बारे में कुछ लिखना या कहना शामिल है जो उस व्यक्ति की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाता है। ब्रॉडकास्टर अक्सर शाब्दिक ब्रॉडकास्टर के बीमा के साथ इसकी रक्षा करते हैं। परिभाषा के लिए, एक कथन को सही रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए, लेकिन वास्तव में, असत्य होना चाहिए। यह भी प्रतिरक्षा के अधीन नहीं होना चाहिए क्योंकि यह हो सकता है, उदाहरण के लिए, एक सार्वजनिक आकृति के मामले में (नीचे इस पर अधिक देखें) और कुछ अन्य परिस्थितियों में।

मानहानि के दो प्रकार हैं: परिवाद (लिखित या प्रकाशित मानहानि) और अपशब्द (बोले गए मानहानि)। बयान प्रकाशित होने या पोस्ट किए जाने के बाद से सोशल मीडिया से जुड़े मानहानि को मानहानि माना जाता है, अक्सर पीड़ित का नाम जुड़ा होता है।

रक्षा के दो रूप

आपके द्वारा ऑनलाइन की गई टिप्पणियों के आधार पर मानहानि के मुकदमे के खिलाफ सबसे अच्छा बचाव यह है कि आपने जो पोस्ट किया है वह सच है। यदि आपका कथन सत्य है, तो आप हुक बंद कर रहे हैं। हालांकि, सच साबित करने में समय लग सकता है और महंगा हो सकता है।

वैकल्पिक रूप से, यदि आप यह साबित कर सकते हैं कि आपकी पोस्ट की गई टिप्पणियां महज आपकी राय हैं - न कि किसी तथ्य का कथित बयान - जो कि एक मानहानि के मुकदमे को खारिज करने और नागरिक क्षति से बचने के लिए पर्याप्त है।

राय - सत्य की तरह - हमेशा साबित करना आसान नहीं होता है। "मुझे लगता है" या "यह मेरी राय है ..." कहना एक कथन को एक राय साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। यदि, उदाहरण के लिए, आपकी ऑनलाइन पोस्ट कहती है, "मुझे लगता है कि मेरे पड़ोसी ने अपनी पत्नी को मार डाला, " यह एक राय की तरह लगता है। लेकिन यह तथ्य कि आप अपने पड़ोसी को जानते हैं और पाठकों को विश्वास हो सकता है कि आपके पास स्थिति के बारे में ज्ञान है, उस कथन को संभावित रूप से सत्य तथ्य में बदल देता है।

स्टेटमेंट ऑफ-वेरिफायेबल-फैक्ट टेस्ट

वैचारिक तथ्य के एक बयान से अपनी राय को अलग करना मानहानि (परिवाद) के खिलाफ खुद का बचाव करने के लिए महत्वपूर्ण है। प्रसंग तेजी से महत्वपूर्ण हो जाता है।

यदि आप एक टिप्पणी यह ​​कहते हुए पोस्ट करते हैं, "वह आदमी हारा हुआ है, " आपने एक बयान दिया है जो एक तरह से या दूसरे से सत्यापित नहीं है। यह केवल आपकी राय है कि आपकी टिप्पणी का उद्देश्य कम सामाजिक स्थिति है।

हालाँकि, अगर आप पोस्ट करते हैं, "उस आदमी ने कभी नौकरी नहीं की है, " आप बेहतर जानते होंगे कि वह कभी नौकरी पर नहीं रहा है या आप खुद को मानहानि के मुकदमे के अंत में पा सकते हैं।

सार्वजनिक आंकड़ों के संबंध में

सार्वजनिक आंकड़े (राजनेता और हाई-प्रोफाइल व्यक्ति) आपके बारे में नकारात्मक टिप्पणी पोस्ट करने के लिए तब तक मुकदमा नहीं कर सकते हैं जब तक कि वे "वास्तविक द्वेष" साबित नहीं कर सकते, जो कि जानबूझकर बयान देने के रूप में परिभाषित किया गया है जो गलत हैं या आपके सत्य या निष्पक्षता के लिए लापरवाह उपेक्षा के साथ काम करते हैं। बयान।

सार्वजनिक आंकड़े केवल "वास्तविक दुर्भावना" की स्थिति को पूरा करने के लिए है यदि मानहानि विशिष्ट कारण या गतिविधि से संबंधित है जिसमें वे लगे हुए हैं।

दो प्रकार के सार्वजनिक आंकड़े हैं: पहले प्रकार में सत्ता और प्रभाव के लोग शामिल हैं, जैसे कि अमेरिका के राष्ट्रपति, कांग्रेस के सदस्य, पेशेवर एथलीट, फिल्म स्टार और अन्य जिनके नाम प्रसिद्ध हैं। उन्हें सर्व-उद्देश्यपूर्ण सार्वजनिक व्यक्ति माना जाता है।

दूसरे प्रकार के सार्वजनिक आंकड़े वे लोग हैं जिन्हें आमतौर पर कुछ कारणों या गतिविधियों के अलावा निजी व्यक्तियों के रूप में माना जाता है जिसमें वे स्वेच्छा से भाग लेते हैं। इस समूह को सीमित उद्देश्य वाले सार्वजनिक आंकड़ों के रूप में जाना जाता है।