कमान अर्थव्यवस्था: लाभ और नुकसान

एक कमांड अर्थव्यवस्था वह है जिसमें एक केंद्रीकृत सरकार उत्पादन के साधनों को नियंत्रित करती है। मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था की तुलना में इसके फायदे और नुकसान दोनों हैं।

एक अवलोकन

एक कमांड इकोनॉमी में, सरकार यह निर्धारित करती है कि उत्पादन क्या है, इसका उत्पादन कैसे किया जाता है और इसे कैसे वितरित किया जाता है। निजी उद्यम एक आदेश अर्थव्यवस्था में मौजूद नहीं है। सरकार सभी श्रमिकों को रोजगार देती है और एकतरफा उनके वेतन और नौकरी के कर्तव्यों का निर्धारण करती है।

अर्थव्यवस्था संरचनाओं को कमांड करने के लिए लाभ और कमियां हैं। कमांड अर्थव्यवस्था के लाभ में असमानता और बेरोजगारी के निम्न स्तर शामिल हैं, और उत्पादन के प्राथमिक प्रोत्साहन के रूप में आम अच्छा लाभकारी लाभ है। कमांड अर्थव्यवस्था के नुकसान में प्रतिस्पर्धा की कमी और दक्षता की कमी शामिल है।

एक कमांड अर्थव्यवस्था के लाभ

कम असमानता

क्योंकि सरकार एक आदेश अर्थव्यवस्था में उत्पादन के साधनों को नियंत्रित करती है, यह निर्धारित करती है कि कौन काम करता है और कहां कितना भुगतान करता है। यह बिजली संरचना एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था के साथ तेजी से विरोधाभास करती है, जिसमें निजी कंपनियां उत्पादन के साधनों को नियंत्रित करती हैं और श्रमिकों की व्यावसायिक जरूरतों के आधार पर काम पर रखती हैं, जिससे उन्हें अदृश्य बाजार बलों द्वारा निर्धारित मजदूरी का भुगतान किया जाता है।

एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था में, आपूर्ति और मांग का कानून निर्धारित करता है कि उच्च मांग वाले क्षेत्रों में अद्वितीय कौशल रखने वाले श्रमिकों को उनकी सेवाओं के लिए उच्च मजदूरी मिलती है, जबकि खेतों में कम-कौशल वाले व्यक्तियों को श्रमिकों के साथ संतृप्त किया जाता है, यदि वे अल्प वेतन के लिए समझौता करते हैं, तो सब पर काम पा सकते हैं।

निम्न बेरोजगारी स्तर

मुक्त बाजार के अदृश्य हाथ के विपरीत, जिसे किसी एकल कंपनी या व्यक्ति द्वारा हेरफेर नहीं किया जा सकता है, एक कमांड अर्थव्यवस्था सरकार बेरोजगारी दर और मजदूरी वितरण बनाने के लिए मजदूरी और नौकरी के उद्घाटन को निर्धारित कर सकती है जो इसे फिट देखती है।

आम अच्छा बनाम लाभ प्राथमिकता

जबकि लाभ के लिए प्रेरणा एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था में अधिकांश व्यापारिक निर्णय लेती है, यह एक कमांड अर्थव्यवस्था में एक गैर-कारक है। इसलिए, एक कमांड इकोनॉमी सरकार, मुनाफे और नुकसान की परवाह किए बिना आम उत्पादों को लाभान्वित करने के लिए उत्पादों और सेवाओं को दर्ज़ कर सकती है। उदाहरण के लिए, अधिकांश वास्तविक कमांड अर्थव्यवस्था सरकारें, जैसे कि क्यूबा, ​​अपने नागरिकों को मुफ्त, सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा प्रदान करती हैं।

कमांड इकॉनमी का नुकसान

प्रतियोगिता का अभाव नवाचार को रोकता है

आलोचकों का तर्क है कि कमांड अर्थव्यवस्थाओं में प्रतिस्पर्धा की अंतर्निहित कमी नवाचार में बाधा डालती है और उपभोक्ताओं के लिए एक इष्टतम स्तर पर आराम करने से कीमतों को बनाए रखती है। हालांकि जो लोग सरकारी नियंत्रण का पक्ष लेते हैं, वे निजी कंपनियों की आलोचना करते हैं जो लाभ को सभी से ऊपर रखते हैं, यह निर्विवाद है कि लाभ एक प्रेरक है और नवाचार को संचालित करता है। कम से कम इस कारण से, चिकित्सा और प्रौद्योगिकी में कई प्रगति मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था वाले देशों से आई है, जैसे संयुक्त राज्य और जापान।

अक्षमता

जब देश की अर्थव्यवस्था के हर पहलू को नियंत्रित करने के लिए सरकार एक अखंड के रूप में कार्य करती है, तो दक्षता से भी समझौता किया जाता है। प्रतिस्पर्धा की प्रकृति निजी कंपनियों को लालफीताशाही को कम करने के लिए और एक न्यूनतम करने के लिए परिचालन और प्रशासनिक लागत को कम करने के लिए एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था में मजबूर करती है। यदि वे इन खर्चों से बहुत ज्यादा परेशान हो जाते हैं, तो वे कम मुनाफा कमाते हैं या खर्चों को पूरा करने के लिए कीमतें बढ़ाने की जरूरत होती है। अंततः, वे अधिक कुशलतापूर्वक संचालन करने में सक्षम प्रतियोगियों द्वारा बाजार से बाहर कर दिए जाते हैं। कमांड इकोनॉमी में उत्पादन बहुत ही अयोग्य है क्योंकि सरकार को प्रतियोगियों या मूल्य-सचेत उपभोक्ताओं से लागत में कटौती या परिचालन को कारगर बनाने में कोई दबाव महसूस नहीं होता है। वे उपभोक्ता की जरूरतों या स्वाद बदलने के लिए - या यहां तक ​​कि पूरी तरह से गैर-जिम्मेदाराना जवाब देने के लिए धीमे हो सकते हैं।