सस्ते आयातित माल की लागत क्या अमेरिकी नौकरियां?

डंपिंग, सस्ते आयात के साथ बाजार में बाढ़ लाने की प्रथा को अधिक से अधिक मीडिया का ध्यान आकर्षित किया जा रहा है। एक कारण यह है कि इसका प्रभाव राष्ट्रों के बीच बढ़ते वैश्विक व्यापार के साथ अधिक ध्यान देने योग्य है। इस लेख में, हम एक मुक्त बाज़ार परिप्रेक्ष्य के माध्यम से डंपिंग देखेंगे।

डंपिंग बनाम प्रिडेटरी प्राइसिंग डंपिंग को घरेलू उत्पादन को मारने के लिए दोषी ठहराया जाता है, जो उन उद्योगों में छंटनी के लिए अग्रणी है जो विदेशी विदेशी वस्तुओं के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करते हैं। सामान्य तर्क में कहा गया है कि उत्पादों की कीमत गलत है - अर्थात, उत्पादक देश उन्हें लागत से नीचे बेच रहा है।

यहीं पर समस्याओं का समाधान होता है। शिकारी मूल्य निर्धारण तब होता है जब सामान जानबूझकर नुकसान में बेचा जाता है और यह हर मोड़ पर त्रुटिपूर्ण साबित होता है। जब कोई कंपनी घरेलू बाजार की हत्या की उम्मीद में नुकसान पर सामान बेचती है, तो यह आमतौर पर बैकफायर होता है। ज्यादातर मामलों में, उपभोक्ता और निर्माता उत्पाद को खरीदते हैं क्योंकि यह सस्ता होता है और, जबकि उपभोक्ता इसका उपयोग करते हैं, निर्माता विदेशी उत्पाद को उचित मूल्य पर अंतर्राष्ट्रीय बाजार में वापस बेचते हैं।

इसलिए, शिकारी मूल्य निर्धारण का उपयोग करने वाली कंपनी को हर देश को नुकसान उठाना पड़ता है, और अन्य सभी उत्पादकों को मजबूर करने से पहले दिवालिया हो सकता है। कुछ उत्पादकों को अस्थायी रूप से बंद करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, लेकिन नुकसान की बिक्री करने वाली कंपनी को लाभ कमाने के लिए फिर से कीमतें बढ़ाने पर मजबूर किया जा सकता है।

व्यापार को एक बुरा नाम देना अगर हम मानते हैं कि डंपिंग में सामान शामिल नहीं है, तो वह है, जो कि माल की कीमत है, जो कि एक और देश किसी अन्य की तुलना में सस्ता कर सकता है, तो सही शब्द बस "व्यापार" है, डंपिंग नहीं। बेचे जा रहे उत्पाद की मात्रा कोई मायने नहीं रखती है। डंपिंग वैसे भी कितना बनता है? क्या टोयोटा (NYSE: TM) को डंपिंग का दोषी माना जाता है क्योंकि इतने सारे अमेरिकी अपनी कारों को खरीदते हैं?

यदि कोई विदेशी कंपनी, या उस मामले के लिए एक घरेलू, से अधिक माल का उत्पादन कर रहा है, तो यह उपभोक्ताओं को खरीदने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है। यह विचार कि एक कंपनी एक बाजार में "डंपिंग" सामान है, यह सुझाव देती है कि उपभोक्ताओं के पास खरीदने या नहीं खरीदने के बारे में कोई विकल्प नहीं है। वास्तव में, अतिरिक्त आपूर्ति के साथ एक बाजार में बाढ़ शायद केवल बड़े अनसुने आविष्कारों को जन्म देगी। इन आविष्कारों को तब स्पष्ट करने के लिए छूट दी जा सकती है, यह गारंटी देते हुए कि उपभोक्ताओं को एक अच्छा सौदा मिलता है, लेकिन अंततः उस उत्पाद पर उत्पादक के मुनाफे में कटौती होती है। (इस आर्थिक समीकरण के बारे में अधिक जानने के लिए, कानून की आपूर्ति और मांग पढ़ें।)

एक वास्तविक उदाहरण लेते हुए, चीन को विदेशी बाजारों में सस्ते वस्त्रों को "डंपिंग" करने के बारे में बहुत कुछ बनाया गया है। चीन ऐसा कर सकता है क्योंकि उसकी श्रम लागत लगभग हर दूसरे राष्ट्र के हिस्से हैं। यदि आप कपड़ा उत्पादन में काम करते हैं, तो सस्ते चीनी सामान के परिणामस्वरूप वेतन में कटौती हो सकती है या आपकी नौकरी का नुकसान भी हो सकता है। यह काफी बुरा है। (सभी लोग वैश्वीकरण के बारे में बात कर रहे हैं, लेकिन यह क्या है और कुछ लोग इसका विरोध क्यों करते हैं? पढ़ें अंतर्राष्ट्रीय व्यापार क्या है? और अधिक जानकारी प्राप्त करने के लिए।)

फ्लिप पक्ष दूसरी तरफ, सस्ते आयात का मतलब है कि अधिक अमेरिकी उन दुकानों पर कम कीमतों का आनंद लेते हैं जो चीनी कपड़ा स्टॉक करते हैं और खुदरा क्षेत्र में लोग अधिक बेचते हैं। खुदरा विक्रेता अपने लाभ मार्जिन को देखते हैं, और उन खुदरा विक्रेताओं के निवेशक कुछ लाभ देखते हैं। इन लाभों में से कुछ, चीन में श्रम की कम लागत से गार्निश किए गए हैं, जो निवेशकों और खुदरा विक्रेताओं द्वारा खर्च किए जाएंगे, जैसा कि उपभोक्ताओं को आनंद मिलता है। इस तरह, "डंपिंग" अर्थव्यवस्था के लिए एक समग्र वरदान बन सकता है। इसके अतिरिक्त, घरेलू कपड़ा उद्योग से बंधे संसाधनों और श्रम का उपयोग अब कहीं न कहीं किया जा सकता है, जहां अमेरिका में बढ़त है।

एक कठिन विकल्प समय के साथ, चीन में मजदूरी बढ़ सकती है और घरेलू बाजार में पुनरुत्थान का कारण बन सकता है क्योंकि उनका उत्पाद अधिक महंगा हो जाता है, या शायद लोग आयात की कीमत पर अमेरिकी वस्त्रों की गुणवत्ता का चयन करेंगे। इस बीच उन क्षेत्रों में आगे बढ़ना बेहतर होता है जहाँ निरपेक्ष या तुलनात्मक लाभ होता है। इसे स्पष्ट रूप से कहने के लिए, अमेरिकी मजदूरों को मजदूरी की उम्मीदें हैं जो कपड़ा को एक लाभहीन उद्योग बनाते हैं, इसलिए उन्हें एक ऐसा उद्योग ढूंढना होगा जहां उनका वेतन उचित हो या कम मजदूरी स्वीकार हो। (अधिक जानकारी के लिए, देखें तुलनात्मक लाभ क्या है? )

केवल अन्य विकल्प टैक्सपेयर्स के पैसे के साथ वस्त्रों को सब्सिडी देना है - या तो टैरिफ, कोटा या एकमुश्त सरकारी ऋण के माध्यम से - कपड़े बहुत महंगे बनाना। यह चुनिंदा अमेरिकियों को काम करने के लिए हर अमेरिकी की तनख्वाह कम कर देता है। दुर्भाग्य से, यह बाद का मामला उद्योगों में शक्तिशाली यूनियनों के साथ सरकार का मानक अभ्यास है जो एक ब्लॉक या उन स्थितियों में मतदान करते हैं जहां एक राजनीतिक कोण मौजूद है। (स्थानीय अर्थव्यवस्था पर उनके प्रभावों के लिए विभिन्न प्रकार के टैरिफ से आपको जो कुछ भी जानना है, उसके लिए द बेसिक्स ऑफ टैरिफ एंड ट्रेड बैरियर देखें ।)

सरकार के बिना उद्योग की रक्षा डंपिंग के सबसे बुरे प्रभाव का समाधान - घरेलू नौकरी का नुकसान - बस उत्पादों को अलग करने के लिए हो सकता है। यदि कोई ऐसा क्षेत्र है जहां विदेशी उत्पाद अक्सर खराब होते हैं, तो यह उपभोक्ता सुरक्षा में है। बड़े पैमाने पर उत्पादन करने के लिए आसान घटक और उत्पाद अक्सर विकासशील राष्ट्रों को आउटसोर्स किए जाते हैं जहां श्रम सस्ता होता है। क्योंकि इन राष्ट्रों के बीच प्रतिस्पर्धा भयंकर है, अक्सर कोने कट जाते हैं। यह असुरक्षित रसायनों का उपयोग उत्पादों पर या केवल अवर घटकों में किया जा सकता है जो उत्पाद की गुणवत्ता को कम करते हैं।

इन उत्पादों की नकारात्मक धारणा चतुर अमेरिकी उत्पादकों को बढ़त देती है। यदि पर्याप्त लोग "____" उत्पादों में प्रति डॉलर के बेहतर मूल्य पर अपना मुंह मोड़ते हैं, तो अमेरिकी उत्पादकों के पास अपने उत्पाद को अलग करने का एक अतिरिक्त मौका है। 2007 में लीड पेंट टॉय स्कैंडल में लंबे समय तक पीड़ित अमेरिकी निर्माताओं ने आदेशों में भारी उछाल देखा। उनके उच्च-गुणवत्ता वाले (अक्सर हाथ से तैयार किए गए) खिलौने प्रीमियम के लायक नहीं थे, क्योंकि वे अच्छे खिलौने थे, बल्कि इसलिए भी क्योंकि उन्हें सुरक्षित माना जाता था। चीनी खिलौना कंपनियों, जिनमें से कुछ ने सीसा के असुरक्षित स्तर के साथ खिलौने का उत्पादन किया था और उन्हें अमेरिका में बेच दिया था, अपने उत्पादों को सुरक्षित बनाने के लिए मानकों को कड़ा किया। हालांकि, इस समय अमेरिकी कंपनियों को जो फायदा हुआ, उससे पता चलता है कि घरेलू उत्पाद के लिए हमेशा एक बाजार होगा जो विदेशी प्रतिस्पर्धा से एक तरह से अलग हो सकता है जो उच्च कीमत को सही ठहराता है।

बॉटम लाइन सस्ता आयात व्यक्ति को उसके बजट के लिए सबसे अच्छे मूल्य की तलाश करने वाले तंग बजट के साथ मदद करता है। वे उद्योगों में श्रमिकों की तनख्वाह को विदेशी प्रतियोगिता से बाहर धकेल सकते हैं, लेकिन उस कम हुई तनख्वाह को उसी प्रतिस्पर्धा की वजह से शॉपिंग मॉल में भी जाना होगा। मूल रूप से, एक छोटा समूह अधिक से अधिक भलाई के लिए पीड़ित होगा, और उस पीड़ा में रिट्रेनिंग और नौकरी की खोज शामिल हो सकती है यदि उनका उद्योग पूरी तरह से निचोड़ हो। हालांकि, टैरिफ और एंटी-डंपिंग कोटा कुछ के पक्ष में कई को नुकसान पहुंचाते हैं।

यदि घरेलू उद्योग मर रहे हैं, तो यह इसलिए है क्योंकि उपभोक्ता उस उत्पाद के अमेरिकी समकक्ष के लिए प्रीमियम का भुगतान करने को तैयार नहीं है। यदि लोग अमेरिकी निर्मित सामान चाहते हैं, तो विभेदित घरेलू ब्रांडों के लिए एक आला होगा - एक आला जो उपभोक्ता अपनी मांग के माध्यम से बनाते हैं, किसी सरकारी पहल के माध्यम से नहीं। केवल भेदभाव के माध्यम से ये "निचले-छोर" उत्पाद बच सकते हैं। दूसरे नाम से डंपिंग, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार, डरने की कोई बात नहीं है। बल्कि यह घरेलू उद्योगों के लिए प्रतिस्पर्धात्मक और तुलनात्मक फायदों के बारे में जानने और तलाशने के लिए एक प्रेरणा होनी चाहिए। इसके विपरीत टैरिफ और एंटी-डंपिंग कोटा, ठहराव और करदाता के लिए एक नुस्खा है। (अतिरिक्त पढ़ने के लिए, नि: शुल्क बाजार पर एक नज़र डालें : लागत क्या है?)