अमेरिकी एकाधिकार का इतिहास

औपनिवेशिक प्रशासन के साथ एकाधिकार संयुक्त राज्य अमेरिका में आया। पुरानी दुनिया के अप्रवासियों के लिए नई दुनिया को मेहमाननवाज बनाने के लिए बड़े पैमाने पर किए जाने वाले सार्वजनिक कार्यों के लिए बड़ी कंपनियों की आवश्यकता होती है। इन कंपनियों को औपनिवेशिक प्रशासकों द्वारा इन कार्यों के लिए विशेष अनुबंध दिए गए थे। अमेरिकी क्रांति के बाद भी, इनमें से कई औपनिवेशिक होल्डओवर अभी भी अनुबंध और भूमि के कारण काम करते थे।

चाबी छीन लेना

• पिछले महान अमेरिकी एकाधिकार को एक सदी के अलावा बनाया गया था, और एक सदी तक चली।
• वैश्वीकरण और विश्व अर्थव्यवस्था की परिपक्वता ने विरोधाभासी कानूनों की सेवानिवृत्ति के लिए संकेत दिए हैं।
• शर्मन एंटीट्रस्ट अधिनियम ने उन ट्रस्टों और एकाधिकार संयोजनों पर प्रतिबंध लगा दिया जो कम या अन्यथा अंतरराज्यीय और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में बाधा उत्पन्न करते थे।

एकाधिकार को प्रतिस्पर्धा की कमी की विशेषता है, जिसका अर्थ उच्च कीमतों और अवर उत्पादों से हो सकता है। हालांकि, एकाधिकार वाली महान आर्थिक शक्ति का अमेरिका के लिए सकारात्मक परिणाम भी हैं, जिनमें से कुछ सबसे कुख्यात एकाधिकार, अर्थव्यवस्था पर उनके प्रभाव और सत्ता में उनके उदय के लिए सरकार की प्रतिक्रिया पर एक नज़र डालें।

अमेरिकी एकाधिकार का इतिहास

शेरमन का हथौड़ा

इन एकाधिकार की मूल्य-निर्धारण की गालियों की जांच करने के लिए एक बड़े जन आक्रोश के जवाब में, शर्मन एंट्रिस्ट एक्ट 1890 में पारित किया गया था। इस अधिनियम ने उन ट्रस्टों और एकाधिकार संयोजनों पर प्रतिबंध लगा दिया जो अंतर्राज्यीय और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को कम या अन्यथा बाधित करते थे। यह अधिनियम सरकार के लिए एक हथौड़े की तरह काम करता है, जिससे बड़ी कंपनियों को अपनी जरूरतों के हिसाब से छोटी-छोटी कंपनियों में बिखरने की शक्ति मिलती है।

1890 में इस अधिनियम के पारित होने के बावजूद, अगले 50 वर्षों में कई घरेलू एकाधिकार का गठन हुआ। हालाँकि, इस अवधि के दौरान, एंटीट्रस्ट कानून का उपयोग सफलता के विभिन्न स्तरों के साथ कई एकाधिकार पर हमला करने के लिए किया गया था। अधिनियम के उपयोग के साथ सामान्य प्रवृत्ति को अच्छा एकाधिकार और बुरे एकाधिकार के बीच अंतर करना प्रतीत होता था, जैसा कि सरकार द्वारा देखा गया है।

एक उदाहरण अंतर्राष्ट्रीय हार्वेस्टर है, जो एक बड़े पैमाने पर कृषि राष्ट्र के लिए सस्ते कृषि उपकरण का उत्पादन करता था और इस तरह इसे अछूत माना जाता था, मतदाताओं को विद्रोही। दूसरी ओर, अमेरिकन टोबैको पर सिगरेट के उचित मूल्य से अधिक वसूलने का संदेह था - फिर अस्थमा से लेकर मासिक धर्म की ऐंठन तक सब कुछ ठीक हो गया और इसके परिणामस्वरूप 1907 में विधायक के क्रोध का शिकार हो गया और 1911 में टूट गया। ।

एक एकाधिकार के लाभ

तेल उद्योग को इस बात का खतरा था कि इसे उत्पादित उत्पादों की दुर्लभता के कारण प्राकृतिक एकाधिकार कहा जाता है। जॉन डी। रॉकफेलर, स्टैंडर्ड ऑइल के संस्थापक और अध्यक्ष, और उनके सहयोगियों ने बैंकों की मदद के बिना एकाधिकार स्थापित करने के लिए तेल की दुर्लभता और उससे उत्पन्न राजस्व दोनों का लाभ उठाया। रॉकफेलर ने स्टैण्डर्ड ऑयल बनाने के लिए जिस व्यवसायिक व्यवहार और संदिग्ध रणनीति का इस्तेमाल किया, उससे एनरॉन की भीड़ और अधिक बढ़ जाएगी, लेकिन तैयार उत्पाद अर्थव्यवस्था या पर्यावरण के लिए हानिकारक नहीं था, क्योंकि रॉकफेलर का एकाधिकार होने से पहले यह उद्योग नहीं था।

जब तेल कंपनियों में से अधिकांश अपने खोजने के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे थे, तो कंपनियां अक्सर उचित निपटान पर शोध करने की लागत पर जाने के बजाय अपशिष्ट उत्पादों को नदियों में या जमीन पर सीधे बाहर पंप करती थीं। वे घटिया पाइपलाइनों का उपयोग करके लागत में कटौती करते हैं जो रिसाव के लिए प्रवण थे। जब तक स्टैन्डर्ड ऑयल ने संयुक्त राज्य में 90% तेल उत्पादन और वितरण को बंद कर दिया था, तब तक यह सीख चुका था कि अपने औद्योगिक कचरे से भी पैसा कैसे कमाया जाए - वेसिलीन लेकिन इसे लॉन्च किए गए नए उत्पादों में से एक।

देश में स्टैंडर्ड ऑइल की तरह एकाधिकार होने के लाभों को केवल एक राष्ट्रव्यापी बुनियादी ढांचे के निर्माण के बाद महसूस किया गया था जो अब ट्रेनों और उनकी कुख्यात उतार-चढ़ाव वाली लागतों पर निर्भर नहीं थे, एक छलांग जो लागत को कम करने में मदद करेगी और पेट्रोलियम उत्पादों की समग्र कीमत के बाद कंपनी को खत्म कर दिया गया था।

स्टैंडर्ड ऑइल के आकार ने इसे उन परियोजनाओं को शुरू करने की अनुमति दी जो असमान कंपनियां कभी भी सहमत नहीं हो सकती थीं और उस अर्थ में, यह अमेरिका को एक औद्योगिक राष्ट्र में विकसित करने के लिए राज्य-विनियमित उपयोगिताओं के रूप में फायदेमंद था।

1911 में स्टैंडर्ड ऑइल के टूटने के बावजूद, सरकार ने महसूस किया कि एक एकाधिकार एक विश्वसनीय बुनियादी ढाँचे का निर्माण कर सकता है और प्रतिस्पर्धी फर्मों की तुलना में उपभोक्ताओं के व्यापक आधार पर कम लागत वाली सेवा प्रदान कर सकता है, एक सबक जिसने एटी एंड टी एकाधिकार की अनुमति देने के अपने निर्णय को प्रभावित किया। 1982 तक जारी रखने के लिए। स्टैंडर्ड ऑयल और उदार लाभांश के मुनाफे ने भी निवेशकों को प्रोत्साहित किया, और इस तरह बाजार ने एकाधिकार फर्मों में निवेश करने के लिए, उन्हें बड़े होने के लिए धन प्रदान किया।

एक एकाधिकार की सीमाएँ

एंड्रयू कार्नेगी ने स्टील उद्योग में एकाधिकार बनाने में एक लंबा रास्ता तय किया जब जेपी मॉर्गन ने अपनी स्टील कंपनी खरीदी और इसे यूएस स्टील में पिघला दिया। मानक तेल के आकार के करीब पहुंचने वाले एक राक्षसी निगम, यूएस स्टील ने वास्तव में अपनी मुट्ठी में संसाधनों के साथ बहुत कम किया, जो एक दृष्टि से केवल एक मालिक होने की सीमाओं को इंगित कर सकता है। निगम शर्मन अधिनियम के साथ अपनी अदालती लड़ाई से बच गया और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रतिस्पर्धा में मदद करने के लिए सुरक्षात्मक टैरिफ के लिए सरकार की पैरवी करने के लिए चला गया, लेकिन यह बहुत कम बढ़ गया।

यूएस स्टील ने उस समय स्टील उत्पादन का लगभग 70% नियंत्रित किया था, लेकिन प्रतिस्पर्धी फर्मों ने अपने 30% बाजार के साथ भूख, अधिक अभिनव और अधिक कुशल थे। आखिरकार, यूएस स्टील ने नवाचार में ठहराव दिया क्योंकि छोटी कंपनियों ने अपने बाजार में हिस्सेदारी को अधिक से अधिक खाया।

क्लेटन शर्मन के उद्देश्य में सुधार करता है

चीनी, तंबाकू, तेल और मांस-पैकिंग के एकाधिकार को तोड़ने के बाद, बड़े व्यवसाय को यह नहीं पता था कि कहां मोड़ना है, क्योंकि एकाधिकार व्यवसाय प्रथाओं का गठन करने के बारे में कोई स्पष्ट दिशानिर्देश नहीं थे। तथाकथित "बुरे एकाधिकार" के संस्थापकों और प्रबंधन को भी अंतर्राष्ट्रीय हार्वेस्टर के साथ हाथ मिलाने के दृष्टिकोण से नाराज किया गया था। उन्होंने बस यह तर्क दिया कि शर्मन अधिनियम ने किसी विशिष्ट व्यवसाय या उत्पाद के लिए कोई भत्ता नहीं दिया और सरकार के इशारे पर चुनिंदा व्यवसायों पर हमला करने वाले बिजली के बोल्ट की तरह इसका निष्पादन सार्वभौमिक होना चाहिए।

जवाब में, क्लेटन अधिनियम 1914 में पेश किया गया था। इसने प्रथाओं के कुछ विशिष्ट उदाहरण निर्धारित किए जो शेरमैन के हथौड़ा को आकर्षित करेंगे। यदि वे बाजार में प्रतिस्पर्धा को काफी कम कर देते थे, तो इंटरलॉकिंग निर्देशन, टाई-इन सेल्स और कुछ विलय और अधिग्रहण शामिल थे। इसके बाद अन्य कृत्यों के उत्तराधिकार की मांग की गई जो किसी भी बड़े विलय या अधिग्रहण से पहले व्यवसायों द्वारा सरकार से परामर्श करें।

हालांकि इन नवाचारों ने व्यवसाय को थोड़ा साफ कर दिया कि क्या नहीं करना है, लेकिन यह अविश्वास की यादृच्छिकता को रोकने के लिए बहुत कम था। मेजर लीग बेसबॉल ने भी 1920 के दशक में खुद को जांच के दायरे में पाया, लेकिन एक व्यवसाय के बजाय एक खेल होने का दावा करके भाग गया और इस प्रकार अंतरराज्यीय वाणिज्य के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया।

इन वर्षों में, बड़ी कंपनियों को तोड़ने के लिए शर्मन एंटीट्रस्ट अधिनियम का उपयोग किया गया है।

एक एकाधिकार युग का अंत?

पिछले महान अमेरिकी एकाधिकार को एक सदी के अलावा बनाया गया था, और एक सदी तक चली। अन्य लोग बहुत अल्पकालिक थे या आज भी काम कर रहे हैं।

एटी एंड टी इंक। (टी), एक सरकार समर्थित एकाधिकार एक सार्वजनिक उपयोगिता थी - जिसे एक सामूहिक एकाधिकार माना जाएगा। स्टैंडर्ड ऑयल की तरह, एटी एंड टी एकाधिकार ने उद्योग को अधिक कुशल बनाया और कीमतों को ठीक करने के लिए दोषी नहीं था, बल्कि कीमतों को ठीक करने की क्षमता थी।

1980 के दशक में राष्ट्रपति रीगन द्वारा एटी एंड टी के ब्रेक अप ने "बेबी बेल्स" को जन्म दिया। उस समय से, व्यापक क्षेत्र में बेहतर सेवा प्रदान करने के लिए कई बच्चे घंटियाँ मर्ज और आकार में वृद्धि करने लगे हैं। बहुत संभावना है, एटी एंड टी के टूटने से कई ग्राहकों के लिए सेवा की गुणवत्ता में तेज कमी आई और कुछ मामलों में, उच्च कीमतें, लेकिन बसने की अवधि समाप्त हो गई है, और बच्चे की घंटियाँ बिना बुलाए बाजार में एक प्राकृतिक संतुलन खोजने के लिए बढ़ रही हैं। शर्मन का हथौड़ा फिर से गिरा।

दूसरी ओर, Microsoft, कार्पोरेशन (MSFT), वास्तव में कभी नहीं टूटा था, जबकि यह अपना केस हार गया था। इसके खिलाफ मामला इस बात पर केंद्रित था कि क्या Microsoft अनिवार्य रूप से एक गैर-बाध्यकारी एकाधिकार के रूप में अपनी स्थिति का दुरुपयोग कर रहा था। Microsoft को समय-समय पर कई कंपनियों द्वारा चुनौती दी गई है, जिसमें Google भी शामिल है, अपने ऑपरेटिंग सिस्टम पर प्रतियोगियों के सॉफ़्टवेयर के लिए निरंतर शत्रुता।

जिस तरह यूएस स्टील अभिनव घरेलू और अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा के कारण अनिश्चित काल तक बाजार पर हावी नहीं हो सका, वही माइक्रोसॉफ्ट के लिए सच है। जब तक ब्रांड निष्ठा और उपभोक्ता उदासीनता एक बेहतर विकल्प की तलाश में रहती है, तब तक एक गैर-सामूहिक एकाधिकार मौजूद रहता है।

अब भी, Microsoft एकाधिकार को किनारों पर चिपके हुए देखा जा रहा है क्योंकि प्रतिद्वंद्वी ऑपरेटिंग सिस्टम जमीन प्राप्त कर रहे हैं और प्रतिद्वंद्वी सॉफ्टवेयर, विशेष रूप से ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर, बंडल व्यवसाय मॉडल को धमकी दे रहे हैं जिस पर Microsoft बनाया गया था। इस वजह से, एंटीट्रस्ट मामला समय से पहले और / या निरर्थक लगता है।

तल - रेखा

वैश्वीकरण और विश्व अर्थव्यवस्था की परिपक्वता ने विरोधाभासी कानूनों की सेवानिवृत्ति के लिए संकेत दिए हैं। 1900 के दशक की शुरुआत में, किसी ने सुझाव दिया था कि सरकार को बड़े कारोबारियों को भगाने के लिए हथौड़ा चलाने की जरूरत नहीं है, क्योंकि संदिग्ध रूप से, एक पागल फ्रिंज या वॉल स्ट्रीट के बड़े मनी कार्टेल सदस्यों में से एक की तरह देखा गया है।

वर्षों से, ये कॉल अर्थशास्त्री मिल्टन फ्रीडमैन, फेडरल रिजर्व के पूर्व अध्यक्ष, एलन ग्रीनस्पैन, और रोजमर्रा के उपभोक्ताओं जैसे लोगों से आ रहे हैं। यदि सरकार और व्यवसाय का इतिहास कोई संकेत है, तो सरकार ऐसे उपयोगी हथियार को त्यागने के बजाय प्रतिशोधी कानूनों की सीमा और शक्ति को बढ़ाने की अधिक संभावना है।