मुख्य » बैंकिंग » लाइटनिंग नेटवर्क: यह क्या है और क्या यह बिटकॉइन की स्केलिंग समस्या को हल कर सकता है?

लाइटनिंग नेटवर्क: यह क्या है और क्या यह बिटकॉइन की स्केलिंग समस्या को हल कर सकता है?

बैंकिंग : लाइटनिंग नेटवर्क: यह क्या है और क्या यह बिटकॉइन की स्केलिंग समस्या को हल कर सकता है?

शुक्रवार, 31 अक्टूबर, 2008 को एक क्रिप्टोग्राफी मेलिंग सूची में सतशी नाकामोतो ने "एक नया इलेक्ट्रॉनिक कैश सिस्टम जो पूरी तरह से सहकर्मी से सहकर्मी है, बिना किसी थर्ड पार्टी के" के लिए एक प्रस्ताव भेजा है। पहली प्रतिक्रिया - पहली प्रतिक्रिया - पहली बार सार्वजनिक रूप से। जेम्स ए डोनाल्ड ने लिखा, "हमें अगले रविवार को बिटकॉइन पर टिप्पणी मिली:" हमें बहुत, ऐसी प्रणाली की बहुत आवश्यकता है, "लेकिन जिस तरह से मैं आपके प्रस्ताव को समझ रहा हूं, वह आवश्यक आकार के पैमाने पर नहीं लगता है।"

10 साल बाद, यह आलोचना अभी भी सच है। यहां तक ​​कि बिटकॉइन के सबसे उत्साही प्रचारक मानते हैं कि यह छोटी, हर रोज़ खरीदारी करने के लिए बेकार है। लेकिन वर्तमान में चल रहे सबसे होनहार बिटकॉइन स्केलिंग प्रोजेक्ट्स में से एक लाइटनिंग नेटवर्क, इसे बदल सकता है।

द लाइटनिंग नेटवर्क

जुलाई 2017 में ब्लॉकस्टैक शिखर सम्मेलन में बोलते हुए, लाइटनिंग लैब्स के सीईओ एलिजाबेथ स्टार्क ने कहा कि पहले नाकामोटो के इलेक्ट्रॉनिक नकदी की आलोचना की, लेकिन विश्वास व्यक्त किया कि बिटकॉइन वास्तव में पैमाने पर हो सकता है। "हम मूल रूप से 1995 में फिर से ब्लॉकचेन और विकेन्द्रीकृत प्रौद्योगिकियों की बात करते हैं, " उसने कहा, इंटरनेट से पहले समय का हवाला देते हुए HTTP और टीसीपी / आईपी के अन्य परिवहन और आवेदन परतों का उल्लेख किया।

बिटकॉइन ब्लॉकचेन के लिए सबसे अधिक चर्चित "लेयर 2" अनुप्रयोगों में लाइटनिंग नेटवर्क है। 2015 में जोसेफ पून एंड टाडगे, उर्फ ​​थेडियस ड्रेजा द्वारा प्रस्तावित (उनके श्वेतपत्र का सबसे हालिया संस्करण यहां उपलब्ध है), लाइटनिंग को एक कार्य विनिर्देश में काम किया गया है जिसे लाइटनिंग-आरएफसी या "बीओएलटीएस" कहा जाता है, जिसमें से तीन कंपनियां हैं। अपने स्वयं के कार्यान्वयन: लाइटनिंग लैब्स में lnd है, ब्लॉकस्ट्रीम में c-lightning है, और ACINQ में एक्लेयर है। गैर-बीओटीएलएस कार्यान्वयन भी विकसित किए जा रहे हैं, जैसे कि गड़गड़ाहट।

बिजली नेटवर्क पहले से ही ऊपर और चल रहा है, लेकिन यह अपनी चरम अवस्था में है। रियल बिटकॉइन भेजे गए हैं और लगभग हमेशा लाइटनिंग लैब्स, ब्लॉकस्ट्रीम और ACINQ के कार्यान्वयन का उपयोग करते हुए प्राप्त किए गए हैं, और तीनों इंटरऑपरेबल हैं। नीचे दिए गए वीडियो में एक एसीआईएनक्यू इंजीनियर को 0.000001 बिटकॉइन (लगभग $ 0.01) भेजा गया है जो एक eclair नोड से लगभग तुरंत एक c-lightning नोड के माध्यम से एक लंड नोड तक जाता है:

यह देखने के लिए कि यह कितना सुधार करता है, हमने बिटकॉइन ब्लॉकचैन पर एक समान लेनदेन की कोशिश की, जो कि ग्रीन वैड्रेस, एक मोबाइल वॉलेट ऐप का उपयोग कर रहा है। एप्लिकेशन ने खदानों का भुगतान करने का सुझाव दिया 0.00001907 BTC ($ 0.19): 1, 907% शुल्क। हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि उस शुल्क की पुष्टि करने के उद्देश्य से कितने ब्लॉक थे (हम इसका पता लगाने के लिए GreenAddress तक पहुँच चुके हैं), इसका उत्तर संभवतः छह ब्लॉक या एक घंटे के आसपास है।

हमें यह कभी पता नहीं चलेगा कि वास्तव में उस लेनदेन को वास्तव में कब तक लिया जाएगा, हालांकि: एक त्रुटि संदेश ने हमें सूचित किया कि "बिटकॉइन द्वारा 546 सतोषियों [$ 0.05] से नीचे के उत्पादन को गैर-आर्थिक धूल माना जाता है। कृपया मूल्य में वृद्धि करें।"

लाइटनिंग लैब्स ने नेटवर्क का उपयोग करके क्रॉस-चेन परमाणु स्वैप का भी परीक्षण किया है; ये अलग-अलग ब्लॉकचेन के बीच मूल्य के हस्तांतरण हैं, इस मामले में बिटकॉइन और लिटकोइन, जो संभावित रूप से विकेंद्रीकृत एक्सचेंजों के निर्माण की दिशा में पहला कदम है।

लाइटनिंग उन माइक्रोप्रायमेंट्स को सक्षम करता है जो बिटकॉइन अपने दम पर नहीं कर सकते, लेकिन मौजूदा कार्यान्वयन अभी भी छोटी हैं। स्टार्क उपयोगकर्ताओं से आग्रह कर रहा है कि वे लाइव-फायर "मेननेट" के बजाय बिटकॉइन के "टेस्टनेट" (जो नकली धन का उपयोग करें) का उपयोग करके बिजली के बारे में जानें। हालांकि, लेखन के समय लगभग 50, 000 डॉलर का लेनदेन मेननेट पर किया गया है, और कुछ लोगों ने सी-लाइटिंग बग के लिए पैसे खो दिए हैं। (क्रिश्चियन डेकर, ब्लॉकस्ट्रीम के कोर टेक इंजीनियर, ने मुझे ईमेल के माध्यम से बताया कि अंततः अधिकांश मामलों में धनराशि की वसूली की गई।)

तो बिजली कैसे काम करती है?

बिजली कैसे काम करती है

लाइटनिंग का समाधान दो-तरफा, ऑफ-चेन भुगतान चैनलों पर आधारित है। बता दें कि एलिस और बॉब अक्सर एक-दूसरे के साथ कम मात्रा में लेन-देन करते हैं। फीस और लंबी पुष्टि समय शामिल होने के कारण इस मामले में ऑन-चेन भुगतान व्यावहारिक नहीं है, इसलिए वे एक चैनल खोलने का निर्णय लेते हैं, जिससे उन्हें तुरंत और शुल्क-मुक्त बिटकॉइन भेजने की अनुमति मिलती है।

एक चैनल खोलना

एक चैनल खोलने के लिए, ऐलिस, बॉब, या दोनों एक निश्चित पते पर बिटकॉइन की एक निश्चित राशि का योगदान करते हैं, जिसे फंडिंग लेनदेन (नीचे दिए गए आरेख में हरा बॉक्स) कहा जाता है। कहें कि एलिस 1 बीटीसी में योगदान करती है। वह धनराशि भेजती है जिसे 2-टू-मल्टी मल्टीग्रेस एड्रेस कहा जाता है, जिसमें ऐलिस और बॉब दोनों को अपनी निजी चाबियों के साथ किसी भी प्रकार के लेनदेन को क्रिप्टोग्राफिक रूप से "साइन" करने की आवश्यकता होती है। एक सामान्य लेनदेन के लिए केवल (एकल) निजी कुंजी के हस्ताक्षर की आवश्यकता होती है जो भेजने वाले पते की सार्वजनिक कुंजी होती है।

महत्वपूर्ण रूप से, धन लेनदेन अभी तक नेटवर्क पर हस्ताक्षरित या प्रसारित नहीं किया गया है।

सभी छवियों को पून और ड्रेजा से लिया गया।

इसके बाद, ऐलिस और बॉब फंडिंग लेन-देन को अपने "माता-पिता" के रूप में उपयोग करके एक "प्रतिबद्धता लेन-देन" बनाते हैं: वे 1 बीटीसी के अपने अपुष्ट आउटपुट का उपयोग "बच्चे" लेनदेन के इनपुट के रूप में करते हैं जो ऐलिस (आउटपुट 0) और 0.5 को 0.5 बीटीसी भेजता है। बीटीसी टू बॉब (आउटपुट 1)। यदि आप विरोध कर रहे हैं कि बिटकॉइन का प्रोटोकॉल उपयोगकर्ताओं को इनपुट के हस्ताक्षरों को जाने बिना खर्च पर हस्ताक्षर करने की अनुमति नहीं देता है, तो यह क्षमता नरम टोकन के माध्यम से दी गई थी।

ऐलिस तब आउटपुट को 0.5 बीटीसी को बॉब को भेजने का संकेत देता है; बॉब ऐलिस को 0.5 बीटीसी भेजने वाले आउटपुट पर हस्ताक्षर करता है। फिर दोनों फंडिंग लेनदेन पर हस्ताक्षर करते हैं और प्रसारित करते हैं, जो बिटकॉइन ब्लॉकचेन (और नेटवर्क शुल्क और प्रतीक्षा समय के अधीन) के लिए प्रतिबद्ध है।

अब उनके पास एक खुला भुगतान चैनल है, जिसके माध्यम से वे बिटकॉइन को तुरंत और शुल्क मुक्त रूप से आगे और पीछे कर सकते हैं। या तो ऐलिस या बॉब इसे किसी भी समय बंद कर सकते हैं और अपने 0.5 बीटीसी प्रत्येक का दावा कर सकते हैं, या जो भी अद्यतन शेष है।

एक चैनल खोलना ... अंग्रेजी में

जब तक आप पहले से ही बिजली के नेटवर्क के बारे में निष्पक्ष रूप से कुछ नहीं जानते, तब तक शायद "साइन इन, यहाँ प्रारंभिक, इसे खर्च करें, इसे प्रसारित करें - नहीं, ऐसा नहीं है। "

यहाँ एक अधिक वैचारिक वर्णन है। फंडिंग लेनदेन वह है जो ऐसा लगता है: यह चैनल के लिए धन प्रदान करता है। यह चैनल के लिए एक टोपी के रूप में भी कार्य करता है: न तो पार्टी प्रारंभिक निधि राशि से अधिक के साथ समाप्त हो सकती है, और दोनों दलों की शेष राशि को उस राशि में जोड़ना होगा। फंडिंग लेन-देन का कारण पहले बनाया जाता है, लेकिन अंतिम रूप से प्रसारित किया जाता है, अगर यह केवल एक चरण में ब्लॉकचेन में पोस्ट किया जाता है, तो एक, सादे-वेनिला लेनदेन से अलग कुछ भी पूरा नहीं होता। बिजली उन लोगों को तेज या सस्ता नहीं बनाती है।

फंडिंग लेन-देन को खुला छोड़कर, एक प्रतिबद्धता लेनदेन को सम्मिलित करते हुए - जो कि नीचे वर्णित है, एक प्रकार के स्मार्ट अनुबंध के रूप में कार्य करता है - और फिर फ़ंडिंग लेन-देन को बंद करना, बिजली का प्रकाश नेटवर्क में एक प्रकार का वर्महोल खोल देता है। यह आपको एकल, परिभाषित पथ के साथ बिटकॉइन को आगे और पीछे ले जाने की अनुमति देता है। आप बिटकॉइन प्रोटोकॉल का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन खनिकों द्वारा लगाए गए विलंब और व्यय को दरकिनार करते हैं।

लाइटनिंग ट्रस्टलेस है

कहो बॉब अब अपने खुले चैनल का उपयोग करके ऐलिस 0.1 बीटीसी का भुगतान करना चाहता है। दोनों पक्ष केवल प्रतिबद्धता लेनदेन को अद्यतन करते हैं - खनिकों को अपील करने की कोई आवश्यकता नहीं है। शेष, पहले 0.5 बीटीसी प्रत्येक, अब एलिस को 0.6 बीटीसी, बॉब को 0.4 बीटीसी।

एकमात्र समस्या यह है, कि सुरक्षित रूप से कैसे करें ">

इस दुविधा का एक क्रिप्टोग्राफिक समाधान खोजना एक लक्ष्य को उबालता है: एक पुराने लेनदेन पर हस्ताक्षर करना और चैनल को एक तरह से बंद करना असंभव बनाता है जो पिछले राज्य को दर्शाता है। जब तक ऐसा करना एक विकल्प है, तब तक बिजली की दोहरी खर्च की समस्या है।

याद रखें कि बॉब प्रतिबद्धता लेनदेन का एक आधा हिस्सा (नीचे प्रतिबद्धता टीएक्स 1 ए) पर हस्ताक्षर करता है, जो केवल ऐलिस प्रसारित कर सकता है क्योंकि उसका लापता हस्ताक्षर है। ऐलिस दूसरे (कमिटमेंट टीएक्स 1 बी) पर हस्ताक्षर करता है, जिसे केवल बॉब ही प्रसारित कर सकता है। या तो ऐसा कर सकते हैं और चैनल को बंद कर सकते हैं, लेकिन बिटकॉइन (सीमित) स्मार्ट अनुबंध-लेखन क्षमताओं का उपयोग करते हुए, प्रतिबद्धता लेनदेन के दो हिस्सों के आउटपुट अलग-अलग प्रतिबंधों के अधीन हो सकते हैं। विशेष रूप से, एक आउटपुट प्राप्तकर्ता को तुरंत धनराशि खर्च करने की अनुमति दे सकता है, जबकि दूसरे को किसी भी पार्टी द्वारा रद्द करने के अधीन किया जा सकता है - एक रिवोकेबल अनुक्रम परिपक्वता अनुबंध (आरएसएमसी) के माध्यम से - एक निर्धारित अवधि के लिए, जैसे 1000 ब्लॉक, या के बारे में। एक सप्ताह।

यहाँ क्यों उपयोगी है। यदि बॉब निकम्मे और अप्रतिष्ठित हो जाता है, तो वह केवल प्रतिबद्धता Tx 1b (ऊपर) पर हस्ताक्षर कर सकता है और प्रसारित कर सकता है, जो कि ऐलिस को तुरंत बाहर निकालता है (डिलिवरी 1b) और एक हफ्ते के लिए रिवोकेबल लिम्बो में अपने फंड रखता है (Revableable Delivery 1b)। ऐलिस, देखकर कि बॉब ने उसे शॉर्टकॉन्च करने का प्रयास किया है, निरसन को ट्रिगर कर सकता है और दावा नहीं कर सकता कि केवल 0.1 बीटीसी बॉब ने चोरी करने की कोशिश की, लेकिन 0.4 बीटीसी वह अन्यथा हकदार होता।

दूसरे शब्दों में, पूरा चैनल एलिस के पास जाता है अगर वह बॉब को धोखा देती है। ऐसा इसलिए संभव है क्योंकि जब पार्टियां एक नया प्रतिबद्धता लेनदेन (C2a और C2b नीचे) का निर्माण करती हैं, तो एक पुराने प्रतिबद्धता लेनदेन (C1a या C1b) को प्रसारित नहीं करने का वादा करते हुए, वे अपना पैसा वहीं लगाते हैं जहां उनका मुंह होता है। नई प्रतिबद्धता लेनदेन के साथ, वे दो प्रतिबद्धता (BR1a और BR1b) के साथ पिछले प्रतिबद्धता के लिए लागू करने के लिए एक ब्रीच उपाय लेनदेन बनाते हैं। ऐलिस बॉब को ब्रीच उपाय लेनदेन के अपने आधे हिस्से के लिए निजी कुंजी देता है, और इसके विपरीत। अब यदि या तो पुराने लेन-देन को प्रसारित करने की कोशिश करता है, तो प्रतिपक्ष 1000-ब्लॉक प्रतीक्षा अवधि का लाभ उठा सकता है और उस लेनदेन के आगे झपट्टा मार सकता है, जिससे आपत्तिजनक पार्टी का पूरा संतुलन बिगड़ जाएगा।

समस्या यह है कि ऐलिस को अपने चैनलों पर अर्ध-निरंतर ध्यान देना चाहिए, ऐसा न हो कि बॉब उसे 1000 ब्लॉक के लिए गार्ड से पकड़ ले। पून और ड्रेजा कुछ तीसरे पक्ष को नामित करने का सुझाव देते हैं जिसका काम ब्रीच उपाय लेनदेन को ट्रिगर करना है - जो सभी पार्टी के फंड को अन्यायपूर्ण पार्टी को पुरस्कृत करते हैं - जब एक प्रतिपक्ष धोखा देने की कोशिश करता है। इन्हें जुर्माने से बाहर का शुल्क अदा किया जा सकता है।

Olaoluwa Osuntokun, लाइटनिंग लैब्स के सह-संस्थापक और CTO, इन तृतीय-पक्ष प्रवर्तकों के रूप में सेवा करने के लिए "वॉचटॉवर" विकसित कर रहे हैं। हालांकि चिंता जताई गई है कि ये नोड्स विश्वसनीय पार्टियों के रूप में कार्य कर सकते हैं और नेटवर्क में असुरक्षा का परिचय दे सकते हैं, ओसंटोकुन ने कॉइनडेस्क को बताया कि किसी दिए गए चैनल के लिए केवल एक ईमानदार वॉचटावर की आवश्यकता होगी।

इसके अलावा, क्रिश्चियन डेकर, ब्लॉकस्ट्रीम में कोर टेक इंजीनियर, एक ईमेल में बताते हैं, धोखाधड़ी जोखिम भरा है। यह मान लेना एक महत्वपूर्ण जुआ है कि जिस पार्टी को आप लूटने की कोशिश कर रहे हैं, वह सप्ताह में कम से कम एक बार जांच नहीं करेगी, और आपके चैनल के सभी पैसे खोने का जोखिम एक निवारक के लिए पर्याप्त हो सकता है।

चैनल कनेक्ट कर रहा है

वास्तविक दुनिया में, ऐलिस बॉब के साथ विशेष रूप से लेन-देन नहीं करना चाहता है, न ही बॉब विशेष रूप से ऐलिस के साथ। दोनों के पास किसी भी संख्या में समकक्ष हैं जिन्हें उन्हें भुगतान करने और भुगतान करने की आवश्यकता है। इन पार्टियों में से हर एक के साथ चैनल खोलना अव्यावहारिक होगा। भले ही उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस को पूर्णता के लिए सरल किया गया था, कुछ उपयोगकर्ताओं को एक दर्जन या अन्य खुले चैनलों में बिटकॉइन को टाई करने के लिए आवश्यक तरलता होगी।

सौभाग्य से उनके पास नहीं है। जैसा कि ऊपर दिए गए वीडियो से पता चलता है, उपयोगकर्ता मध्यवर्ती उपयोगकर्ताओं के चैनलों के माध्यम से भुगतान कर सकते हैं, ताकि किसी को भी एक खुले चैनल या दो के साथ भुगतान करना छह-डिग्री-ऑफ़-सेपरेशन सिद्धांत के माध्यम से संभव हो। एकल चैनल के भीतर लेनदेन के विपरीत, इन मल्टी-चैनल लेनदेन में नोड्स को फंड करने और उन्हें खुला रखने के लिए प्रोत्साहन देने के लिए छोटी फीस शामिल होगी। प्याज राउटिंग, टीओआर ब्राउज़र उपयोगकर्ताओं को छिपाने के लिए उपयोग की जाने वाली तकनीक, मध्यवर्ती नोड्स को लेन-देन द्वारा पूर्ण पथ को देखने से रोकता है, गोपनीयता की चिंताओं को कम करता है।

व्यवहार में चैनलों का यह वेब कितना अच्छा काम करता है, यह देखा जा सकता है, और यह बोधगम्य है कि यदि भुगतानों को बहुत अधिक मार्ग लेना पड़ता है - मध्यवर्ती चैनलों के माध्यम से बहुत सारे "हॉप्स" के साथ - तो उन उपयोगकर्ताओं द्वारा ली जाने वाली फीस जोड़ सकते हैं।

कैन लाइटनिंग स्टे डिसेंट्रलाइज्ड ">

ये चिंताएं एक से संबंधित हैं, जो आलोचकों के लिए, बिजली के नेटवर्क में एक दुर्गम दोष का प्रतिनिधित्व करता है। आज के कार्यान्वयन में, एक चैनल एक टोपी के साथ आता है: प्रारंभिक निधि लेनदेन में बिटकॉइन की मात्रा चैनल में कुल धनराशि को सीमित करती है।

यह स्थिति उपयोगकर्ताओं पर यथोचित सीमित संसाधनों के साथ एक व्यापार स्थापित करती है। वे या तो बिटकॉइन की बड़ी मात्रा के साथ चैनलों को फंड कर सकते हैं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि उनके पास कोई भी भुगतान करने के लिए धन है, या उन्हें छोटे चैनलों को फंड कर सकते हैं और अन्य उपयोगों के लिए बिटकॉइन उपलब्ध हैं। (क्योंकि भुगतान लिंक किए गए चैनलों के माध्यम से किया जा सकता है, किसी दिए गए उपयोगकर्ता को शायद कुछ मुट्ठी भर चैनल खोलने की आवश्यकता नहीं है, और केवल एक जोड़ी है।)

चुनाव बिजली चैनलों या उनके बाहर तरलता के भीतर तरलता होने पर उबालता है, चेन पर। लिक्विड पेमेंट चैनलों का चयन करना जोखिम भरा हो सकता है यदि वॉचटावर या कुछ अन्य समाधान असावधानी के माध्यम से धन की हानि को नहीं रोकते हैं। दूसरी ओर, यदि भुगतान चैनलों को सुरक्षित बना दिया जाता है और बिटकॉइन को दिन-प्रतिदिन उपयोग करने के लिए बिजली प्रमुख हो जाती है, तो चैनलों में धन छोड़ने के साथ बहुत कम समस्या होगी। वे "रिचार्जेबल डेबिट कार्ड या कैश" के रूप में काम करेंगे, जैसा कि डेकर इसे कहते हैं, जबकि मुख्य श्रृंखला बचत खाते के रूप में कार्य करती है।

स्टार्क एक समान तर्क देता है: एक लाइटनिंग चैनल को फंड करना आपको उस बिटकॉइन को किसी और चीज के लिए उपयोग करने से रोकता है, सिवाय "संभावित रूप से कई नोड्स का एक नेटवर्क जो कि मल्टीप्ल बिटकोइन को तुरंत स्वीकार करेगा, " उसने ईमेल के माध्यम से लिखा था। उन्होंने कहा, "हम लाइटनिंग चैनलों पर फंड की कल्पना करते हैं, क्योंकि त्वरित गति और कम शुल्क के कारण लेन-देन के लिए ऑन-चेन बिटकॉइन की तुलना में अधिक उपयोगी है।"

केन्द्रों?

लेकिन आप इन चैनलों को किसके साथ स्थापित करेंगे? अपने ऐलिस के लिए बॉब चुनना एक आर्थिक निर्णय है, एक क्रिप्टोग्राफिक नहीं है, और बिजली नेटवर्क के आलोचकों के लिए, स्पष्ट उत्तर एक तरह का "हब" होगा, बहुत सारी पूंजी के साथ एक नोड, जो इसे बनाए रखने की क्षमता देता है। एक बार में कई पार्टियों के साथ अच्छी तरह से वित्त पोषित खुले चैनल।

यह विचार कि एक ऑफ-चेन बिटकॉइन बैंकिंग उद्योग में क्या मात्रा विकसित हो सकती है, जो बिटकॉइन उत्साही लोगों को परेशान करता है, जो इसे नेटवर्क को केंद्रीकृत करने के रूप में देखते हैं।

स्टार्क तर्क की इस पंक्ति को विवादित करते हैं। "हजारों उपयोगकर्ता बिटकॉइन के लिए पूर्ण नोड चलाते हैं, " वह लिखती है, और हमें विश्वास है कि वे और अन्य लोग भी लाइटनिंग पर नोड चलाएंगे (यह आसान है क्योंकि आपको इसके साथ बिटकॉइन पूर्ण नोड की आवश्यकता नहीं है, और बिटकॉइन पूर्ण नोड्स के विपरीत आप रूटिंग से छोटी फीस ले सकते हैं)। ” वह यह भी बताती हैं कि उनकी टीम "स्पिकिंग" पर काम कर रही है, जो मुख्य श्रृंखला से बिटकॉइन का उपयोग करके चैनलों को टॉप-अप करने की अनुमति देगा। यह क्षमता एक चैनल में बिटकॉइन डालने या इसे मुख्य श्रृंखला पर छोड़ने के बीच व्यापार बंद को कम कर सकती है, जो बदले में हब के गठन की प्रवृत्ति को कम कर सकती है।

डेकर इसे इस रूप में देखता है कि "दो-स्तरीय नेटवर्क बनेगा, बड़ी संख्या में नोड्स जो विश्वसनीय हैं और नेटवर्क की रीढ़ के रूप में कार्य करते हैं।" वह उम्मीद करता है कि ये व्यापारी होंगे, हालांकि, हब के बजाय जो केवल तरल चैनल प्रदान करने के लिए मौजूद हैं। इन चैनलों को कई उपयोगकर्ताओं को प्रदान करना, उनका तर्क है कि महंगा होगा, हब को उच्च शुल्क चार्ज करने और अन्य नोड्स की तुलना में उन्हें अप्रतिस्पर्धी बनाने की आवश्यकता होगी।

ACINQ के सीईओ पियरे-मैरी पडियू यह जानने के लिए तैयार नहीं हैं कि बिजली का नेटवर्क कैसे विकसित हो सकता है। उन्होंने ईमेल के माध्यम से लिखा, "यह अनुमान लगाना बहुत मुश्किल है कि केंद्रीयकरण और विकेंद्रीकरण के बीच संतुलन क्या होगा।" "बेशक बड़े नोड्स और छोटे नोड्स होंगे, लेकिन किस हद तक यह पहले से बताना मुश्किल है।"

स्केल करने का सही तरीका?

पून और ड्रेजा दावा करते हैं कि "इन माइक्रोप्लेमेंट चैनलों के एक नेटवर्क का उपयोग करते हुए, बिटकॉइन प्रति दिन एक आधुनिक डेस्कटॉप कंप्यूटर पर उपलब्ध कम्प्यूटेशनल शक्ति के साथ प्रति दिन अरबों के लेनदेन का पैमाना बना सकता है।" शायद, लेकिन आज ऐसा नहीं है। लेखन के समय 1, 000 मेननेट लाइटनिंग नोड्स कम हैं।

न ही वहाँ से बाहर केवल स्केलिंग प्रस्ताव को बिजली दे रहा है। एक प्रमुख प्रतियोगी बिटकॉइन कैश है, जो बिटकॉइन का एक कठिन कठिन कांटा है जो बड़े ब्लॉकों के लिए अनुमति देता है। बिटकॉइन कैश समर्थकों, बिजली समर्थकों और विभिन्न तीसरे तरीकों के अधिवक्ताओं के बीच बहस - यहां तक ​​कि सामयिक विरोधी स्केलर - जीवंत है, अगर तीखी है। यह हो सकता है कि एक या दूसरा शीर्ष पर आ जाएगा, कि वे सह-अस्तित्व में रहेंगे, या यह कि सभी विफल हो जाएंगे।

किसी भी मामले में, बिजली नेटवर्क स्केलेबिलिटी दुविधा को दूर करने का एक आशाजनक प्रयास है जिसने बिटकॉइन को 2008 में बिटकॉइन के पहले सप्ताहांत के बाद से भुनाया है।

इनवेस्टमेंट अकाउंट्स प्रोवाइडर नाम की तुलना करें। विज्ञापनदाता का विवरण × इस तालिका में दिखाई देने वाले प्रस्ताव उन साझेदारियों से हैं जिनसे इन्वेस्टोपेडिया को मुआवजा मिलता है।
अनुशंसित
अपनी टिप्पणी छोड़ दो