नॉर्डिक मॉडल: पेशेवरों और विपक्ष

स्वीडन, नॉर्वे, फिनलैंड और डेनमार्क (सामूहिक रूप से नॉर्डिक देशों) में उच्च जीवन स्तर और कम आय असमानता का एक संयोजन है जिसने दुनिया का ध्यान आकर्षित किया है। ऐसे समय में जब अमीर और गरीब के बीच बढ़ती खाई विकसित राष्ट्रों में एक राजनीतिक गर्म बटन बन गई है, स्कैंडिनेविया के रूप में जाना जाने वाला क्षेत्र कई विद्वानों द्वारा आर्थिक अवसर और समानता के लिए एक रोल मॉडल के रूप में उद्धृत किया गया है।

नॉर्डिक मॉडल

नॉर्डिक मॉडल एक ऐसा शब्द है जो मुक्त बाजार पूंजीवाद और सामाजिक लाभों के अनूठे संयोजन को पकड़ने के लिए बनाया गया है, जिसने एक ऐसे समाज को जन्म दिया है जो उच्च गुणवत्ता वाली सेवाओं की मेजबानी करता है, जिसमें मुफ्त शिक्षा और मुफ्त स्वास्थ्य सेवा, साथ ही उदार, गारंटीकृत पेंशन भी शामिल है। सेवानिवृत्त लोगों के लिए भुगतान। इन लाभों को करदाताओं द्वारा वित्त पोषित किया जाता है और सरकार द्वारा सभी नागरिकों के लाभ के लिए प्रशासित किया जाता है। नागरिकों को अपनी सरकार में एक उच्च स्तर का भरोसा है और लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के माध्यम से सामाजिक चुनौतियों को समझौता करने और संबोधित करने के लिए एक साथ काम करने का इतिहास है। उनके नीति निर्माताओं ने एक मिश्रित आर्थिक प्रणाली को चुना है जो पूंजीवाद के लाभों को संरक्षित करते हुए अमीर और गरीबों के बीच पुनर्वितरण कराधान और एक मजबूत सार्वजनिक क्षेत्र के बीच अंतर को कम करता है।

मॉडल को एक पूंजीवादी अर्थव्यवस्था द्वारा रेखांकित किया गया है जो रचनात्मक विनाश को प्रोत्साहित करता है। जबकि कानून बनाते हैं कि कंपनियों के लिए श्रमिकों को बहाना और परिवर्तनकारी व्यापार मॉडल को लागू करना आसान है, कर्मचारियों को उदार सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों द्वारा समर्थित किया जाता है। राष्ट्र की कर संरचना एक फ्लैट-टैक्स के साथ मिलकर, घरेलू आय के बजाय व्यक्तिगत पर आधारित है। परिणाम एक ऐसी प्रणाली है जो सभी नागरिकों के साथ समान व्यवहार करती है और कार्यबल की भागीदारी को प्रोत्साहित करती है। लिंग समानता संस्कृति की पहचान है जो न केवल महिलाओं द्वारा कार्यस्थल की उच्च स्तर की भागीदारी का परिणाम है, बल्कि पुरुषों द्वारा माता-पिता की सगाई का एक उच्च स्तर भी है।

इतिहास मदद करता है

नॉर्डिक मॉडल क्या काम करता है? साझा इतिहास और सामाजिक विकास का एक संयोजन इसकी सफलता का श्रेय दिया जाता है। बड़े कॉर्पोरेट स्वामित्व वाले खेतों के आसपास विकसित होने वाले क्षेत्रों के विपरीत, स्कैंडिनेविया का इतिहास काफी हद तक परिवार द्वारा संचालित कृषि में से एक है। इसका परिणाम चुनौतियों का एक ही सेट का सामना कर रहे नागरिकों द्वारा निर्देशित छोटे उद्यमशील उद्यमों का देश है। समाधान जो समाज के एक सदस्य को लाभान्वित करते हैं, सभी सदस्यों को लाभ होने की संभावना है। इस सामूहिक मानसिकता के परिणामस्वरूप एक नागरिकता है जो अपनी सरकार पर भरोसा करती है क्योंकि सरकार का नेतृत्व ऐसे नागरिकों द्वारा किया जाता है जो सभी को लाभान्वित करने वाले कार्यक्रम बनाने की मांग करते हैं। तदनुसार, नागरिकों ने स्वेच्छा से लाभों के बदले में उच्च करों का भुगतान करने का विकल्प चुना जो उन्हें और उनके परिवार के सदस्यों को आनंद लेने के लिए मिलेगा। परिणाम सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित सेवाओं, जैसे कि स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा है जो इतनी उच्च गुणवत्ता के हैं कि निजी उद्यम के पास इन सेवाओं या कमरे को बेहतर बनाने की पेशकश करने का कोई कारण नहीं है। पूंजीवादी उद्यमों के विकसित होते ही यह मानसिकता बरकरार रही।

चुनौतियां

नॉर्डिक मॉडल अपनी स्थिरता के लिए कुछ उल्लेखनीय दबावों का सामना करता है। सबसे बड़ी चिंताओं में से दो एक वृद्ध आबादी और आप्रवासियों की आमद है। उम्र बढ़ने की आबादी के संदर्भ में, युवा करदाताओं का एक बड़ा आधार और सेवाओं को प्राप्त करने वाले पुराने निवासियों की एक छोटी आबादी आदर्श परिदृश्य है। जैसा कि जनसंख्या संतुलन दूसरे तरीके से बदलता है, लाभ में कटौती संभावित परिणाम है। सौभाग्य से, अपने नागरिकों के लिए, नॉर्डिक देशों ने स्वेच्छा से सभी नागरिकों के लिए अधिक से अधिक समानता का रास्ता चुना है और सभी के अच्छे के लिए अपने राजनीतिक मतभेदों के माध्यम से काम करने की क्षमता का प्रदर्शन किया है।

आव्रजन के संदर्भ में, स्कैंडिनेविया उदार सार्वजनिक लाभों का आनंद लेने के लिए नवागंतुकों की एक उल्लेखनीय आमद को आकर्षित करता है। ये नए आगमन अक्सर ऐसे राष्ट्रों से आते हैं जिनके पास सामान्य अच्छे की ओर से निर्णय लेने का एक लंबा, साझा इतिहास नहीं है। हालांकि देशी स्कैंडिनेवियाई अपने समाज द्वारा प्रदान की जाने वाली सुविधाओं का समर्थन करने के लिए सामूहिक निर्णय के हिस्से के रूप में कार्यबल में उच्च स्तर की भागीदारी करते हैं, आप्रवासी हमेशा इस दृष्टि को साझा नहीं करते हैं। ये नई आवक प्रणाली के लिए एक महत्वपूर्ण बोझ पेश करती हैं और अंततः, इसके निधन का परिणाम हो सकता है। (अधिक के लिए, देखें: वैश्वीकरण विकसित देशों को कैसे प्रभावित करता है )

दो अन्य चिंताओं में मूल नागरिकों को उदार लाभ प्रणाली और खराब वैश्विक आर्थिक परिस्थितियों के प्रभाव का लाभ उठाना शामिल है। फिर से, एक मजबूत सामाजिक सुरक्षा नेट में सहयोग और साझा रुचि की संस्कृति ने इन देशों को अपने लाभ कार्यक्रमों को समायोजित करने और ग्रेट मंदी के बाद भी सेवाओं की एक विस्तृत श्रृंखला जारी रखने में सक्षम बनाया है।

अन्य राष्ट्रों के लिए एक मॉडल?

नॉर्डिक मॉडल ने अन्य देशों से महत्वपूर्ण ध्यान आकर्षित किया है। कई लोग आश्चर्य करते हैं कि अगर यह छोटे देशों के लिए एक टेम्पलेट प्रदान करता है जहां नागरिक अपनी राय और अनुभवों के मामले में अधिक सजातीय हैं, तो मार्क्सवादी सरकार की नीतियों के परिणामस्वरूप गरीबी या दमन में रहते हैं। दूसरों का मानना ​​है कि यह समृद्ध देशों में अमीर और गरीबों के बीच जीवन की गुणवत्ता के बीच उल्लेखनीय आय असमानता और नाटकीय अंतर पैदा करने वाले अनियंत्रित पूंजीवाद में सुधार के लिए एक टेम्पलेट प्रदान करता है। मार्क्सवादी शासन की नियंत्रित अर्थव्यवस्था और स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर अनियंत्रित पूंजीवाद के बीच बैठे, नॉर्डिक मॉडल को कभी-कभी "तीसरा रास्ता" कहा जाता है।

राजनीति और विवाद

नॉर्डिक मॉडल ने स्कैंडिनेविया के बाहर काफी विवाद पैदा कर दिया है, जो कि अक्सर पूंजीवादी उद्यम के "अमेरिकी मॉडल" के रूप में संदर्भित देशों में काम करने वाले कई लोग नॉर्डिक मॉडल को विजेता-टेक-ऑल ब्रांड के लिए एक आकर्षक विकल्प के रूप में देखते हैं। पूंजीवाद के परिणामस्वरूप गरीबी, सस्ती गुणवत्ता वाले स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा की कमी, बिगड़ती सामाजिक सुरक्षा का जाल, सेवानिवृत्ति सुरक्षा की कमी, वित्तीय बाजारों में बड़े पैमाने पर घोटालों और जबरदस्त आय असमानता है। वे बताते हैं कि सार्वजनिक सेवाएं, जैसे कि अमेरिका में शिक्षा और सरकार द्वारा संचालित कार्यक्रम खराब गुणवत्ता के हैं और अमीरों के पास गरीबों की तुलना में कहीं अधिक बेहतर संसाधन हैं और नॉर्डिक मॉडल के कार्यान्वयन से इन मुद्दों का समाधान हो सकता है।

नॉर्डिक मॉडल के विरोधी उच्च करों, सरकारी हस्तक्षेप के उच्च स्तर और अपेक्षाकृत कम सकल घरेलू उत्पाद और उत्पादकता की आलोचना करते हैं, यह देखते हुए कि ये सभी आर्थिक विकास को सीमित करते हैं। वे बताते हैं कि नॉर्डिक मॉडल संपत्ति का पुनर्वितरण करता है, व्यक्तिगत खर्च और उपभोग के लिए उपलब्ध धन की मात्रा को सीमित करता है और सरकारी सब्सिडी वाले कार्यक्रमों पर निर्भरता को प्रोत्साहित करता है।

तल - रेखा

परिवर्तन करने के लिए मार्क्सवादियों की सरकारों की अनिच्छा का अर्थ यह है कि नॉर्डिक मॉडल के कार्यान्वयन के बारे में दार्शनिक चर्चाएँ केवल: चर्चाएँ ही रहेंगी। भौगोलिक रूप से और जातीय रूप से विविध आबादी के कारण साझा संस्कृति की कमी के साथ विकसित राष्ट्रों की राजनैतिक बयानबाजी से परे विकसित राष्ट्रों की अक्षमता, जिनके साझा अनुभवों की कमी है, उन देशों में नॉर्डिक मॉडल के कार्यान्वयन में बाधाओं के रूप में काम करेंगे।

किसी भी घटना में, जबकि बाहरी लोग सामाजिक लोकतंत्र के पक्ष में या तथाकथित कल्याणकारी राज्यों के खिलाफ जोरदार बहस करते हैं, स्कैंडिनेवियाई लोग नॉर्डिक मॉडल को अपनाने के लिए अन्य राष्ट्रों को प्रेरित करने या उनका जबरदस्ती करने का कोई प्रयास नहीं करते हैं। बल्कि, वे सामूहिक रूप से अपनी समस्याओं के माध्यम से काम करने के लिए सामग्री लगते हैं जो उन्हें दुनिया के सबसे खुशहाल लोगों के वैश्विक सर्वेक्षणों के शिखर पर रखने में लगातार परिणाम देता है।