विनियमन क्यू
रेगुलेशन Q एक फेडरल रिजर्व बोर्ड का नियम है जो बैंकों को चेकिंग खातों के भीतर जमा पर ब्याज का भुगतान करने में सक्षम होने से रोकता है। विनियमन क्यू को लोन शार्किंग और अन्य अनुचित कार्यों को सीमित करने के लिए ग्लास-स्टीगल अधिनियम 1933 के अनुसार लागू किया गया था। इसके अलावा, इसने उपभोक्ताओं को इन खातों से धन जारी करने के लिए प्रेरित किया और उन्हें मनी मार्केट फंड में डाल दिया।
ब्रेकिंग डेज रेगुलेशन Q
2010 में डोड-फ्रैंक एक्ट, सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए, रेगुलेशन क्यू को निरस्त कर दिया और बैंकों को इसके लिए व्यवसाय बैंकिंग ग्राहकों के लिए खातों की जाँच पर ब्याज की पेशकश करने की अनुमति दी। इस कदम को, 2008-2009 के गंभीर संकट के शुरुआती दिनों में अनुभव की गई क्रेडिट अशुद्धि के खिलाफ बैंकिंग भंडार को बढ़ाने के लिए बनाया गया था। नियामकों ने 2015 के माध्यम से अंतरिम अंतिम नियमों को समायोजित और संशोधित करना जारी रखा, जिसमें डोड-फ्रैंक में अनिवार्य न्यूनतम पूंजी आवश्यकताओं से छोटी बचत और ऋण होल्डिंग कंपनियों के लिए छूट शामिल है।
रेगुलेशन क्यू को निरस्त करने की योजना पर प्रतिक्रिया
विनियमन क्यू के प्रस्तावित निरसन के दौरान दायर सार्वजनिक टिप्पणियों में एक वित्तीय समूह से समर्थन शामिल था जो एक और अधिक प्रतिस्पर्धी बाजार का अनुमान लगाता है जो परिवर्तन से परिणाम देगा। टिप्पणियों में एक राय भी शामिल थी कि लॉबिस्ट जिन्होंने मनी मार्केट फंड और बड़े बैंकों की सेवा की थी, ने नियमों के माध्यम से बाजार को प्रभावित किया था। रेगुलेशन Q के निरस्त होने से ऐसी गतिविधि समाप्त होने की उम्मीद थी।
एक व्यक्तिगत टिप्पणीकार ने निरसन नियम को हटाकर अधिक से अधिक पारदर्शिता और प्रतिस्पर्धा के अवसर के रूप में निरसन का वर्णन किया। इसके अलावा, एक उम्मीद थी कि बैंकों को निरसन के जवाब में नवाचार और कम दरों के लिए मजबूर किया जाएगा।
एक ट्रेड एसोसिएशन ने टिप्पणी की कि यह माना जाता है कि निरसन बैंकों के लिए पूंजी का एक अधिक स्थिर स्रोत होगा। रेगुलेशन Q का निरसन वित्तीय पेशेवरों को एक नए प्रतिस्पर्धी निवेश विकल्प तक पहुंच प्रदान कर सकता है। चुकाए गए ब्याज पर कर से अमेरिकी ट्रेजरी को राजस्व का प्रवाह भी बढ़ सकता है।
रेगुलेशन क्यू को निरस्त करने के कई विरोधियों ने टिप्पणी की कि नियम को खत्म करना छोटे और सामुदायिक बैंकों के लिए हानिकारक होगा। सार्वजनिक टिप्पणियों में उद्धृत चिंताओं में संस्थानों के लिए ब्याज दर के जोखिम में वृद्धि, वित्त पोषण की बढ़ती लागत, उच्च व्यय और कम आय, लाभ और शुद्ध ब्याज मार्जिन की उम्मीद शामिल थी। निरसन के विरोधियों ने ऋण उपलब्धता में संभावित कमी के साथ-साथ ऋण की बढ़ती लागत के साथ-साथ उन मुद्दों की ओर भी संकेत किया जो परिवर्तन के साथ सतह पर आने की उम्मीद करते थे।
निरसन के समय ने भी विरोधियों के परिवर्तन की चिंता की। उन्होंने टिप्पणियों में उद्धृत किया कि समुदाय बैंकिंग उद्योग उस समय तनाव में था और इसकी व्यवहार्यता और लाभप्रदता के लिए चुनौतियों का सामना करना पड़ा। विरोधियों ने विनियमन क्यू के निरसन के साथ नए इंटरचेंज शुल्क विनियमों की क्षमता की ओर इशारा किया जो सामुदायिक बैंकों के लिए एक नियामक नियामक बोझ पैदा कर सकते हैं।
इनवेस्टमेंट अकाउंट्स प्रोवाइडर नाम की तुलना करें। विज्ञापनदाता का विवरण × इस तालिका में दिखाई देने वाले प्रस्ताव उन साझेदारियों से हैं जिनसे इन्वेस्टोपेडिया को मुआवजा मिलता है।