एडम स्मिथ और "राष्ट्रों का धन।"

1776 में प्रकाशित सबसे महत्वपूर्ण दस्तावेज कौन सा था? अधिकांश अमेरिकी शायद स्वतंत्रता की घोषणा को कहेंगे। लेकिन कई लोग तर्क देंगे कि एडम स्मिथ के "द वेल्थ ऑफ नेशंस" का बड़ा और अधिक वैश्विक प्रभाव था।

9 मार्च, 1776 को, "एन इंक्वायरी इन द नेचर एंड कॉजेज ऑफ द वेल्थ ऑफ नेशंस" - को पहली बार प्रकाशित "द वेल्थ ऑफ नेशंस" के रूप में संदर्भित किया गया। व्यापार के द्वारा स्कॉटिश दार्शनिक स्मिथ ने पुस्तक को व्यापारीवादी व्यवस्था को बनाए रखने के लिए लिखा था। मर्केंटिलिज्म ने माना कि धन निश्चित और परिमित था, और यह कि समृद्धि का एकमात्र तरीका विदेशों से सोने और टैरिफ उत्पादों को जमा करना था। इस सिद्धांत के अनुसार, राष्ट्रों को बदले में कुछ न खरीदते हुए अपना माल दूसरे देशों को बेचना चाहिए। मुख्य रूप से, देशों ने प्रतिशोधी शुल्कों के चक्कर में पड़ गए, जिन्होंने अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को बंद कर दिया।

एडम स्मिथ को आमतौर पर आधुनिक अर्थशास्त्र का जनक माना जाता है।

एडम स्मिथ: अर्थशास्त्र के पिता

स्मिथ की थीसिस

स्मिथ की थीसिस का मूल यह था कि मनुष्य की स्व-रुचि (या आधुनिक शब्दों में, खुद की तलाश में) के प्रति स्वाभाविक प्रवृत्ति समृद्धि का परिणाम है। स्मिथ ने तर्क दिया कि सभी को प्रसन्न (मुक्त व्यापार) के रूप में वस्तुओं के उत्पादन और आदान-प्रदान करने की स्वतंत्रता देकर और घरेलू और विदेशी प्रतिस्पर्धा तक के बाजार खोलने से, लोगों के प्राकृतिक स्वार्थ कड़े सरकारी नियमों की तुलना में अधिक समृद्धि को बढ़ावा देंगे।

स्मिथ का मानना ​​था कि मनुष्य अंततः अपने रोजमर्रा के आर्थिक विकल्पों के माध्यम से सार्वजनिक हित को बढ़ावा देते हैं। "वह या वह) आम तौर पर, वास्तव में, न तो सार्वजनिक हित को बढ़ावा देना चाहता है और न ही जानता है कि वह इसे कितना बढ़ावा दे रहा है। विदेशी उद्योग के लिए घरेलू के समर्थन को प्राथमिकता देकर, वह केवल अपनी सुरक्षा का इरादा रखता है और उस उद्योग को इस तरह निर्देशित करके कि उसकी उपज सबसे बड़े मूल्य की हो सकती है, वह केवल अपने लाभ का इरादा रखता है और वह इस रूप में है, कई अन्य मामलों में, एक अदृश्य हाथ के नेतृत्व में एक अंत को बढ़ावा देने के लिए, जो उसके इरादे का हिस्सा नहीं था, "उन्होंने कहा" प्रकृति और राष्ट्र के धन के कारणों में एक जांच "

यह मुक्त-बाजार बल अदृश्य हाथ के रूप में जाना जाता है, लेकिन इसके जादू को लाने के लिए इसे समर्थन की आवश्यकता थी।

चाबी छीन लेना

• स्मिथ के "द वेल्थ ऑफ नेशंस" की केंद्रीय थीसिस है कि हमें समृद्धि में स्व-रुचि के परिणामों को पूरा करने की आवश्यकता है।
• स्मिथ का मानना ​​था कि लोग आर्थिक विकल्पों के माध्यम से सार्वजनिक हित को बढ़ावा देते हैं - एक मुक्त-बाजार बल जिसे "अदृश्य हाथ" के रूप में जाना जाता है।
• अदृश्य हाथ वह है जो वाणिज्य में उपभोक्ताओं और उत्पादकों के सहयोग से आता है।
• इस प्रक्रिया में सरकारी हस्तक्षेप के परिणामस्वरूप कमी और अधिशेष होते हैं।

द अदृश्य हैंड

अर्थव्यवस्था में स्वत: मूल्य निर्धारण और वितरण तंत्र - जिसे एडम स्मिथ ने "अदृश्य हाथ" कहा - प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से केंद्रीकृत, टॉप-डाउन योजना अधिकारियों के साथ। हालांकि, एक तर्क में कुछ सार्थक वैचारिक पतन हैं जो सरकार बनाम अदृश्य हाथ के रूप में तैयार किए गए हैं।

अदृश्य हाथ वास्तव में एक अलग पहचान नहीं है। इसके बजाय, यह कई घटनाओं का योग है जो तब होता है जब उपभोक्ता और निर्माता वाणिज्य में संलग्न होते हैं। अदृश्य हाथ के विचार में स्मिथ की अंतर्दृष्टि अर्थशास्त्र के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण थी। यह मुक्त-बाजार विचारधाराओं के प्रमुख औचित्यों में से एक है।

अदृश्य हाथ की प्रमेय (कम से कम इसकी आधुनिक व्याख्याओं में) यह बताती है कि उत्पादन और वितरण के साधनों को निजी स्वामित्व में होना चाहिए और यदि व्यापार विनियमन द्वारा अपरिवर्तित होता है, तो बदले में, समाज व्यवस्थित रूप से विकसित होगा। ये तर्क सरकार की अवधारणा और कार्य के साथ स्वाभाविक रूप से प्रतिस्पर्धी हैं।

सरकार गंभीर नहीं है - यह पूर्वनिर्धारित और जानबूझकर है। राजनेता, नियामक और कानूनी बल का प्रयोग करने वाले (जैसे अदालत, पुलिस, और सैन्य) जोर-जबरदस्ती के माध्यम से परिभाषित लक्ष्यों का पीछा करते हैं। हालांकि, इसके विपरीत, व्यापक आर्थिक ताकतें - आपूर्ति और मांग, खरीद और बिक्री, लाभ और हानि स्वेच्छा से तब तक होती हैं जब तक कि सरकार की नीति उन्हें रोकती या ओवरराइड नहीं करती। इस अर्थ में, यह सुझाव देना अधिक सटीक है कि सरकार अदृश्य हाथ को प्रभावित करती है, न कि दूसरे तरीके से।

अदृश्य हाथ को सरकार प्रतिक्रिया

हालांकि, यह बाजार तंत्र की अनुपस्थिति है जो सरकारी नियोजन को निराश करता है। कुछ अर्थशास्त्री इसे आर्थिक गणना की समस्या बताते हैं। जब लोग और व्यवसाय व्यक्तिगत रूप से एक अच्छी या सेवा के लिए पैसे देने की इच्छा के आधार पर निर्णय लेते हैं, तो यह जानकारी मूल्य तंत्र में गतिशील रूप से कैप्चर की जाती है। यह, बदले में, सबसे मूल्यवान सिरों की ओर संसाधनों को स्वचालित रूप से आवंटित करता है।

जब सरकारें इस प्रक्रिया में हस्तक्षेप करती हैं, तो अवांछित कमी और अधिशेष घटित होते हैं। 1970 के दशक के दौरान संयुक्त राज्य में गैस की भारी कमी पर विचार करें। तत्कालीन नवगठित संगठन पेट्रोलियम निर्यातक देशों (ओपेक) ने तेल की कीमतें बढ़ाने के लिए उत्पादन में कटौती की। निक्सन और फोर्ड प्रशासन ने अमेरिकी उपभोक्ताओं को गैसोलीन की लागत को सीमित करने के लिए मूल्य नियंत्रण शुरू करके जवाब दिया। जनता को सस्ती गैस उपलब्ध कराना लक्ष्य था।

इसके बजाय, गैस स्टेशनों को कुछ घंटों से अधिक खुले रहने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं था। तेल कंपनियों के पास उत्पादन बढ़ाने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं था। उपभोक्ताओं के पास जरूरत से ज्यादा पेट्रोल खरीदने के लिए हर प्रोत्साहन था। बड़े पैमाने पर कमी और गैस लाइनों के परिणामस्वरूप। नियंत्रण समाप्त होने के तुरंत बाद वे गैस लाइनें गायब हो गईं और कीमतों को बढ़ने दिया गया।

हालांकि यह कहना आसान है कि अदृश्य हाथ सरकार को सीमित करते हैं, लेकिन यह सही नहीं होगा। बल्कि, बड़ी सामाजिक लाभ की दिशा में स्वैच्छिक आर्थिक गतिविधि को निर्देशित करने वाली ताकतें वही ताकतें हैं जो सरकारी हस्तक्षेप की प्रभावशीलता को सीमित करती हैं।

समृद्धि के तत्व

स्मिथ ने अदृश्य हाथ और अन्य अवधारणाओं के संबंध में आवश्यक सिद्धांतों को उबालते हुए, स्मिथ ने माना कि एक राष्ट्र को सार्वभौमिक समृद्धि के बारे में लाने के लिए निम्नलिखित तीन तत्वों की आवश्यकता थी।

1. प्रबुद्ध स्व-हित

स्मिथ चाहते थे कि लोग थ्रिफ्ट, कड़ी मेहनत और आत्मनिर्भरता का अभ्यास करें। उन्होंने सोचा कि प्रबुद्ध लोगों के हित के लिए प्रबुद्ध स्वार्थ का अभ्यास स्वाभाविक था।

अपने प्रसिद्ध उदाहरण में, एक कसाई अच्छे इरादों के आधार पर मांस की आपूर्ति नहीं करता है, बल्कि इसलिए कि वह मांस बेचकर मुनाफा कमाता है। यदि वह जो मांस बेचता है वह खराब है, तो उसके पास ग्राहक नहीं होंगे और इस प्रकार, कोई लाभ नहीं होगा। इसलिए, यह कसाई के हित में एक अच्छा मूल्य है कि ग्राहक भुगतान करने के लिए तैयार हैं, ताकि दोनों पक्षों को हर लेनदेन में लाभ हो। स्मिथ का मानना ​​था कि दीर्घकालिक सोचने की क्षमता ग्राहकों को गाली देने से अधिकांश व्यवसायों पर अंकुश लगाएगी। जब वह पर्याप्त नहीं था, तो उसने कानूनों को लागू करने के लिए सरकार की ओर देखा।

व्यापार में स्वार्थ पर विस्तार करते हुए, स्मिथ ने बचत और बचत को महत्वपूर्ण गुणों के रूप में देखा, खासकर जब बचत का उपयोग निवेश के लिए किया जाता था। निवेश के माध्यम से, उद्योग के पास अधिक श्रम-बचत मशीनरी खरीदने और नवाचार को प्रोत्साहित करने के लिए पूंजी होगी। इस तकनीकी छलांग से निवेशित पूंजी पर रिटर्न बढ़ेगा और जीवन स्तर में वृद्धि होगी।

2. सीमित सरकार

स्मिथ ने सरकार की जिम्मेदारियों को राष्ट्र की रक्षा, सार्वभौमिक शिक्षा, सार्वजनिक कार्यों (सड़कों और पुलों जैसे बुनियादी ढांचे), कानूनी अधिकारों के प्रवर्तन (संपत्ति के अधिकार और अनुबंध) और अपराध की सजा तक सीमित होने के रूप में देखा।

सरकार तब कदम उठाएगी जब लोग अपने अल्पकालिक हितों पर काम करेंगे और डकैती, धोखाधड़ी और अन्य समान अपराधों के खिलाफ कानून बनाएंगे और लागू करेंगे। उन्होंने बड़ी, नौकरशाही सरकारों के खिलाफ आगाह करते हुए लिखा, "ऐसी कोई कला नहीं है जो एक सरकार जल्द ही दूसरे से सीख ले, जो लोगों की जेब से पैसा निकाल दे।"

सार्वभौमिक शिक्षा पर उनका ध्यान श्रम के विभाजन के नकारात्मक और सुस्त प्रभावों का मुकाबला करना था जो औद्योगिकीकरण का एक आवश्यक हिस्सा था।

3. सॉलिड करेंसी और फ्री-मार्केट इकोनॉमी

स्मिथ द्वारा प्रस्तावित तीसरा तत्व स्वतंत्र बाजार सिद्धांतों के साथ एक ठोस मुद्रा थी। कठोर धातुओं के साथ मुद्रा का समर्थन करके, स्मिथ ने युद्ध या अन्य बेकार के खर्चों के भुगतान के लिए सरकार की मुद्रा को कम करने की क्षमता को अधिक से अधिक प्रसारित करने की उम्मीद की।

खर्च पर एक चेक के रूप में कड़ी मुद्रा अभिनय के साथ, स्मिथ चाहते थे कि सरकार करों को कम करके और सीमाओं के पार मुक्त व्यापार की अनुमति देकर मुक्त बाजार के सिद्धांतों का पालन करे। उन्होंने कहा कि टैरिफ और अन्य कर केवल लोगों के लिए जीवन को अधिक महंगा बनाने में सफल रहे, जबकि उद्योग और विदेश में व्यापार करना भी कठिन था।

स्मिथ के सिद्धांतों ने मर्केंटाइलिज़्म को उखाड़ फेंका

टैरिफ की हानिकारक प्रकृति को घर चलाने के लिए, स्मिथ ने स्कॉटलैंड में शराब बनाने के उदाहरण का इस्तेमाल किया। उन्होंने कहा कि स्कॉटलैंड में पत्थरों में अच्छे अंगूर उगाए जा सकते हैं, लेकिन हीटिंग की अतिरिक्त लागत स्कॉटिश वाइन को फ्रेंच वाइन की तुलना में 30 गुना अधिक महंगा बना देगी। बेहतर है, उन्होंने तर्क दिया, स्कॉटलैंड की शराब के बदले स्कॉटलैंड में ऊन जैसे प्रचुर मात्रा में व्यापार किया जाएगा।

दूसरे शब्दों में, क्योंकि फ्रांस में शराब के उत्पादन में एक प्रतिस्पर्धात्मक लाभ है, घरेलू शराब उद्योग को बनाने और उसकी रक्षा करने के उद्देश्य से टैरिफ सिर्फ संसाधनों को बर्बाद करने और सार्वजनिक धन खर्च करने के लिए होगा।

"राष्ट्रों के धन" में क्या नहीं था?

"द वेल्थ ऑफ नेशंस" एक सेमिनल बुक है जो मुक्त-बाजार अर्थशास्त्र के जन्म का प्रतिनिधित्व करती है, लेकिन यह बिना दोष के नहीं है। यह मूल्य निर्धारण या मूल्य के सिद्धांत के लिए उचित स्पष्टीकरण का अभाव है और स्मिथ अक्षमताओं को तोड़ने और नए बाजार बनाने में उद्यमी के महत्व को देखने में विफल रहा।

एडम स्मिथ के मुक्त बाजार पूंजीवाद में और विश्वासियों के दोनों विरोधियों ने "द वेल्थ ऑफ नेशंस" में स्थापित ढांचे में जोड़ा है। किसी भी अच्छे सिद्धांत की तरह, मुक्त बाजार पूंजीवाद प्रत्येक सुधार के साथ मजबूत होता है, चाहे वह किसी दोस्त से अलग हो या दुश्मन से हमला हो।

सीमांत उपयोगिता, तुलनात्मक लाभ, उद्यमशीलता, ब्याज की समय-वरीयता सिद्धांत, मौद्रिक सिद्धांत और कई अन्य टुकड़ों को 1776 से पूरे में जोड़ दिया गया है। दुनिया की अर्थव्यवस्थाओं के आकार और अंतर्संबंध के रूप में अभी भी काम किया जाना बाकी है। पूंजीवाद मुक्त बाजार के लिए नई और अप्रत्याशित चुनौतियां।

तल - रेखा

"द वेल्थ ऑफ नेशंस" के प्रकाशन ने आधुनिक पूंजीवाद के जन्म के साथ-साथ अर्थशास्त्र को भी चिह्नित किया। अजीब तरह से, मुक्त बाजार के चैंपियन एडम स्मिथ ने अपने जीवन के अंतिम वर्षों को सीमा शुल्क आयुक्त के रूप में बिताया, जिसका अर्थ है कि वह सभी शुल्कों को लागू करने के लिए जिम्मेदार थे। उन्होंने काम को दिल से लगा लिया और अपने कई कपड़ों को जला दिया जब उन्हें पता चला कि उन्हें विदेशों से दुकानों में तस्करी कर लाया गया था।

ऐतिहासिक विडंबना यह है कि उनका अदृश्य हाथ आज भी एक शक्तिशाली शक्ति है। स्मिथ ने व्यापारीवाद के दुखी दृष्टिकोण को पलट दिया और हमें सभी के लिए बहुत कुछ और स्वतंत्रता का दर्शन दिया। मुक्त बाजार जिसकी उन्होंने कल्पना की थी, हालांकि अभी तक पूरी तरह से महसूस नहीं किया गया है, हो सकता है कि उन्होंने इतिहास में किसी भी विचार की तुलना में जीवन स्तर को बढ़ाने के लिए अधिक काम किया हो।