स्टेयर डेसिसिस परिभाषा;

घूरना क्या है?

स्टेयर डेसीसिस एक कानूनी सिद्धांत है जो अदालतों को एक समान मामले पर फैसला सुनाते समय ऐतिहासिक मामलों का पालन करने के लिए बाध्य करता है। स्टेयर डेसीसिस यह सुनिश्चित करती है कि समान परिदृश्य और तथ्यों वाले मामले उसी तरह से संपर्क किए जाएं। सीधे शब्दों में कहें, तो यह अदालतों को पिछले फैसलों द्वारा निर्धारित कानूनी मिसाल का पालन करने के लिए बाध्य करता है।

स्टेयर डेसिसीस एक लैटिन शब्द है जिसका अर्थ है "जो कि तय किया गया है।"

स्टेयर डेसिस को समझना

अमेरिकी आम कानून संरचना में कानूनी मामलों को अपने मूल में रखने के सिद्धांत के साथ कानूनी मामलों को तय करने की एक एकीकृत प्रणाली है, जो कानूनी मिसाल की अवधारणा को अत्यंत महत्वपूर्ण बनाता है। किसी भी मामले पर एक पूर्व निर्णय या निर्णय एक मिसाल के रूप में जाना जाता है। स्टेयर डिसीसिस यह तय करती है कि समान परिस्थितियों के साथ ऑन-गोइंग मामले की निगरानी करते समय अदालतें मिसालें पेश करती हैं।

चाबी छीन लेना

• स्टेयर डेसीसिस एक कानूनी सिद्धांत है जो अदालतों को एक समान मामले पर फैसला सुनाते समय ऐतिहासिक मामलों का पालन करने के लिए बाध्य करता है।
• स्टेयर डिसीसिस के लिए आवश्यक है कि मामले समान न्यायालयों में अन्य समान मामलों की पूर्ववर्ती स्थितियों का पालन करें।
• यूएस सुप्रीम कोर्ट देश की सर्वोच्च अदालत है; इसलिए, सभी राज्य सर्वोच्च न्यायालय के उदाहरणों पर भरोसा करते हैं।

एक मिसाल क्या है?

जब जज इस पर फैसला सुनाते हैं तो शायद ही कोई पिछली संदर्भ सामग्री वाला कोई अनूठा मामला मिसाल बन सकता है। इसके अलावा, एक समान वर्तमान मामले पर नया निर्णय किसी भी मिसाल की जगह लेता है जिसे वर्तमान मामले में समाप्त कर दिया गया है। घूरने के नियम के तहत, अदालतें अपने पिछले फैसलों या उच्च अदालतों द्वारा एक ही अदालत प्रणाली के भीतर किए गए फैसलों को बनाए रखने के लिए बाध्य हैं।

उदाहरण के लिए, कैनसस राज्य अपीलीय अदालतें अपनी मिसाल का पालन करेंगी, कैनसस सुप्रीम कोर्ट मिसाल, और यूएस सुप्रीम कोर्ट मिसाल। कैलिफोर्निया का कहना है कि अन्य राज्यों की अपीलीय अदालतों से पूर्ववर्ती का पालन करने के लिए कैनसस को बाध्य नहीं किया जाता है। हालाँकि, जब एक अनूठे मामले का सामना किया जाता है, तो कैनसस कैलिफोर्निया या किसी अन्य राज्य की मिसाल का उल्लेख कर सकते हैं, जिसमें एक मिसाल के तौर पर स्थापित मिसाल है।

वास्तव में, सभी अदालतें सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों का पालन करने के लिए बाध्य हैं, क्योंकि देश की सर्वोच्च अदालत। इसलिए, उच्चतम न्यायालय जो निर्णय करता है, वह व्यवस्था में निचली अदालतों के लिए बाध्यकारी मिसाल या अनिवार्य घूरना बनता है। जब सुप्रीम कोर्ट कानूनी पदानुक्रम में इसके नीचे की अदालतों द्वारा की गई एक मिसाल को पलट देगा, तो नया फैसला इसी तरह की अदालतों की सुनवाई के आधार पर निर्णायक हो जाएगा। अगर एक मामले में एक कैनसस अदालत में फैसला सुनाया जाता है, जो दशकों से एक निश्चित मिसाल कायम है, तो उसे अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट में ले जाया जाता है, जहां कैनसस का शासन पलट जाता है, तो कोर्ट का ओवररूल पूर्व मिसाल की जगह ले लेता है, और कैनसस अदालतों को अनुकूलित करने की आवश्यकता होगी मिसाल के तौर पर नया नियम।

वास्तविक विश्व उदाहरण

प्रतिभूति उद्योग में इनसाइडर ट्रेडिंग वित्तीय लाभ के लिए सामग्री nonpublic जानकारी का दुरुपयोग है। अंदरूनी सूत्र अपने पोर्टफोलियो के लिए जानकारी का व्यापार कर सकता है या लागत के लिए किसी बाहरी व्यक्ति को जानकारी बेच सकता है। मिसाल के तौर पर अदालतों ने देखा कि इनसाइडर ट्रेडिंग से निपटने के लिए डर्क्स बनाम एसईसी का 1983 का मामला है। इस मामले में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि अगर वे प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से प्राप्त सामग्री का लाभ उठाते हैं, तो वे इस बात का दोषी हैं कि इस पर कार्रवाई करने वाले को जानकारी का लाभ मिले। इसके अलावा, गोपनीय जानकारी का दोहन तब होता है जब सूचना किसी रिश्तेदार या मित्र को उपहार में दी जाती है। यह निर्णय मिसाल बन गया और अदालतों द्वारा वित्तीय अपराधों से निपटने को बरकरार रखा गया है जो प्रकृति में समान हैं।

घूरने का उपयोग करना

सलमान बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका के 2016 के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने सत्तारूढ़ बनाने के लिए सख्त निर्णय का इस्तेमाल किया। बासम सलमान ने अंदरूनी जानकारी से 1.2 मिलियन डॉलर कमाए, जो उन्हें अपने बहनोई, मैहर कारा, जो तब एक सिटीग्रुप इन्वेस्टमेंट बैंकर थे, से अप्रत्यक्ष रूप से मिला था। जबकि सलमान के वकील का मानना ​​था कि उन्हें केवल तभी दोषी ठहराया जाना चाहिए जब उन्होंने अपने बहनोई को नकद या तरह से मुआवजा दिया, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि अंदरूनी सूत्रों को कंपनी के रहस्यों को तोड़ने के बदले में कुछ नहीं मिलना है। घूरने की नियत के आधार पर, सलमान को दी गई गोपनीय जानकारी को एक उपहार माना गया था - जैसा कि डिर्क वी। एसईसी यह स्पष्ट करता है कि जब एक टिपर एक उपहार के रूप में गोपनीय जानकारी देता है, तो फ़िड्यूयारी शुल्क का उल्लंघन होता है। इसलिए सलमान को इनसाइडर ट्रेडिंग का दोषी पाया गया।

मिसाल मानते हुए

2014 में, न्यूयॉर्क में द्वितीय अमेरिकी सर्किट कोर्ट ने अपील की कि दो हेज फंड मैनेजरों, टोड न्यूमैन और एंथोनी चियासन के अंदरूनी व्यापार समझौते को पलट दिया, यह कहते हुए कि एक अंदरूनी सूत्र को केवल तभी दोषी ठहराया जा सकता है जब गलत जानकारी से वास्तविक व्यक्तिगत लाभ उत्पन्न होता है। जब बासम सलाम ने अपने 2013 के सजा को मिसाल के तौर पर दूसरा सर्किट का फैसला सुनाया, सैन फ्रांसिस्को में स्थित नौवें अमेरिकी सर्किट ऑफ अपील ने न्यूयॉर्क सेकेंड सर्किट की मिसाल का पालन नहीं किया, जिसे बरकरार रखने के लिए बाध्य नहीं किया गया था। अपील कोर्ट ने सलमान पर सजा के फैसले को बरकरार रखा।

हालांकि, सलमान का मामला अपने अंतिम फैसले के लिए अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में चला गया क्योंकि शीर्ष अदालत ने कहा कि दूसरा सर्किट का निर्णय सुप्रीम कोर्ट के उदाहरण के साथ असंगत था, जो कि डिर्क वी। एसईसी और अपील कोर्ट के बारे में था, इसलिए इसका पालन नहीं किया गया। घूरने का सिद्धांत। यदि यह सुप्रीम कोर्ट की मिसाल पर कायम होता, तो शायद न्यूमैन और चियासन को दोषी ठहराया जाता।

इनवेस्टमेंट अकाउंट्स प्रोवाइडर नाम की तुलना करें। विज्ञापनदाता का विवरण × इस तालिका में दिखाई देने वाले प्रस्ताव उन साझेदारियों से हैं जिनसे इन्वेस्टोपेडिया को मुआवजा मिलता है।

संबंधित शर्तें

डर्क्स टेस्ट डर्क्स टेस्ट एसईसी द्वारा उपयोग किया जाने वाला एक मानक है जो यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि जो कोई भी अंदरूनी जानकारी को प्राप्त करता है और कार्य करता है वह अंदरूनी व्यापार का दोषी है। अधिक सामान्य कानून लिखित कानूनी मिसाल हैं कि गाइड कोर्ट के फैसले आम कानून कानूनी मिसाल पर आधारित अलिखित कानूनों का एक निकाय है और अक्सर अदालत के फैसले और नियमों का मार्गदर्शन करेंगे जब मौजूदा विधियों या कानून के लिखित नियमों के आधार पर परिणाम निर्धारित नहीं किया जा सकता है। अधिक संभावित कारण संभावित कारण आपराधिक कानून में एक आवश्यकता है जो पुलिस को गिरफ्तारी करने, तलाशी लेने, संपत्ति जब्त करने या वारंट प्राप्त करने के लिए मिलना चाहिए। अधिक प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) एक अमेरिकी सरकारी एजेंसी है जो प्रतिभूति बाजारों को विनियमित करने और निवेशकों की सुरक्षा के लिए कांग्रेस द्वारा बनाई गई है। अधिक श्वेत-कॉलर अपराध एक श्वेत-कॉलर अपराध एक अहिंसक अपराध है, जो आमतौर पर वित्तीय लाभ के लिए व्यक्ति द्वारा किया जाता है। अधिक फ़िदुकरी एक फ़िड्युशरी एक व्यक्ति है जो संपत्ति का प्रबंधन करने के लिए किसी अन्य व्यक्ति या व्यक्तियों की ओर से कार्य करता है। अधिक साथी लिंक