आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र को समझना

आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र को कुछ "रीगनॉमिक्स" के रूप में जाना जाता है, जिसे 40 वें अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने जासूसी की है। उन्होंने इस विवादास्पद विचार को लोकप्रिय बनाया कि निवेशकों और उद्यमियों के लिए अधिक कर कटौती, बचत और निवेश करने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करती है, और आर्थिक लाभ पैदा करती है जो समग्र अर्थव्यवस्था में गिरावट लाती है। इस लेख में, हम आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के पीछे मूल सिद्धांत को संक्षेप में प्रस्तुत करते हैं।

अधिकांश आर्थिक सिद्धांतों की तरह, आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र दोनों व्यापक आर्थिक घटनाओं को समझाने की कोशिश करता है और इन स्पष्टीकरणों के आधार पर- स्थिर आर्थिक विकास के लिए नीतिगत नुस्खे पेश करता है। सामान्य तौर पर, आपूर्ति पक्ष के सिद्धांत में तीन स्तंभ हैं: कर नीति, नियामक नीति और मौद्रिक नीति।

हालांकि, सभी तीन स्तंभों के पीछे एक विचार यह है कि उत्पादन (यानी माल और सेवाओं की "आपूर्ति") आर्थिक विकास को निर्धारित करने में सबसे महत्वपूर्ण है। आपूर्ति पक्ष के सिद्धांत को आमतौर पर केनेसियन सिद्धांत के विपरीत माना जाता है, जिसमें अन्य पहलुओं के साथ, यह विचार भी शामिल है कि मांग लड़खड़ा सकती है, इसलिए यदि उपभोक्ता मांग में गिरावट अर्थव्यवस्था को मंदी में गिरा देती है, तो सरकार को राजकोषीय और मौद्रिक उत्तेजनाओं के साथ हस्तक्षेप करना चाहिए।

यह एकल बड़ा अंतर है: एक शुद्ध कीनेसियन का मानना ​​है कि उपभोक्ता और वस्तुओं और सेवाओं की उनकी मांग प्रमुख आर्थिक ड्राइवर हैं, जबकि एक आपूर्ति-सवार का मानना ​​है कि उत्पादकों और वस्तुओं और सेवाओं को बनाने की उनकी इच्छा आर्थिक विकास की गति निर्धारित करती है।

आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र को समझना

तर्क है कि आपूर्ति अपनी खुद की मांग बनाता है

अर्थशास्त्र में, हम आपूर्ति और मांग घटता की समीक्षा करते हैं। नीचे दिया गया चार्ट एक सरल मैक्रोइकॉनॉमिक संतुलन को दर्शाता है: कुल उत्पादन और मूल्य स्तरों को निर्धारित करने के लिए समग्र मांग और कुल आपूर्ति प्रतिच्छेद। (इस उदाहरण में, उत्पादन सकल घरेलू उत्पाद हो सकता है, और मूल्य स्तर उपभोक्ता मूल्य सूचकांक हो सकता है।)

नीचे दिया गया चार्ट आपूर्ति-पक्ष आधार को दिखाता है: आपूर्ति में वृद्धि (अर्थात वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन) उत्पादन और कम कीमतों को बढ़ाएगा।

आपूर्ति पक्ष वास्तव में आगे बढ़ता है और दावा करता है कि मांग काफी हद तक अप्रासंगिक है। यह कहता है कि अधिक उत्पादन और कम उत्पादन टिकाऊ घटना नहीं हैं। आपूर्ति-सवारों का तर्क है कि जब कंपनियां अस्थायी रूप से "अधिक उत्पादन" करती हैं, तो अतिरिक्त इन्वेंट्री बनाई जाएगी, कीमतें बाद में घटेंगी और उपभोक्ता अतिरिक्त आपूर्ति की भरपाई के लिए अपनी खरीद बढ़ाएंगे।

यह अनिवार्य रूप से एक ऊर्ध्वाधर (या लगभग ऊर्ध्वाधर) आपूर्ति वक्र में विश्वास की मात्रा है, जैसा कि नीचे दिए गए चार्ट में दिखाया गया है।

नीचे दिए गए चार्ट में, हम मांग में वृद्धि के प्रभाव का वर्णन करते हैं: कीमतें बढ़ती हैं, लेकिन आउटपुट में बहुत बदलाव नहीं होता है।

ऐसे डायनेमिक के तहत- जहां आपूर्ति लंबवत है - केवल एक चीज जो आउटपुट को बढ़ाती है (और इसलिए आर्थिक विकास) वस्तुओं और सेवाओं की आपूर्ति में वृद्धि हुई है जैसा कि नीचे सचित्र है:

आपूर्ति-पक्ष सिद्धांत
केवल आपूर्ति में वृद्धि (उत्पादन) आउटपुट बढ़ाती है

तीन पिलर

तीन आपूर्ति पक्ष के खंभे इस आधार से चलते हैं। कर नीति के सवाल पर, आपूर्ति करने वाले लोग कम सीमांत कर दरों के लिए तर्क देते हैं। कम सीमांत आयकर के संबंध में, सप्लाई-साइडर्स का मानना ​​है कि कम दरें श्रमिकों को अवकाश (मार्जिन पर) काम पसंद करने के लिए प्रेरित करेंगी। कम पूंजीगत लाभ कर दरों के संबंध में, उनका मानना ​​है कि कम दरें निवेशकों को पूंजीगत रूप से तैनात करने के लिए प्रेरित करती हैं। कुछ दरों पर, एक आपूर्ति-सवार यह भी तर्क देगा कि सरकार कुल कर राजस्व नहीं खोएगी क्योंकि अधिक रोजगार और उत्पादकता के कारण निम्न दरें उच्च कर राजस्व आधार से ऑफसेट से अधिक होंगी।

विनियामक नीति के सवाल पर, आपूर्ति करने वाले लोग पारंपरिक राजनीतिक रूढ़िवादियों के साथ सहयोगी हैं - जो कि एक छोटी सरकार और मुक्त बाजार में कम हस्तक्षेप पसंद करेंगे। यह तर्कसंगत है क्योंकि आपूर्ति-साइडर-हालांकि वे स्वीकार कर सकते हैं कि सरकार अस्थायी रूप से खरीदारी करके मदद कर सकती है - ऐसा मत सोचो कि यह प्रेरित मांग या तो मंदी से बचाव कर सकती है या विकास पर एक स्थायी प्रभाव डाल सकती है।

तीसरा स्तंभ, मौद्रिक नीति, विशेष रूप से विवादास्पद है। मौद्रिक नीति के द्वारा, हम फेडरल रिजर्व की प्रचलन में डॉलर की मात्रा को बढ़ाने या घटाने की क्षमता का उल्लेख कर रहे हैं (यानी जहां अधिक डॉलर का मतलब है उपभोक्ताओं द्वारा अधिक खरीद, इस प्रकार तरलता पैदा करना)। एक कीनेसियन यह सोचता है कि मौद्रिक नीति अर्थव्यवस्था को बदलने और व्यापार चक्र से निपटने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण है, जबकि एक आपूर्ति-सवार यह नहीं सोचता है कि मौद्रिक नीति आर्थिक मूल्य पैदा कर सकती है।

जबकि दोनों सहमत हैं कि सरकार के पास प्रिंटिंग प्रेस है, कीनेसियन का मानना ​​है कि यह प्रिंटिंग प्रेस आर्थिक समस्याओं को हल करने में मदद कर सकता है। लेकिन सप्लाई-साइडर को लगता है कि सरकार (या फेड) को अपने प्रिंटिंग प्रेस के साथ या तो (ए) विस्तारवादी मौद्रिक नीति के साथ बहुत अधिक मुद्रास्फीति वाली तरलता पैदा करने की संभावना है, या (बी) पर्याप्त रूप से पहियों को कम नहीं कर रही है। तंग मौद्रिक नीति के कारण पर्याप्त तरलता के साथ वाणिज्य। इसलिए, सख्त आपूर्ति-साइडर चिंतित है कि फेड अनजाने में वृद्धि को रोक सकता है।

व्हाट्स गोल्ड गॉट टू डू टू इट ">

चूंकि आपूर्ति करने वाले लोग मौद्रिक नीति को देखते हैं, न कि एक ऐसे उपकरण के रूप में, जो आर्थिक मूल्य पैदा कर सकता है, बल्कि एक चर को नियंत्रित किया जा सकता है, वे एक स्थिर मौद्रिक नीति या आर्थिक विकास के लिए बंधी सौम्य मुद्रास्फीति की नीति की वकालत करते हैं - उदाहरण के लिए, 3-4% प्रति वर्ष मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि। यह सिद्धांत यह समझने की कुंजी है कि क्यों आपूर्ति-सवार अक्सर सोने के मानक पर वापसी की वकालत करते हैं, जो पहली नज़र में अजीब लग सकता है (और ज्यादातर अर्थशास्त्री शायद इस पहलू को संदिग्ध मानते हैं)। विचार यह नहीं है कि सोना विशेष रूप से विशेष है, बल्कि यह कि सोना "मूल्य के भंडार" के रूप में सबसे स्पष्ट उम्मीदवार है। सप्लाई-साइडर्स का तर्क है कि अगर अमेरिका डॉलर को सोने में तब्दील कर देता, तो मुद्रा अधिक स्थिर होती, और कम विघटनकारी परिणामों से मुद्रा में उतार-चढ़ाव होता।

एक निवेश विषय के रूप में, आपूर्ति पक्ष के सिद्धांतकारों का कहना है कि सोने की कीमत - चूंकि यह मूल्य का अपेक्षाकृत स्थिर भंडार है - निवेशकों को डॉलर के निर्देशन के लिए "अग्रणी संकेतक" या संकेत प्रदान करता है। दरअसल, सोने को आमतौर पर महंगाई दर के रूप में देखा जाता है। और, हालांकि ऐतिहासिक रिकॉर्ड शायद ही सही है, लेकिन सोने ने अक्सर डॉलर के बारे में शुरुआती संकेत दिए हैं। नीचे दिए गए चार्ट में, हम सोने की उच्च-निम्न-औसत कीमत के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका में वार्षिक मुद्रास्फीति दर (उपभोक्ता मूल्य सूचकांक में साल-दर-साल वृद्धि) की तुलना करते हैं। एक दिलचस्प उदाहरण 1997-98 है जब 1998 में सोना अपस्फीति दबाव (कम सीपीआई वृद्धि) से आगे बढ़ना शुरू हुआ।

तल - रेखा

आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र का एक रंगीन इतिहास है। कुछ अर्थशास्त्री आपूर्ति-पक्ष को एक उपयोगी सिद्धांत के रूप में देखते हैं। अन्य अर्थशास्त्री इस सिद्धांत से बहुत असहमत हैं कि वे इसे शास्त्रीय अर्थशास्त्र के अद्यतन दृष्टिकोण के रूप में विशेष रूप से नया या विवादास्पद कुछ भी नहीं कहकर खारिज करते हैं। ऊपर चर्चा किए गए तीन स्तंभों के आधार पर, आप देख सकते हैं कि कैसे आपूर्ति पक्ष को राजनीतिक क्षेत्रों से अलग नहीं किया जा सकता है क्योंकि यह सरकार के लिए एक कम भूमिका और एक कम-प्रगतिशील कर नीति का अर्थ है।