ऑस्कर के लिए अकाउंटिंग फर्म क्या करती है?

जब हम अकादमी पुरस्कारों के बारे में सोचते हैं तो लेखाकार आमतौर पर ध्यान में नहीं आते हैं। लेकिन बिग फोर के एक सदस्य ने 1935 के बाद से दुनिया के सबसे प्रतिष्ठित फिल्म पुरस्कार समारोह में अभिनीत भूमिका निभाई है। बेट्टे डेविस एक महत्वपूर्ण कारण है।

1935 में, डेविस ह्यूमन बॉन्डेज में अपनी भूमिका के लिए नामांकन प्राप्त करने में विफल रहे । जिसके कारण मीडिया में हंगामा हुआ। डेविस को अंततः राइट-इन अभियान के बाद नामांकित किया गया था, लेकिन उन्हें पुरस्कार से वंचित कर दिया गया था।

"सिंडिकेटेड स्तंभकारों ने 'बेईमानी' शब्द का प्रसार किया और जनता मेरे पीछे एक सेना की तरह खड़ी हो गई, " डेविस ने अपनी आत्मकथा में एकेडमी ऑफ मोशन पिक्चर आर्ट्स एंड साइंसेज के खिलाफ अपनी आत्मकथा में लिखा है।

उसी वर्ष, अकादमी ने जीवनी लेखक ए। स्कॉट बर्ग के अनुसार धोखाधड़ी के आरोपों को भी देखा। इसलिए इसने वोटों की गिनती करने, परिणामों की गोपनीयता सुनिश्चित करने और "प्रतिकूल उद्योग की भावना का ज्वार उपजा।"

यह तब से एक लंबा और संक्षिप्त रूप से ऊँचा संबंध रहा है।

पुरस्कार की रात में, तीन प्राइसवाटरहाउसकूपर्स भागीदारों (1998 में प्राइस वॉटरहाउस कूपर्स एंड लाइब्रैंड में विलय हो गए) जानते हैं कि दुनिया में किसी और से पहले कौन से नाम बुलाए जाएंगे।

इलेक्ट्रॉनिक रूप से सबमिट किए गए प्रिंट सहित वोट, हाथ से गिने जाते हैं और प्राइसवाटरहाउसकूपर्स (PwC) ऑस्कर टीम द्वारा एक गुप्त, सुरक्षित स्थान पर सत्यापित किए जाते हैं, एक प्रक्रिया जो यह कहती है कि लगभग 1700 मानव-घंटे लगते हैं। विजेता कार्ड हर नामित व्यक्ति के नाम के साथ डिज़ाइन और मुद्रित किए जाते हैं। सारणीयन प्रक्रिया पूरी होने के बाद प्रसिद्ध लिफाफों के तीन पूर्ण सेटों को भरा, सील और बंद ब्रीफकेस में रखा जाता है। PwC टीम के तीन सदस्य, जो गिनती में मदद करने के लिए सहकर्मियों पर भरोसा करते हैं, लेकिन अंतिम मिलान के ज्ञान के साथ ही परिणाम याद करते हैं। पुरस्कारों की रात में, वे रेड कार्पेट पर चलते हैं और अपने संबंधित पदों को बैकस्टेज और उत्पादकों के साथ नियंत्रण कक्ष में ले जाते हैं।

यह गोपनीय लिफाफा प्रणाली 1941 में पेश की गई थी जब लॉस एंजिल्स टाइम्स ने 1940 में एक समाचार को तोड़ दिया और समारोह से पहले शाम के संस्करण में परिणाम प्रकाशित किया।

89 वें एकेडमी अवार्ड्स में बेस्ट पिक्चर के विजेता के रूप में ला ला लैंड को गलत घोषित किए जाने के बाद 2017 में पीडब्ल्यूसी और इसकी प्रणाली फिर से जांच के दायरे में आई। पीडब्ल्यूसी के पार्टनर ब्रायन कलिनन ने प्रेजेंटर्स वारेन बीट्टी और फेय ड्यूनावे को गलत लिफाफा दिया था। हालांकि, अकादमी ने PwC को फिर से कहा, "नए प्रोटोकॉल PwC के अमेरिकी अध्यक्ष से अधिक निरीक्षण सहित स्थापित किए गए हैं ..."

सितारों के साथ घुलमिलने और मतपत्रों की गिनती करने का ग्लैमरस काम करने के अलावा, PwC अकादमी के वित्तीय वक्तव्यों को तैयार करता है और उसका लेखा परीक्षण करता है। वैरायटी की रिपोर्ट है कि यह फर्म अकादमी के चुनावों की देखरेख भी करती है।

अकादमी के कर रिटर्न के अनुसार, फर्म ने 2016 में गैर-लाभकारी संगठन $ 222, 051 का शुल्क लिया। PwC ने कहा कि यह मामूली शुल्क है जो नौकरी में डालता है।

तो एक वैश्विक लेखांकन विशाल क्यों है जो फॉर्च्यून ग्लोबल 500 कंपनियों के 86% सहित 429 ग्राहकों की सेवा करता है, और जिसके पास ऑस्कर के लिए वैश्विक वार्षिक राजस्व $ 40 बिलियन से अधिक है?

जबकि PwC को अकादमी की प्रतिष्ठा में मदद करने के लिए उन सभी वर्षों में लाया गया था, आज यह अकादमी जैसे उच्च-प्रोफ़ाइल क्लाइंट के विश्वसनीय भागीदार होने से अभूतपूर्व जोखिम और प्रचार प्राप्त करता है। गोपनीयता, सटीकता और अखंडता, जो कंपनी का कहना है कि यह बैलेटिंग प्रक्रिया में कार्यरत है, दुनिया भर में लेखा फर्मों के ग्राहकों के लिए भी महत्वपूर्ण है।

2017 में PwC ने वॉरेन बीट्टी को गलत लिफाफा सौंपने के बाद, विश्लेषकों ने अनुमान लगाया कि कंपनी की प्रतिष्ठा के लिए इसका क्या मतलब होगा। PwC इससे पहले कई और गंभीर विवादों में शामिल था। और ऑस्कर में एक साधारण मानवीय त्रुटि भी उतनी ही सार्वजनिक है जितनी शर्मिंदगी जनता को मिल सकती है।

लेकिन नए नियमों को लागू करने के बाद, कंपनी अभी भी संख्या में कमी कर रही है और अकादमी के लिए लिफाफे भर रही है। और इस साल के ऑस्कर में, PwC में स्पॉटलाइट का हिस्सा होगा।