जब अर्थव्यवस्था के लिए मुद्रास्फीति अच्छी है?

मुद्रास्फीति है और अर्थशास्त्र में एक अत्यधिक बहस की घटना है। यहां तक ​​कि "मुद्रास्फीति" शब्द के उपयोग के विभिन्न संदर्भों में अलग-अलग अर्थ हैं। कई अर्थशास्त्री, व्यापारी और राजनेता इस बात को बनाए रखते हैं कि खपत बढ़ाने के लिए मध्यम मुद्रास्फीति स्तर की आवश्यकता है, यह मानते हुए कि उच्च स्तर के खर्च आर्थिक विकास के लिए महत्वपूर्ण हैं।

अर्थव्यवस्था के लिए मुद्रास्फीति कितनी अच्छी हो सकती है?

फेडरल रिजर्व आमतौर पर अमेरिका के लिए मुद्रास्फीति की वार्षिक दर को लक्षित करता है, यह विश्वास करते हुए कि धीरे-धीरे बढ़ते मूल्य स्तर व्यवसायों को लाभदायक बनाए रखते हैं और उपभोक्ताओं को खरीदारी करने से पहले कम कीमतों की प्रतीक्षा करने से रोकते हैं। कुछ, वास्तव में, जो मानते हैं कि मुद्रास्फीति को रोकने के लिए मुद्रास्फीति का प्राथमिक कार्य है।

हालांकि, दूसरों का तर्क है कि मुद्रास्फीति कम महत्वपूर्ण है और यहां तक ​​कि अर्थव्यवस्था पर एक शुद्ध खींचें। बढ़ती कीमतें बचत को कठिन बना देती हैं, जिससे व्यक्ति अपने धन को बढ़ाने या बनाए रखने के लिए जोखिमपूर्ण निवेश रणनीतियों में संलग्न होते हैं। कुछ का दावा है कि मुद्रास्फीति कुछ व्यवसायों या व्यक्तियों को सबसे अधिक दूसरों की कीमत पर लाभान्वित करती है।

फेडरल रिजर्व ने 2% वार्षिक मुद्रास्फीति दर का लक्ष्य रखा है, धीमी और स्थिर कीमत बढ़ने से व्यवसायों को लाभदायक रखने में मदद मिलती है।

महंगाई को समझना

मुद्रास्फीति का उपयोग अक्सर अर्थव्यवस्था पर बढ़ती तेल या खाद्य कीमतों के प्रभाव का वर्णन करने के लिए किया जाता है। उदाहरण के लिए, यदि तेल की कीमत 75 डॉलर प्रति बैरल से $ 100 प्रति बैरल हो जाती है, तो व्यवसायों के लिए इनपुट मूल्य बढ़ जाएंगे और सभी के लिए परिवहन लागत भी बढ़ जाएगी। इससे प्रतिक्रिया में कई अन्य कीमतें बढ़ सकती हैं।

हालांकि, अधिकांश अर्थशास्त्री मुद्रास्फीति की वास्तविक परिभाषा को थोड़ा अलग मानते हैं। मुद्रास्फीति आपूर्ति और धन की मांग का एक कार्य है, जिसका अर्थ है कि अपेक्षाकृत अधिक डॉलर का उत्पादन प्रत्येक डॉलर के कम मूल्यवान होने का कारण बनता है, जिससे सामान्य मूल्य स्तर में वृद्धि होती है।

चाबी छीन लेना

• मुद्रास्फीति, मूल अर्थों में, मूल्य स्तरों में वृद्धि है।
• अर्थशास्त्रियों का मानना ​​है कि मुद्रास्फीति तब आती है जब पैसे की आपूर्ति पैसे की मांग से अधिक होती है।
• मुद्रास्फीति को एक सकारात्मक के रूप में देखा जाता है जब यह उपभोक्ता की मांग और खपत को बढ़ावा देने में मदद करता है, जिससे आर्थिक विकास होता है।
• कुछ लोगों का मानना ​​है कि मुद्रास्फीति को रोकना है, जबकि दूसरों को लगता है कि मुद्रास्फीति अर्थव्यवस्था पर एक दबाव है।
• जॉन मेनार्ड कीन्स ने कहा कि कुछ मुद्रास्फीति थ्रैड की देरी के विरोधाभास को रोकने में मदद करती है - खपत में देरी।

जब मुद्रास्फीति अच्छी है

जब अर्थव्यवस्था क्षमता में नहीं चल रही है, तो इसका अर्थ अप्रयुक्त श्रम या संसाधन है, मुद्रास्फीति सैद्धांतिक रूप से उत्पादन बढ़ाने में मदद करती है। अधिक डॉलर अधिक व्यय के लिए अनुवाद करता है, जो अधिक एकत्रित मांग के बराबर होता है। अधिक मांग, बदले में, उस मांग को पूरा करने के लिए अधिक उत्पादन को ट्रिगर करती है।

ब्रिटिश अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड कीन्स का मानना ​​था कि थ्रिफ्ट के विरोधाभास को रोकने के लिए कुछ मुद्रास्फीति आवश्यक थी। जो कहता है, यदि उपभोक्ता की कीमतें लगातार गिरने की अनुमति दी जाती है क्योंकि देश बहुत अधिक उत्पादक हो रहा है, तो उपभोक्ता बेहतर सौदे के लिए अपनी खरीद बंद करना सीखते हैं। इस विरोधाभास का शुद्ध प्रभाव कुल मांग को कम करना, कम उत्पादन, छंटनी और एक लड़खड़ा अर्थव्यवस्था के लिए अग्रणी है।

मुद्रास्फीति भी देनदारों पर आसान बनाती है, जो अपने ऋण को पैसे के साथ चुकाते हैं जो कि उनके द्वारा उधार लिए गए धन से कम मूल्यवान है। यह उधार लेने और उधार देने को प्रोत्साहित करता है, जो फिर से सभी स्तरों पर खर्च बढ़ाता है। फेडरल रिजर्व के लिए शायद सबसे महत्वपूर्ण यह है कि अमेरिकी सरकार दुनिया में सबसे बड़ी देनदार है, और मुद्रास्फीति अपने बड़े पैमाने पर कर्ज के नरम होने में मदद करती है।

कभी अर्थशास्त्री मानते थे कि मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच एक उलटा संबंध है, और बढ़ती बेरोजगारी को बढ़ती हुई मुद्रास्फीति से लड़ा जा सकता है। इस संबंध को प्रसिद्ध फिलिप्स वक्र में परिभाषित किया गया था। फिलिप्स वक्र को 1970 के दशक में काफी हद तक बदनाम किया गया था जब अमेरिका ने संघर्ष का अनुभव किया था। (संबंधित पढ़ने के लिए, "व्हाट कॉज़ इन्फ्लेशन एंड हू प्रॉफिट फ्रॉम इट?"