एंटीट्रस्ट
एंटीट्रस्ट कानून वे नियम हैं जो व्यवसाय में आर्थिक शक्ति के वितरण की निगरानी करते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि स्वस्थ प्रतिस्पर्धा को पनपने की अनुमति है और अर्थव्यवस्था बढ़ सकती है। निर्माण, परिवहन, वितरण, और विपणन सहित व्यापार के हर स्तर को छूते हुए, सभी उद्योगों और क्षेत्रों में एंटीट्रस्ट कानून लागू होते हैं।
एंटीट्रस्ट कानून कई व्यापारिक प्रथाओं को प्रतिबंधित करते हैं जो व्यापार को रोकते हैं। अवैध प्रथाओं के उदाहरण मूल्य-निर्धारण की साजिशें हैं, कॉरपोरेट विलय जो कुछ बाजारों के प्रतिस्पर्धी अग्रदूत को वापस काटने की संभावना रखते हैं, और एकाधिकार शक्ति हासिल करने या पकड़ने के लिए डिज़ाइन किए गए शिकारी कार्य।
1:35एंटीट्रस्ट
अविश्वास को समझना
Antitrust कानून राज्य और संघीय कानूनों के व्यापक समूह हैं जिन्हें यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि व्यवसाय निष्पक्ष रूप से प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। समर्थकों का कहना है कि खुले बाजार के लिए अविश्वास कानून आवश्यक हैं। विक्रेताओं के बीच प्रतिस्पर्धा से उपभोक्ताओं को कम कीमत, उच्च-गुणवत्ता वाले उत्पाद और सेवाएं, अधिक विकल्प और अधिक नवीनता मिलती है। विरोधियों का तर्क है कि वे व्यवसायों को प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति देते हैं क्योंकि वे फिट होते हैं और अंततः उपभोक्ताओं को सर्वोत्तम मूल्य देते हैं।
एंटीट्रस्ट में विश्वास व्यवसायों के एक समूह को संदर्भित करता है जो किसी विशेष बाजार में मूल्य निर्धारण करने के लिए एक टीम का गठन या एक एकाधिकार बनाता है।
[महत्वपूर्ण: विक्रेताओं के बीच प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने, एकाधिकार को सीमित करने और उपभोक्ताओं को अधिक विकल्प देने के लिए अविश्वास कानून मौजूद हैं।]
कैसे अविश्वास कानून बनाए गए
शर्मन एक्ट, फेडरल ट्रेड कमिशन एक्ट और क्लेटन एक्ट प्रमुख कानून हैं जो अविश्वास नियमन के लिए आधार निर्धारित करते हैं। शर्मन एक्ट का अनुमान लगाते हुए, अंतरराज्यीय वाणिज्य अधिनियम एंटीट्रस्ट नियमों को स्थापित करने में भी फायदेमंद था, हालांकि यह दूसरों की तुलना में कम प्रभावशाली था।
कांग्रेस ने 1887 में अंतरराज्यीय वाणिज्य अधिनियम पारित किया। रेलमार्गों को निष्क्रिय करने के लिए डिज़ाइन किया गया, इसमें कहा गया कि रेलयात्रियों को यात्रियों से उचित शुल्क लेना चाहिए और अन्य आवश्यकताओं के साथ सार्वजनिक रूप से उन शुल्क को पोस्ट करना होगा। यह अविश्वास कानून का पहला उदाहरण था, लेकिन शर्मन अधिनियम की तुलना में कम प्रभावशाली था, 1890 में पारित हो गया। शर्मन अधिनियम ने अनुबंधों को खारिज कर दिया और व्यापार और / या एकाधिकार वाले उद्योगों पर प्रतिबंध लगा दिया। उदाहरण के लिए, शर्मन एक्ट कहता है कि प्रतिस्पर्धा करने वाले व्यक्ति या व्यवसाय कीमतें तय नहीं कर सकते, बाजारों को विभाजित कर सकते हैं या बोलियों में हेराफेरी करने का प्रयास कर सकते हैं। शर्मन अधिनियम ने शर्तों का उल्लंघन करने के लिए विशिष्ट दंड और जुर्माना लगाया।
1914 में, कांग्रेस ने संघीय व्यापार आयोग अधिनियम पारित किया, अनुचित प्रतिस्पर्धा विधियों और भ्रामक कृत्यों या प्रथाओं पर प्रतिबंध लगाया। 2019 में, संघीय व्यापार आयोग, या एफटीसी, संघीय विद्रोह कानूनों को लागू करने के लिए एक संघीय एजेंसी है। क्लेटन अधिनियम भी 1914 में पारित किया गया था, विशिष्ट प्रथाओं को संबोधित करते हुए शर्मन अधिनियम प्रतिबंध नहीं करता है। उदाहरण के लिए, क्लेटन अधिनियम प्रतिस्पर्धा करने वाले निगमों के लिए व्यावसायिक निर्णय लेने के लिए एक ही व्यक्ति को नियुक्त करने पर प्रतिबंध लगाता है।
अविश्वास कानून में गैरकानूनी विलय और व्यापार प्रथाओं का सामान्य शब्दों में वर्णन किया गया है, जो अदालतों को यह तय करने के लिए छोड़ देते हैं कि प्रत्येक मामले के तथ्यों के आधार पर कौन से अवैध हैं।
विशेष ध्यान
FTC संघीय विरोधी कानूनों को लागू करता है, जिसमें अर्थव्यवस्था के उन क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित किया जाता है जहां उपभोक्ता खर्च अधिक है, जिनमें स्वास्थ्य सेवा, दवाएं, भोजन, ऊर्जा, प्रौद्योगिकी और डिजिटल संचार से संबंधित कुछ भी शामिल हैं। ऐसे कारक जो एफटीसी जांच को चिंगारी दे सकते हैं, उनमें प्रीमेगर नोटिफिकेशन फाइलिंग, कुछ उपभोक्ता या व्यवसाय पत्राचार, उपभोक्ता या आर्थिक विषयों पर कांग्रेस संबंधी पूछताछ या लेख शामिल हैं।
यदि FTC को लगता है कि एक कानून का उल्लंघन किया गया है, तो एजेंसी दो प्रतियोगियों के बीच प्रस्तावित विलय का कहना है कि संदिग्ध प्रथाओं को रोकने या प्रतिस्पर्धी प्रतिस्पर्धा वाले हिस्से के लिए एक प्रस्ताव खोजने की कोशिश करेगी। यदि कोई संकल्प नहीं मिलता है, तो एफटीसी एक प्रशासनिक शिकायत और कभी-कभी संघीय अदालत में एक राहत भरी राहत देता है।
एफटीसी आपराधिक प्रतिबंधों के लिए न्याय विभाग (डीओजे) के लिए आपराधिक अविश्वास उल्लंघन के सबूत का उल्लेख कर सकता है। डीओजे के पास दूरसंचार, बैंक, रेलवे और एयरलाइंस में अधिकार क्षेत्र है। एफटीसी और डीओजे भी नियामक एजेंसियों के साथ काम करते हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कुछ विलय सार्वजनिक हित के अनुकूल हों।
एंटीट्रस्ट कानून उल्लंघन उदाहरण
2014 की शुरुआत में, Google ने यूरोपीय आयोग के साथ एक अविश्वास प्रस्ताव का प्रस्ताव रखा। Google ने सुझाव दिया कि वह हर बार कम से कम तीन प्रतियोगियों से परिणाम प्रदर्शित करेगा, जिसमें उत्पादों, रेस्तरां और यात्रा से संबंधित विशेष खोजों के परिणाम दिखाई देंगे। Google के परिणामों के बगल में दिखाए गए विशिष्ट प्रकार के परिणामों पर क्लिक करने पर प्रतियोगी हर बार Google को भुगतान करेंगे। खोज इंजन प्रक्रिया की देखरेख करने वाले एक स्वतंत्र मॉनिटर के लिए भुगतान करेगा।
प्रस्ताव ने निर्धारित किया कि येल्प जैसे सामग्री प्रदाता दंड का सामना किए बिना Google की विशेष खोज सेवाओं से अपनी सामग्री को हटाने का विकल्प चुन सकते हैं। खोज दिग्गज ने विज्ञापनदाताओं को अपने अभियानों को प्रतियोगियों की साइटों पर स्थानांतरित करने के लिए कठिन परिस्थितियों को हटाने का सुझाव दिया; Google के खोज टूल का उपयोग करने वाली साइटें अन्य सेवाओं के विज्ञापन दिखा सकती थीं। अंततः प्रस्ताव को स्वीकार नहीं किया गया।
चाबी छीन लेना
- अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों के भीतर स्वस्थ प्रतिस्पर्धा को बचाने और बढ़ावा देने के लिए अविश्वास कानून तैयार किए गए थे।
- शर्मन एक्ट, फेडरल ट्रेड कमिशन एक्ट और क्लेटन एक्ट एंटीट्रस्ट रेगुलेशन के इतिहास में तीन महत्वपूर्ण कानून हैं।
- आज, संघीय व्यापार आयोग, कभी-कभी न्याय विभाग के साथ मिलकर संघीय प्रतिशोधी कानूनों को लागू करने का काम सौंपा जाता है।