जमानत पर
एक जमानत ऋणकर्ता और जमाकर्ताओं पर बकाया ऋण को रद्द करने की आवश्यकता के कारण विफलता के कगार पर एक वित्तीय संस्थान को राहत प्रदान करता है। एक बेल-इन एक बेलआउट के विपरीत है, जिसमें बाहरी दलों द्वारा एक वित्तीय संस्थान का बचाव शामिल है, आमतौर पर सरकारें, धन के लिए करदाताओं के धन का उपयोग करती हैं। बेलआउट से लेनदारों को नुकसान से बचाने में मदद मिलती है जबकि घाटे को लेने के लिए जमानत-जनादेश लेनदारों को।
चाबी छीन लेना
- एक जमानत ऋणकर्ता और जमाकर्ताओं पर बकाया ऋण को रद्द करने की आवश्यकता के कारण विफलता के कगार पर एक वित्तीय संस्थान को राहत प्रदान करता है।
- बेल-इन और बेलआउट दोनों संकटग्रस्त स्थितियों में उपयोग की जाने वाली संकल्प योजनाएँ हैं।
- बेलआउट से लेनदारों को नुकसान से बचाने में मदद मिलती है जबकि जमानत-जनादेश लेनदारों से नुकसान होता है।
- संकटग्रस्त संस्थाओं का समर्थन करने में इस्तेमाल किए गए करदाताओं की धनराशि को कम करने में मदद करने के लिए पहले चरण के संकल्प के रूप में दुनिया भर में बेल-इन योजनाओं को अधिक व्यापक रूप से माना जा रहा है।
बाइल-इन को समझना
बाइल-इन और बेलआउट्स चुनाव के बजाय आवश्यकता से अधिक उत्पन्न होते हैं। दोनों संकट में मदद करने वाले संस्थानों के लिए विकल्प प्रदान करते हैं। 2008 के फाइनेंशियल क्राइसिस में बेलआउट एक शक्तिशाली उपकरण थे, लेकिन जमानत के रूप में भी उनकी जगह है।
एक संकटग्रस्त वित्तीय संस्थान में निवेशक और जमा-धारक अपने निवेश या जमा का पूरा मूल्य खोने के विकल्प का सामना करने के बजाय संगठन को एकांत में रखना पसंद करेंगे। सरकारें भी वित्तीय संस्थान को विफल नहीं होने देना पसंद करेंगी क्योंकि बड़े पैमाने पर दिवालियापन बाजार के लिए प्रणालीगत समस्याओं की संभावना को बढ़ा सकता है। ये जोखिम हैं कि 2008 के वित्तीय संकट में बेलआउट का उपयोग किया गया था और 'बहुत बड़ी असफलता' की अवधारणा ने व्यापक सुधार का नेतृत्व किया।
बेल-इन द ग्लोब
जबकि अधिकांश निवेशक बेलआउट और उनके उपयोग से परिचित हैं, बेल-इन भी अर्थशास्त्रियों का एक समूह है। यूरोप ने उन्हें अपनी कई बड़ी चुनौतियों को हल करने के लिए शामिल किया है। बैंक ऑफ इंटरनेशनल सेटलमेंट (बीआईएस) ने इस बारे में भी खुलकर बात की है कि कैसे यूरोपीय संघ में एकीकरण पर ध्यान देने के साथ बेल-इन का इस्तेमाल किया जा सकता है। इन परिदृश्यों में, जैसा कि बेल-इन के लिए विशिष्ट है, स्ट्रेटेजम का उपयोग उन मामलों में किया जाता है जहां पूर्ण सरकारी बेलआउट की संभावना नहीं है। आम तौर पर, बेल-इन की स्थापना की जाती है क्योंकि (ए) एक वित्तीय संस्थान के पतन की एक प्रणालीगत समस्या पैदा होने की संभावना नहीं है और "असफल होने के लिए बहुत बड़ा" परिणाम है (बी) सरकार के पास एक बेलआउट के लिए आवश्यक वित्तीय संसाधन नहीं हैं, या c) रिज़ॉल्यूशन फ्रेमवर्क के लिए आवश्यक है कि आवंटित किए गए करदाताओं के फंड की संख्या को कम करने के लिए एक जमानत का उपयोग किया जाए।
वास्तविक विश्व उदाहरण
साइप्रस और यूरोपीय संघ के प्रस्ताव जमानत के दो उदाहरण प्रदान करते हैं।
साइप्रस प्रयोग
जबकि आम जनता 2008 की महान मंदी के बाद में खैरात के विषय से परिचित हो गई थी, सरकारी अधिकारियों द्वारा साइप्रस में रणनीति का सहारा लेने के बाद 2013 में बेल-इन ने ध्यान आकर्षित किया। जैसा कि नेशनल हेराल्ड में चर्चा की गई थी, परिणाम यह था कि साइप्रस के बैंक में बिना जमा किए गए जमाकर्ताओं (यूरोपीय संघ में 100, 000 यूरो से अधिक राशि वाले लोगों के रूप में परिभाषित) ने अपनी जमा राशि का एक बड़ा हिस्सा खो दिया। बदले में, जमाकर्ताओं को बैंक स्टॉक प्राप्त हुआ। हालांकि, इन शेयरों का मूल्य अधिकांश जमाकर्ताओं के नुकसान के बराबर नहीं था।
यूरोपीय संघ
2018 में, यूरोपीय संघ भी अपने संकल्प ढांचे में अधिक व्यापक रूप से बेल-इन को शामिल कर रहा है। आईएडीआई-ईआरसी अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में एक भाषण में, बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स के फर्नांडो रेस्टो ने जमानत योजनाओं की चर्चा की। यूरोपीय संघ में, एक नए संकल्प ढांचे पर विचार किया जा रहा है जो संभावित रूप से बेल-इन और बेलआउट दोनों को शामिल करेगा। बेल-इन एक संकल्प के पहले चरण में शामिल होगा, जिसके लिए निर्दिष्ट राशि की आवश्यकता होती है, जो कि बेलआउट फंड उपलब्ध होने से पहले लिखी जानी चाहिए।
इनवेस्टमेंट अकाउंट्स प्रोवाइडर नाम की तुलना करें। विज्ञापनदाता का विवरण × इस तालिका में दिखाई देने वाले प्रस्ताव उन साझेदारियों से हैं जिनसे इन्वेस्टोपेडिया को मुआवजा मिलता है।