सीमित सरकार
एक सीमित सरकार वह होती है जिसका कानूनी बल और शक्ति प्रतिनिधि और गणना अधिकारियों के माध्यम से प्रतिबंधित होती है। सीमित सरकारों वाले देशों में व्यक्तियों और व्यवसायों के बारे में कम कानून हैं और वे ऐसा नहीं कर सकते हैं। कई मामलों में, जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका, यह एक संवैधानिक रूप से सीमित सरकार है, जो किसी राज्य या संघीय संविधान द्वारा विशिष्ट सिद्धांतों और कार्यों के लिए बाध्य है।
एक सीमित सरकार के विपरीत एक हस्तक्षेपकारी सरकार है।
1:33सीमित सरकार
सीमित सरकार की परिभाषा
एक सीमित सरकार का विचार एक ऐसा है जो क्लासिक राजनीतिक उदारवाद और मुक्त बाजार उदारवाद द्वारा अग्रणी था, हालांकि राजनेता और अर्थशास्त्री सटीक मापदंडों पर भिन्न होते हैं। अपने सबसे कठिन, सबसे बुनियादी रूप में, एक सीमित सरकार एक निकाय है जिसका मुख्य कार्य लोगों और उनकी संपत्ति की सुरक्षा है, और यह इन उद्देश्यों से संबंधित सेवाओं जैसे कि राष्ट्रीय रक्षा या कानून प्रवर्तन के लिए वित्त करने के लिए पर्याप्त कर वसूलता है। अन्यथा, यह लोगों के बाहर रहता है - और व्यवसायों '- मामलों। यह खुद को कर्मचारी मजदूरी, उच्च शिक्षा जैसे मामलों से चिंतित नहीं करता है कि कैसे लोग सेवानिवृत्ति के लिए धन का निवेश करते हैं या प्रति वाहन कितने मील की दूरी पर होना चाहिए।
एक अन्य व्याख्या एक सीमित सरकार को परिभाषित करती है, जो केवल विशेष रूप से नामित शक्तियों का उपयोग करती है जो इसका संविधान इसे प्रदान करता है; अमेरिकी सरकार की तरह, शक्तियों और चेकों और संतुलन की एक प्रणाली की विशेषता भी हो सकती है। उदाहरण के लिए, अमेरिकी सरकार केवल विशेष रूप से नामित शक्तियों का उपयोग करने वाली है जिसे संविधान उसे सौंपता है; इसके मुख्य कार्यों में व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करना और निजी संपत्ति की सुरक्षा करना शामिल है।
सीमित सरकार और वित्त
सरकार जो कुछ भी करती है उसका भुगतान करों के द्वारा किया जाता है। खुद को नंगे न्यूनतम सार्वजनिक सेवाओं तक सीमित करके, एक सीमित सरकार व्यवसायों और व्यक्तियों पर अपेक्षाकृत कम कर का बोझ लादती है। कम करों के साथ, घरों और व्यवसायों ने खर्च करने, बचाने और निवेश करने के लिए डिस्पोजेबल आय में वृद्धि की है, जो सभी अर्थव्यवस्था को बढ़ने में मदद करते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि आमतौर पर सरकारों द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाएं, जैसे सड़कें, मौजूद नहीं हो सकती हैं; अगर उनके लिए कोई मांग है, तो निजी क्षेत्र इसके बजाय उन्हें प्रदान करेगा।
सीमित सरकार का मतलब है कि कम नियम हैं जिनका पालन और लागू किया जाना चाहिए। संसाधन जो अन्यथा विनियमों के अनुपालन के लिए समर्पित होंगे, अधिक उत्पादक उपयोग या अवकाश के समय के बजाय समर्पित हो सकते हैं। अंततः, सीमित सरकार अधिक व्यक्तिगत स्वतंत्रता और वह अधिकार है जो आप चाहते हैं, जब तक आप किसी और के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करते हैं।
सीमित सरकार का इतिहास
सीमित सरकार, अपनी आधुनिक अवधारणा में, यूरोप में शास्त्रीय उदार परंपरा से उत्पन्न हुई। इस परंपरा ने व्यक्ति के अधिकारों पर जोर दिया और राज्य के अधीन होने की सदियों पुरानी धारणा को दबा दिया। इसका अभ्यास ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड, संयुक्त राज्य अमेरिका, हांगकांग, सिंगापुर, दक्षिण कोरिया, बेल्जियम, स्विट्जरलैंड और अन्य देशों में अलग-अलग डिग्री तक पहुंचाया गया है।
वर्ष 1215 में तैयार किया गया मैग्ना कार्टा, एक सीमित सरकार के सबूतों में से एक है। दस्तावेज़ ने अंग्रेजी राजा की शक्ति को देश के बड़प्पन के अधिकार देकर सीमित कर दिया था कि वे सिंहासन पर बैठ सकते थे। हालाँकि, दस्तावेज़ ने केवल एक छोटा सा हिस्सा संरक्षित किया जो आज यूनाइटेड किंगडम है।
1787 में लिखे गए संयुक्त राज्य के संविधान ने लोगों द्वारा विधायकों के चुनाव की आवश्यकता को सीमित सरकार के विचार को बढ़ाया। इसने संघीय सरकार को तीन शाखाओं में विभाजित किया: विधायी, न्यायिक और कार्यकारी। ये दोनों ही पहलू राष्ट्रीय सरकार की शक्ति को प्रभावी रूप से सीमित करते हैं।
इसके अलावा, अधिकारों का विधेयक - अमेरिकी संविधान में पहला 10 संशोधन, 1791 में पुष्टि - सरकार पर लागू होने वाले कुछ प्रतिबंधों की पुष्टि करता है। ये अधिकार भाषण या धर्म जैसे व्यक्तिगत पसंद के मामलों पर हस्तक्षेप करने से मना कर संघीय सरकार को सीमित कर देते हैं।
सीमित सरकार के रूप में संघवाद
एक सीमित सरकार के मुख्य तत्वों में से एक संघवाद है। एक संघीय प्रणाली में, विशिष्ट अधिकार एक केंद्रीकृत सरकार को दिए जाते हैं, जबकि अन्य स्थानीय सरकारों को दिए जाते हैं - एक प्रणाली जो अतिरिक्त जांच और संतुलन बनाती है। संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में, वाशिंगटन, डीसी में एक केंद्र सरकार है, और प्रत्येक 50 राज्यों में स्थानीय सरकारें स्थापित हैं। संघीय सरकार को नहीं दी गई कोई भी शक्तियां अलग-अलग राज्यों में आती हैं। राज्यों के अधिकारों के लिए यह सम्मान व्यक्तियों को अधिक स्वतंत्रता देता है क्योंकि स्थानीय राज्य सरकारों को संघीय सरकार की तुलना में नियंत्रित करना आसान माना जाता है। यह प्रत्येक राज्य को स्थानीय नियंत्रण का उपयोग करने की अनुमति देता है जबकि संघीय सरकार देश को समग्र रूप से प्रबंधित करती है।
सीमित सरकार बनाम अर्थव्यवस्था
न केवल किसी देश के व्यक्तियों पर, बल्कि उसकी अर्थव्यवस्था पर भी सीमित सरकार कुछ एहसान करती है। यह अक्सर ऐसी धारणाओं से जुड़ा होता है जैसे कि लाईसेज़-फेयर इकोनॉमिक्स, एडम स्मिथ की 1776 की किताब में एन इंक्वायरी इन द एन नेचर एंड कॉजेज ऑफ द वेल्थ ऑफ नेशंस नामक पुस्तक में पहली बार दिया गया था । इस संदर्भ में, सीमित सरकार का सबसे चरम प्रकार एक होगा जो आपूर्ति और मांग बलों - स्मिथ के "अदृश्य हाथ" सिद्धांत - अर्थव्यवस्था को चलाता है; सरकार आर्थिक चक्र और व्यावसायिक गतिविधि को बदलने या प्रभावित करने के लिए हस्तक्षेप नहीं करती है।
इस दृष्टिकोण के समर्थकों का मानना है कि सीमित सरकार आर्थिक विकास के लिए सबसे बड़ी संभावना और धन का सबसे समान वितरण प्रदान करती है। ऐतिहासिक रूप से, वे तर्क देते हैं, सरकार-प्रभावित बाजार महंगे, बहिष्कृत, एकाधिकारवादी और खराब प्रावधान वाले होते हैं - कीमतों में हस्तक्षेप से आवंटन अक्षमताएं पैदा होती हैं। इसके विपरीत, जब बाजार में सरकार की बातचीत सीमित होती है, तो अपरिवर्तित बाजार अपेक्षाकृत अधिक प्रतिस्पर्धी, अधिक उत्पादक और उपभोक्ता जरूरतों के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं।
सीमित सरकार के आलोचकों का तर्क है कि सरकार को आर्थिक उतार-चढ़ाव के हानिकारक प्रभावों को कम करने के लिए अर्थव्यवस्था को नियंत्रित करना चाहिए और इस प्रकार के नियंत्रण से आय में असमानता कम होती है।
सीमित सरकार और पूंजीवाद
सीमित सरकार को भी अक्सर पूंजीवाद के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है। जबकि पूंजीवाद सरकारी प्रभाव को सहन कर सकता है, यह लगभग हमेशा विकलांग होता है और इसके द्वारा कम उत्पादक होता है, सीमित सरकारी प्रस्तावक जोर देते हैं। सरकार की कार्रवाई की प्रक्रिया एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था की प्रक्रिया के विपरीत है: एक मुक्त बाजार में, व्यवसाय और व्यक्ति अनुबंध या स्वैच्छिक आधार पर अनुबंध करते हैं, जबकि एक सरकारी कार्यक्रम संप्रभु डिक्री के माध्यम से संचालित होता है - और इस डिक्टा के अनुपालन को विनियमित किया जाता है। बल। वास्तव में, कुछ व्यक्ति (सरकारी अधिकारी या उन्हें प्रभावित करने वाले) पूरी लागत को प्रभावित किए बिना अन्य व्यक्तियों में परिवर्तन का परिचय दे सकते हैं।
सीमित सरकार और कंपनियां
सीमित सरकार कॉरपोरेट नागरिकता को कैसे प्रभावित करती है - अर्थात, निगमों के कार्य और व्यवसाय संचालन, क्योंकि वे सामाजिक कारणों, पर्यावरणीय मुद्दों, राजनीतिक न्याय और परोपकार से संबंधित हैं?
यह सीमित सरकार की प्रकृति पर निर्भर करता है। इसमें विद्रोही कानूनों का अभाव हो सकता है जो प्रभावी रूप से एकाधिकार और कार्टेल को एक उद्योग के भीतर स्वस्थ प्रतिस्पर्धा को नष्ट करने से रोकते हैं। इसके विपरीत, यह उन नियमों को लागू कर सकता है जो फर्मों के बाजार में प्रभावी रूप से प्रवेश करने या शेयरधारकों की राय लेने के लिए उनकी क्षमता को कम करते हैं। यह अधिक जिम्मेदार प्रौद्योगिकियों या तकनीकों में निवेश करने के लिए निगमों के लिए कर या अन्य वित्तीय कर प्रोत्साहन प्रदान कर सकता है।
एक सरकार के पास एक अदालत प्रणाली हो सकती है जो स्थानीय संपत्ति अधिकारों की रक्षा करती है और, विस्तार से, एक नदी को प्रदूषित करने या बहुत अधिक कालिख को बाहर करने के लिए निगम पर मुकदमा करने के लिए व्यक्तियों या समूहों का अधिकार। एक और सीमित सरकार स्पष्ट संपत्ति अधिकार नियम प्रदान नहीं करती है, निगमों को सामाजिक रूप से विनाशकारी तरीकों से तीसरे पक्ष पर लागत लगाने में सक्षम बनाता है।
बहुत सामान्य अर्थों में, छोटी सरकारें निगमों को उन तरीकों से कार्य करने के लिए मजबूर करने में कम सक्षम होती हैं जिन्हें आमतौर पर नैतिक माना जाता है। उसी टोकन से, छोटी सरकारों के पास भ्रष्टाचार को प्रोत्साहित करने की शक्ति कम होती है। जब कोई सरकार व्यावसायिक प्रथाओं को नियंत्रित या दृढ़ता से प्रभावित करती है, तो निगमों के पास उस सरकारी प्रभाव को खरीदने की कोशिश करने के लिए अधिक प्रोत्साहन होता है।
जहां लिमिटेड सरकार काम करती है
सीमित सरकारी घुसपैठ - आर्थिक और सामाजिक रूप से - उन समाजों में सबसे अच्छा काम करती है जहां निजी संपत्ति के अधिकारों का सम्मान किया जाता है और अनुबंध लागू किए जाते हैं, उच्च स्वैच्छिक सहयोग सुनिश्चित करते हैं। लोगों को संसाधन के स्वामित्व का निर्धारण करने, एक दूसरे के साथ सहयोग करने और भविष्य की योजना बनाने के लिए संपत्ति के अधिकारों की आवश्यकता होती है। लोगों को विश्वास को प्रोत्साहित करने, विवादों को निपटाने और संपत्ति के अधिकारों की रक्षा और हस्तांतरण के लिए लागू करने योग्य अनुबंधों की भी आवश्यकता है। समाजशास्त्रियों ने यह भी तर्क दिया है कि जातीय और धार्मिक रूप से सजातीय समाज सीमित सरकार के साथ जीवित रहने में सक्षम हैं।
फ्रेजर इंडेक्स रैंकिंग
1996 के बाद से, फ्रेजर इंस्टीट्यूट - एक कनाडाई स्वतंत्र, गैरपारंपरिक अनुसंधान और शैक्षिक संगठन - ने वार्षिक रिपोर्टें तैयार की हैं, जो इस बात की रैंकिंग करती है कि उनकी नीतियां और संस्थान आर्थिक स्वतंत्रता के समर्थक हैं। यह सरकार के आकार (शीर्ष सीमांत कर दरों, सार्वजनिक व्यय), कानूनी प्रणाली (संपत्ति अधिकारों, न्यायिक स्वतंत्रता की सुरक्षा), ध्वनि धन (मुद्रास्फीति), अंतरराष्ट्रीय स्तर पर व्यापार करने की स्वतंत्रता (शुल्क, व्यापार बाधाओं), और ऋण बाजारों, श्रम बाजारों और व्यवसायों का विनियमन।
रैंकिंग आर्थिक स्वतंत्रता
कुछ सबसे सीमित और सबसे अधिक नियंत्रित करने वाली सरकारों वाले देशों की निम्न रैंकिंग फ्रेजर इंस्टीट्यूट की 2016 की आर्थिक स्वतंत्रता विश्व सूचकांक ("फ्रेजर इंडेक्स") से आती है, जो 159 देशों और क्षेत्रों का विश्लेषण करती है।
हॉगकॉग
हांगकांग तकनीकी रूप से चीन का एक विशेष प्रशासनिक क्षेत्र है, एक देश नहीं है, लेकिन इसकी अपनी सरकार और एक पूंजीवादी अर्थव्यवस्था है। सबसे सीमित सरकार और सबसे अधिक आर्थिक स्वतंत्रता के लिए हांगकांग 2016 के फ्रेजर इंडेक्स में पहले स्थान पर है।
लिमिटेड सरकार यकीनन एक कारण है कि सिंगापुर के साथ हांगकांग (जो 2016 के फ्रेजर इंडेक्स में दूसरे स्थान पर है), दक्षिण कोरिया और ताइवान को चार एशियाई बाघों में से एक माना जाता है, जिन देशों ने मजबूत और तेजी से आर्थिक विकास का अनुभव किया है 1960 के दशक में। अंतरराष्ट्रीय स्तर पर व्यापार करने की हांगकांग की स्वतंत्रता, जैसे कि कम टैरिफ और विदेशी स्वामित्व और निवेश पर कम प्रतिबंध सहित कारकों द्वारा मापा जाता है, क्रेडिट बाजारों, श्रम बाजारों और व्यापार के अपने सीमित विनियमन के साथ, इसे अन्य देशों के लिए एक अनुकरणीय बनाते हैं।
हांगकांग, एक प्रमुख अंतरराष्ट्रीय वित्तीय केंद्र, दुनिया के सबसे बड़े स्टॉक एक्सचेंजों में से एक है और इसमें कर की दरें कम हैं। व्यक्तिगत आयकर दर 15% है, जबकि उच्चतम कॉर्पोरेट दर 16.5% है। सरकारी खर्च जीडीपी के 18% से अधिक है, और सरकार के पास एक बजट अधिशेष है और कोई कर्ज नहीं है। 2016 में हांगकांग की सकल राष्ट्रीय आय प्रति व्यक्ति 56, 700 डॉलर से अधिक थी, जो मुख्य भूमि चीन में अर्जित की गई लगभग पांच गुना थी।
बांग्लादेश
फ्रेजर इंडेक्स में दूसरी सबसे छोटी सरकार होने के बावजूद, बांग्लादेश अपनी कानूनी प्रणाली, मौद्रिक प्रणाली, व्यापार स्वतंत्रता और विनियामक जलवायु के लिए खराब रेटिंग के कारण आर्थिक स्वतंत्रता में 121 वें स्थान पर आता है। इसमें कमजोर संपत्ति अधिकार और रिश्वतखोरी की समस्या है, और सरकार की कीमत आर्थिक गतिविधियों को नियंत्रित करती है। लगभग 3, 607 डॉलर प्रतिवर्ष और परिचर व्यापक गरीबी के कारण इसकी प्रति व्यक्ति आय कम होने के बावजूद, बांग्लादेश को प्रति वर्ष 6% की औसत आर्थिक वृद्धि के कारण एक अग्रणी बाजार माना जाता है। सरकारी खर्च जीडीपी का सिर्फ 14% है, लेकिन व्यक्तिगत आयकर दर 30% है और कॉर्पोरेट कर की दर 25% है।
होंडुरस
सबसे छोटी सरकारों के मामले में चौथे स्थान पर आते हुए, होंडुरास आर्थिक स्वतंत्रता में 64 वें स्थान पर है। मूल रूप से ध्वनि धन और मुक्त व्यापार देश के विनियमन के लिए और विशेष रूप से अपनी कानूनी प्रणाली के लिए कम रेटिंग को बढ़ाता है, जो 152 में से 137 में आता है। सरकार का खर्च जीडीपी का लगभग 29% है, जबकि सरकारी ऋण जीडीपी का लगभग 47% है। उच्चतम व्यक्तिगत आयकर दरें 10% से 20% तक होती हैं और कॉर्पोरेट कर की दर 25% होती है।
होंडुरास में अपराध और गरीबी की बड़ी समस्याएं हैं, और प्रति व्यक्ति आय लगभग 4, 870 डॉलर प्रति वर्ष है। हालांकि, एक दिलचस्प विकास देश की रैंकिंग में उल्लेखनीय वृद्धि कर सकता है। जनवरी 2019 तक, होंडुरास अभी भी " ज़ोनास डी एमप्लो वाई डेसारोलो एकोनोमिको " नामक एक अद्वितीय शासन संरचना को लागू करने पर विचार कर रहा है (रोजगार और आर्थिक विकास के लिए क्षेत्र, या जेडईडीई)। इन स्वायत्त क्षेत्रों, जिन्हें स्टार्ट-अप शहर भी कहा जाता है, को अपने स्वयं के आर्थिक, कानूनी और प्रशासनिक सिस्टम बनाने की अनुमति होगी, जो होंडुरास के समग्र लोगों से अलग हैं।
मेडागास्कर
मेडागास्कर में 2016 फ्रेजर इंडेक्स में देशों की 12 वीं सबसे छोटी सरकार है लेकिन आर्थिक स्वतंत्रता में 108 वें स्थान पर आता है। अफ्रीकी देशों में इसका प्रदर्शन अपेक्षाकृत अधिक है, लेकिन भ्रष्टाचार व्यापक है, मुद्रास्फीति अधिक है, और कई महत्वपूर्ण समस्याओं के बीच अनुबंधों को लागू करना मुश्किल हो सकता है। दोनों व्यक्तियों और निगमों के लिए 20% की शीर्ष दर के साथ आयकर अपेक्षाकृत कम है, और सरकारी खर्च जीडीपी का सिर्फ 15% है। देश में कोई शेयर बाजार नहीं है और प्रति व्यक्ति आय 1, 462 डॉलर प्रति वर्ष है। अपनी कम रैंकिंग के बावजूद, पिछले दो दशकों में इसमें सुधार और स्थिरता आई है।
बड़े सरकारों वाले देश
एलजीरिया
अल्जीरिया रिपोर्ट के दूसरे सबसे कम मूल्यांकन वाले देश के रूप में रैंक करता है। यह अध्ययन किया गया सभी देशों की सबसे बड़ी सरकारों में से एक है, 157 वीं रैंकिंग। अल्जीरिया भी 151 में आर्थिक स्वतंत्रता सूची के निचले हिस्से के पास है। अल्जीरिया एक प्रमुख तेल उत्पादक देश रहा है, लेकिन आरक्षित भंडार, व्यक्तिगत सुरक्षा के लिए खतरा देश की राष्ट्रीय तेल और प्राकृतिक गैस कंपनी सोनटैर्च के भीतर आतंकवादियों और भ्रष्टाचार ने देश को अपनी पूरी क्षमता का एहसास करने से रोक दिया है।
इसके अलावा, अल्जीरिया की कानूनी प्रणाली, मौद्रिक प्रणाली, व्यापार स्वतंत्रता और विनियामक जलवायु रैंक खराब है। अर्थव्यवस्था में एक बड़ा अनौपचारिक क्षेत्र है, जिसमें लगभग आधा लेन-देन काले बाजार में होता है। इसकी खराब रैंकिंग के बावजूद, प्रति व्यक्ति औसत आय $ 14, 500 है। उच्चतम व्यक्तिगत आयकर दर 35% है; कॉर्पोरेट कर की दर 26% है; सरकारी खर्च जीडीपी का 40% है, और सरकारी कर्ज जीडीपी का 8.7% है।
नीदरलैंड्स
2016 के फ्रेजर इंडेक्स में एक बड़े-सरकारी देश (नंबर 154) के रूप में रैंकिंग के बावजूद, नीदरलैंड अपनी उच्च रैंक वाली कानूनी प्रणाली, मौद्रिक प्रणाली और व्यापार स्वतंत्रता के लिए आर्थिक स्वतंत्रता में 25 वें स्थान पर है। डच $ 49, 000 की प्रति व्यक्ति सकल राष्ट्रीय आय का आनंद लेते हैं। हालांकि, नीदरलैंड ने अपने राष्ट्रीय ऋण के आकार के साथ संघर्ष किया है, जो कि हाल के वर्षों में जीडीपी के 70% के करीब हो गया है, 52% की शीर्ष व्यक्तिगत आयकर दर के बावजूद।
स्वीडन
स्वीडन बड़ी सरकार श्रेणी में दूसरा पुरस्कार जीतता है लेकिन आर्थिक स्वतंत्रता में 38 वें स्थान पर है। यह 62% की शीर्ष व्यक्तिगत आयकर दर के साथ दुनिया के सबसे उच्च कर वाले देशों में से एक है, और सरकार का खर्च जीडीपी के लगभग आधे हिस्से में है। वास्तव में, स्वीडन को एक व्यापक कल्याणकारी राज्य के रूप में जाना जाता है; सरकार, करदाताओं द्वारा वित्तपोषित, कॉलेज स्तर के माध्यम से सेवानिवृत्ति पेंशन, बीमार अवकाश, माता-पिता की छुट्टी, सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल और चाइल्डकैअर, और शिक्षा सहित कई लाभ के साथ स्वेड्स प्रदान करती है। इन सेवाओं को बनाए रखने के लिए आवश्यक सरकारी खर्चों का उच्च स्तर टिकाऊ दीर्घकालिक नहीं हो सकता है, लेकिन कई विद्वानों ने मुक्त बाजार पूंजीवाद के नॉर्डिक मॉडल और सामाजिक लाभों को एक आदर्श प्रणाली माना है। Swedes प्रति वर्ष लगभग $ 48, 000 की प्रति व्यक्ति आय का आनंद लेते हैं।
बेल्जियम
2016 के फ्रेजर इंडेक्स में छठी सबसे बड़ी सरकार के साथ आ रहा है, बेल्जियम अभी भी आर्थिक स्वतंत्रता में 32 वें स्थान पर है क्योंकि इसकी कानूनी प्रणाली, मौद्रिक प्रणाली, व्यापार स्वतंत्रता और नियामक जलवायु रैंक अत्यधिक है। स्वीडन और नीदरलैंड के समान, बेल्जियम दुनिया में सबसे ज्यादा टैक्स वाले देशों में से एक है, जिसमें शीर्ष व्यक्तिगत आयकर दर 50% है, और सरकार का खर्च सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 55% है। देश जीडीपी से अधिक बड़े राष्ट्रीय ऋण से भी जूझ रहा है। बेल्जियम, स्वीडन की तरह, अपने निवासियों को उदार लाभ प्रदान करता है। वार्षिक प्रति व्यक्ति आय $ 43, 500 से थोड़ी अधिक है।
संयुक्त राज्य
संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी सरकार के आकार के लिए 78 वें स्थान पर है, लेकिन समग्र आर्थिक स्वतंत्रता में 16 वें स्थान पर है, जो कि 1980-2000 की अवधि में अपने तीसरे स्थान की रैंकिंग से काफी कम है। संयुक्त राज्य अमेरिका विनियमन में 8 वें, अपनी कानूनी प्रणाली और संपत्ति के अधिकारों के लिए 27 वें, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार स्वतंत्रता के लिए 60 वें और ध्वनि पैसे के लिए 40 वें स्थान पर है, जिसमें सुधार के लिए बहुत जगह है। सरकार के उच्च स्तर के तहत हाल के वर्षों में संपत्ति के अधिकारों और भ्रष्टाचार के उपायों का सामना करना पड़ा है। एक समय में, संयुक्त राज्य अमेरिका में विकसित दुनिया में सबसे अधिक कॉर्पोरेट कर की दर 35% थी, लेकिन 2018 टैक्स कट्स एंड जॉब्स एक्ट ने इसे अन्य प्रमुख राष्ट्रों के मुकाबले 21% तक कम कर दिया। हालांकि, सकल घरेलू उत्पाद का 100% से अधिक सार्वजनिक ऋण एक बड़ी समस्या है, और सरकार का खर्च सकल घरेलू उत्पाद का 38% है। हालांकि, प्रति व्यक्ति सकल राष्ट्रीय आय 58, 800 डॉलर से अधिक है - दुनिया में सबसे अधिक है।
तल - रेखा
सीमित सरकार आर्थिक स्वतंत्रता का एक महत्वपूर्ण घटक है, और उच्च स्तर की आर्थिक स्वतंत्रता उच्च वार्षिक आय, बेहतर स्वास्थ्य, लंबे जीवन प्रत्याशा और अधिक राजनीतिक और नागरिक स्वतंत्रता के साथ जुड़ी हुई है। हालाँकि, सीमित सरकार हमेशा आर्थिक स्वतंत्रता और समृद्धि का पर्याय नहीं है, जैसा कि होंडुरास, बांग्लादेश और मेडागास्कर द्वारा प्रदर्शित किया गया है। इसके विपरीत, जैसा कि नीदरलैंड और स्वीडन दिखाते हैं, बड़ी सरकारों वाले देश अभी भी समृद्ध हो सकते हैं यदि अन्य घटक (कानून, संपत्ति के अधिकार, ध्वनि धन, मुक्त व्यापार) मजबूत हैं।
इनवेस्टमेंट अकाउंट्स प्रोवाइडर नाम की तुलना करें। विज्ञापनदाता का विवरण × इस तालिका में दिखाई देने वाले प्रस्ताव उन साझेदारियों से हैं जिनसे इन्वेस्टोपेडिया को मुआवजा मिलता है।