पूर्णता बनाम पूर्ण अनुबंध का प्रतिशत: क्या अंतर है?

प्रत्येक व्यवसाय को आय और व्यय की रिपोर्ट करने के लिए एक लेखांकन विधि का चयन करना आवश्यक है। चुने हुए तरीके को पूरी तरह से समझना आवश्यक है, क्योंकि प्रत्येक भिन्नता, विशेष रूप से करों से संबंधित है। एक बार चुने जाने के बाद, आंतरिक राजस्व सेवा (आईआरएस) से विशेष अनुमति के बिना विधि को नहीं बदला जा सकता है।

प्रतिशत-पूर्ण और पूर्ण अनुबंध विधियों का उपयोग अक्सर निर्माण कंपनियों, इंजीनियरिंग फर्मों और अन्य व्यवसायों द्वारा किया जाता है जो बड़ी परियोजनाओं के लिए दीर्घकालिक अनुबंध पर काम करते हैं। चूंकि इन लंबी अवधि की परियोजनाओं पर काम के दौरान आय और व्यय अक्सर टाल दिए जाते हैं, इसलिए कंपनियां कर देनदारियों को भी समाप्त करना चाहती हैं। दोनों प्रतिशत-पूर्ण और पूर्ण अनुबंध के तरीके इस तरह के कर के लिए अनुमति देते हैं।

पूर्णता का प्रतिशत

प्रतिशत-पूर्ण करने की विधि उस अनुबंध की अवधि के दौरान राजस्व, व्यय, और करों की मान्यता के लिए अनुमति देती है। बार-बार रिपोर्टिंग के माध्यम से, प्रतिशत रिपोर्टिंग कर के लाभ को कम करते हुए उतार-चढ़ाव के जोखिम को कम करती है।

इस पद्धति का उपयोग करने वाली एक कंपनी भवन निर्माण प्रक्रिया के दौरान मील के पत्थर की व्यवस्था कर सकती है या परियोजना के प्रतिशत का अनुमान लगा सकती है। जब तक आय और व्यय की विशेष मात्रा को प्रत्येक पूर्ण भाग के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, चाहे प्रतिशत गणना या परिभाषित मील के पत्थर के माध्यम से, गतिविधियां रिपोर्ट करने योग्य हैं।

यदि किसी परियोजना के राजस्व और लागत का यथोचित अनुमान लगाया जा सकता है और इसमें शामिल दलों को सभी कर्तव्यों को पूरा करने में सक्षम होने की उम्मीद है, तो प्रतिशत-पूरा होने की विधि का उपयोग किया जाना चाहिए। इसके अलावा, यह विधि धोखाधड़ी और मील के पत्थर की अवधि को कम करने के लिए कमजोर है, इसलिए लेखांकन प्रथाओं की बारीकी से समीक्षा की जानी चाहिए।

उदाहरण के लिए, यदि कोई निर्माण कंपनी 10-मंजिला कार्यालय परिसर का निर्माण कर रही है, जो 4 मिलियन डॉलर की बिक्री मूल्य पर अनुबंध के अधीन है। कंपनी का अनुमान है कि संरचना को पूरा करने के लिए इसकी कुल लागत $ 3 मिलियन होगी। इसलिए, निर्माण प्रक्रिया के किसी भी बिंदु पर, यह प्रतिशत द्वारा पूरा होने की सूचना दे सकता है।

इसलिए, यदि परियोजना को 40% पूर्ण माना जाता है, तो व्यवसाय 40 मिलियन डॉलर के 4 मिलियन राजस्व ($ 4 मिलियन $ 0.4) की रिपोर्ट करेगा। फर्म खर्चों में $ 3 मिलियन का 40% ($ 3 मिलियन x 0.4) भी रिपोर्ट करेगी। इस गणना के परिणामस्वरूप $ 400, 000 ($ 4 मिलियन x 0.4) का वर्तमान सकल लाभ होगा - ($ 3 मिलियन x 0.4)।

पूर्ण अनुबंध

लेखांकन की पूर्ण अनुबंध विधि (CCM) सभी आय और खर्चों को सीधे एक दीर्घकालिक अनुबंध से संबंधित मानती है जब काम पूरा हो जाता है। पूरा होने की तारीख को अनुबंध में लिखा जाता है और अक्सर महीनों या यहां तक ​​कि तारीख से दूर काम शुरू होता है।

हालांकि एक निर्माण कंपनी काम के चरण के दौरान आयकर से एक ब्रेक का आनंद ले सकती है - और कभी-कभी इस बीच कुछ कर प्रोत्साहन के लिए भी अर्हता प्राप्त कर सकती है - यह विधि संचालन के लिए एक जोखिम भरा तरीका हो सकता है।

उदाहरण के लिए, यदि कोई अनुबंध पांच वर्षों में पूरा करने के लिए निर्धारित है, तो व्यवसाय उस समय के दौरान उस परियोजना की आय पर कर नहीं लगा सकता है। हालांकि, कर कानून साल-दर-साल बदल सकते हैं और कर सकते हैं। अगर पांच साल की उस अवधि के दौरान कर की दरों में वृद्धि होती है, तो कंपनी को अधिक करों का भुगतान करना पड़ता है, अगर इस प्रक्रिया में जल्द ही रिपोर्टिंग होती है।

इसके अलावा, यदि कोई व्यवसाय निवेशकों से बाहर की तलाश करता है, तो यह आने वाले राजस्व के दौरान कंपनी के मूल्य को साबित करने के लिए चुनौतीपूर्ण हो सकता है। फिर भी, इन जोखिमों के साथ भी, पूर्ण अनुबंध विधि लंबी अवधि के अनुबंध पर काम करने वाली कंपनियों के लिए सबसे रूढ़िवादी लेखांकन विधि है।

हालांकि, यह केवल इस पद्धति का उपयोग करने के लिए अनुशंसित है जब परियोजना की समाप्ति तिथि अज्ञात है या इसे बदला जा सकता है।

चाबी छीन लेना

• किसी प्रोजेक्ट की राजस्व मान्यता के लिए पूर्ण अनुबंध विधि अक्सर आयकर डिफरल के लिए सबसे अच्छा विकल्प है।
• पूर्ण अनुबंध लेखांकन के साथ जुड़े जोखिमों में कर की दरों में वृद्धि और कर छूट गायब हैं।
• यदि किसी परियोजना के राजस्व और लागत का यथोचित अनुमान लगाया जा सकता है और इसमें शामिल दलों को सभी कर्तव्यों को पूरा करने में सक्षम होने की उम्मीद है, तो प्रतिशत-पूरा होने की विधि का उपयोग किया जाना चाहिए।
• प्रतिशत-की-पूर्ति कंपनियों को उतार-चढ़ाव से बचा सकती है और राजस्व दिखाना आसान बनाती है।