व्यापार घाटे की प्रशंसा में

मीडिया और आम जनता में एक आम धारणा है कि व्यापार घाटा बुरी खबर है। पारंपरिक ज्ञान यह है कि ये घाटे सकल घरेलू उत्पाद पर एक दबाव हैं। निश्चित रूप से, किसी देश की अर्थव्यवस्था को निर्यात से अधिक आयात करना बुरा होगा, है ना?

वास्तविकता में, व्यापार घाटा अधिक समर्थक चक्रीय हो सकता है, स्थानीय जीडीपी के समान दिशा में आगे बढ़ सकता है। इस लेख में हम व्यापार घाटे और सकल घरेलू उत्पाद के बीच संबंध के बारे में बताएंगे कि कभी-कभी यह पारंपरिक ज्ञान का पालन करने के लिए भुगतान नहीं करता है।

व्यापार घाटा क्या हैं?
व्यापार वर्षों से विकसित हुआ है और अब इसे विदेशी उत्पादों पर व्यक्तियों, कंपनियों और सरकारी एजेंसियों द्वारा खर्च की जाने वाली वार्षिक राशि के रूप में परिभाषित किया गया है, घरेलू संस्थाओं द्वारा विदेशी उत्पादों पर खर्च की गई राशि को घटाकर। देश शायद ही कभी आयात करते हैं जितना वे निर्यात करते हैं इसलिए आमतौर पर व्यापार असंतुलन होता है। निर्यात से अधिक आयात होने पर घाटा पैदा होता है। (अधिक जानने के लिए, देखें अंतर्राष्ट्रीय व्यापार क्या है? )

किसी देश के आयात और निर्यात (व्यापार संतुलन कहा जाता है) के बीच अंतर व्यापार चक्रों और अर्थव्यवस्थाओं के प्रकारों में भिन्न होता है। ऐसे देशों के लिए जहां विकास का नेतृत्व तेल, औद्योगिक वस्तुओं और अन्य प्राकृतिक संसाधनों जैसे निर्यात से होता है, व्यापार का संतुलन आर्थिक विस्तार के दौरान सकारात्मक रूप से अधिशेष की ओर बढ़ जाएगा। इसका कारण यह है कि मेजबान देश उन उत्पादों का निर्यात करता है जो विकास की अवधि के दौरान अधिक से अधिक दर पर माल आयात करते हैं।

इसके विपरीत, उन देशों में जहां विकास मांग के कारण होता है, संयुक्त राज्य अमेरिका की तरह, व्यापार चक्र के विकास के चरणों के दौरान व्यापार संतुलन बिगड़ जाता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि इन अर्थव्यवस्थाओं को विकसित होने के लिए सामान्य से अधिक सामान आयात करना पड़ता है। इसे एक नकारात्मक राष्ट्रीय वार्षिक बचत दर के साथ मिलाएं और आपको व्यापार में लगातार कमी हो रही है।

अब जब हम व्यापार घाटे के बारे में थोड़ा जानते हैं, तो आइए जीडीपी के साथ संबंध देखें।

व्यापार घाटा प्रभाव
जीडीपी पर व्यापार घाटे के प्रभावों के बारे में दो प्रतिस्पर्धी सिद्धांत सामने आए हैं:

• सिद्धांत 1 : व्यापार घाटा जीडीपी को नीचे खींचता है और यदि विदेशी मुद्रा विश्व मुद्रा बाजार में स्थानीय मुद्रा को डंप करते हैं तो एक आर्थिक संकट का खतरा बढ़ जाता है।
• सिद्धांत 2 : व्यापार घाटे में वृद्धि मजबूत जीडीपी का संकेत हो सकता है। वे जीडीपी पर एक खींचतान पैदा नहीं करेंगे, और स्थानीय मुद्रा पर कोई संभावित दबाव वास्तव में उस देश के लिए एक लाभ है।

किसी जीत?
थ्योरी 1 से पता चलता है कि पर्याप्त व्यापार घाटे की अवधि के दौरान स्थानीय देश की अर्थव्यवस्था में एक सामान्य अंतर्निहित कमजोरी होगी। सहज रूप से, सिद्धांत समझ में आता है। यदि आप जितना बेच रहे हैं उससे अधिक खरीद रहे हैं, तो यह तर्कसंगत लगता है कि यह अर्थव्यवस्था के लिए बुरा होगा - खासकर उन देशों में जहां निर्यात किए जाने वाले उत्पाद माल आयात करके खो गई नौकरियों की भरपाई करने के लिए पर्याप्त नौकरियां पैदा नहीं करते हैं।

थ्योरी 1 तार्किक समझ बनाने के लिए लग सकता है, लेकिन दुर्भाग्य से संख्याएं इसका समर्थन नहीं करती हैं। 1990 के दशक और उसके बाद भी, आयात भारी देशों ने लगातार घाटे का सामना किया है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास एक बड़े पैमाने पर और बढ़ता व्यापार घाटा है, और इसलिए यदि सिद्धांत 1 सही है, तो हमें इसकी जीडीपी वृद्धि को बाधित करना चाहिए। विपरीत मामला हालांकि (चित्र 1) है।

चित्र 1: अमेरिकी व्यापार घाटा बनाम। GDP (1980-2007)

स्रोत: अमेरिकी जनगणना ब्यूरो लाखों डॉलर में व्यापार घाटा आंकड़ा। जीडीपी अरबों जंजीरों (2000) डॉलर में दी गई।

यूएस जनगणना ब्यूरो के अनुसार, 1990 के दशक से 2007 तक, यूएस साल-दर-साल जीडीपी बढ़ने की एक सामान्य प्रवृत्ति पर जारी है; व्यापार घाटा भी बढ़ रहा है। यदि थ्योरी 1 सही थी, तो जीडीपी और व्यापार घाटे के बीच एक विपरीत संबंध होगा, लेकिन ऐसा नहीं लगता है। अमेरिका के इतिहास में बहुत कम समय हैं जहां हम जीडीपी को व्यापार घाटे में वृद्धि के साथ कम करते हुए देखते हैं, लेकिन उनमें से ज्यादातर समय को विसंगतियों के रूप में देखा जा सकता है और अल्पकालिक कमजोरी को अन्य बीमारियों के लक्षण के रूप में जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। व्यापार घाटा मेजबान की प्रकृति है। विश्व मुद्रा बाजारों में डॉलर के डंपिंग की स्थिति के लिए, यह किसी भी वातावरण में हो सकता है लेकिन इस तरह के प्रयास के समन्वय की संभावना कम है।

थ्योरी 2 अमेरिकी जीडीपी और व्यापार घाटे के बीच सकारात्मक सहसंबंध द्वारा सबूत के रूप में अधिक वजन धारण कर सकती है। यह इस तथ्य से आसानी से समझाया जा सकता है कि अमेरिका एक नकारात्मक बचत दर के साथ एक मांग आधारित उपभोक्ता समाज है। इसके अलावा, जैसा कि अमेरिका एक सेवा समाज के रूप में विकसित होता है, जो उत्पाद व्यक्तियों की मांग करते हैं, वे अब देश में नहीं बनेंगे। चूंकि अमेरिका के बाहर अधिक विनिर्माण और श्रम गहन उत्पाद बनाए जाते हैं, इसलिए व्यापार असंतुलन अपरिहार्य हो सकता है।

वास्तव में, 1980-2000 तक की आर्थिक वृद्धि उन वर्षों की तुलना में बढ़ी जहां व्यापार घाटा उन वर्षों की तुलना में बढ़ता गया जिसमें इसमें गिरावट आई। इससे और भी अधिक सबूत मिलते हैं कि घाटे के रूप में व्यापार के असंतुलन ने अर्थव्यवस्था को नहीं खींचा।

फेड एक्ट्स
एक बार जब आप यह विचार कर लेते हैं कि व्यापार घाटा एक बुरी चीज है, तो यह समझना आसान है कि अमेरिका में हमने जो पैटर्न देखा है वह क्यों समझ में आता है। जैसा कि मेजबान अर्थव्यवस्था का विस्तार होता है, आयात और तेल की मांग तेजी से बढ़ती है, मेजबान के उत्पादों के लिए अन्य देशों में मांग बढ़ती है।

उस बिंदु को और आगे ले जाते हुए हम पाते हैं कि अमेरिका में आर्थिक विस्तार फेडरल रिजर्व की ब्याज दरों को कम करने के प्रयासों के दौरान या उसके अंत में उभरने की प्रवृत्ति है, जो मुद्रा विनिमय दरों को प्रभावित कर सकता है। (फ़ेडरल रिज़र्व के बारे में अधिक जानने के लिए द फ़ेंस एंड व्हिस ऑफ़ फ़ेड इंटरवेंशन और द फ़ेडरल रिज़र्व फ़ाइट अगेंस्ट इन्फ्लेशन देखें )।

डॉलर 1997 से 2007 के दौरान कम हुआ। एक कमजोर अमेरिकी डॉलर व्यापार के असंतुलन को कम कर सकता है और जीडीपी की वृद्धि को बढ़ा सकता है क्योंकि स्थानीय कंपनियों को अपने उत्पादों के निर्यात में अधिक सफलता मिलती है और स्थानीय ग्राहक विदेशी वस्तुओं पर अपनी कीमतों में वृद्धि करते हैं।

निष्कर्ष
अधिकांश भाग के लिए, मीडिया और आम जनता की धारणा है कि व्यापार घाटे के रूप में हम जानते हैं कि वे खराब हैं और जीडीपी पर खींच सकते हैं। वास्तव में, व्यापार घाटा अधिक समर्थक-चक्रीय हो सकता है, स्थानीय जीडीपी के समान दिशा में आगे बढ़ सकता है। वास्तव में, जीडीपी के विस्तार में योगदान देने वाले अन्य कारक इसके विकास में तेजी ला सकते हैं।

इस विषय पर पढ़ना जारी रखने के लिए, देखें और मुद्रास्फीति और जीडीपी का महत्व ।