शीर्ष 5 तरीके आतंकवाद प्रभाव अर्थव्यवस्था को प्रभावित करते हैं

संयुक्त राज्य अमेरिका, बांग्लादेश, इराक, फ्रांस और इस्तांबुल में हाई-प्रोफाइल आतंकवादी हमले केवल 13 नवंबर, 2015 के बीच 1, 000 से अधिक ज्ञात आतंकवादी हमलों में से कुछ हैं, पेरिस और जुलाई 2016 में हुए हमले। निवेशक और व्यवसाय संयुक्त राज्य अमेरिका ने कम से कम 2001 के बाद से वैश्विक आतंकवाद की वास्तविकताओं और त्रासदियों से निपटा है, और खतरा केवल बढ़ गया है। जबकि मानव लागत विनाशकारी है, आर्थिक प्रभाव सबसे अधिक एहसास से बड़ा हो सकता है। निम्नलिखित पाँच तरीके हैं जिनसे आतंकवाद का अर्थव्यवस्था पर प्रभाव पड़ता है।

चाबी छीन लेना

• आतंकवादी कार्यकलाप अर्थव्यवस्था के माध्यम से नकारात्मक प्रभाव डाल सकते हैं जो नकारात्मक प्रभाव डालते हैं।
• सबसे स्पष्ट संपत्ति और जीवन का प्रत्यक्ष आर्थिक विनाश है।
• आतंकवाद अप्रत्यक्ष रूप से बाजार की अनिश्चितता, ज़ेनोफोबिया, पर्यटन की हानि और बीमा दावों को बढ़ाकर अर्थव्यवस्था को प्रभावित करता है।

1. प्रत्यक्ष आर्थिक विनाश

आतंकवाद का सबसे तात्कालिक और औसत दर्जे का प्रभाव भौतिक विनाश है। आतंकवादी मौजूदा संयंत्रों, मशीनों, परिवहन प्रणालियों, श्रमिकों और अन्य आर्थिक संसाधनों को नष्ट कर देते हैं। छोटे पैमानों पर, आतंकवाद के कार्य कैफे, चर्च या सड़कों को उड़ा सकते हैं। बड़े पैमाने पर हमले, सबसे बदनाम वर्ल्ड ट्रेड सेंटर पर 11 सितंबर, 2001 को बमबारी, अरबों डॉलर की संपत्ति को नष्ट कर सकती है और हजारों उत्पादक श्रमिकों को जान-बूझकर मार सकती है।

आतंकवाद और युद्ध का प्रभाव हमेशा अर्थव्यवस्था के लिए नकारात्मक होता है, और शारीरिक विनाश एक बड़ा कारण है। उत्पादक संसाधन जो मूल्यवान वस्तुओं और सेवाओं को उत्पन्न कर सकते हैं, नष्ट हो जाते हैं, जबकि अन्य संसाधनों को सैन्य और रक्षा को बढ़ाने के लिए अन्य उत्पादक उपयोगों से लगभग अपरिवर्तित रूप से हटा दिया जाता है। इसमें से कोई भी धन नहीं बनाता है या जीवन स्तर में वृद्धि करता है, भले ही सैन्य खर्च को अक्सर गलती से उत्तेजक के रूप में उद्धृत किया जाता है; यह कभी-कभी अर्थशास्त्रियों द्वारा उल्लिखित "टूटी खिड़की की दुर्दशा" है।

2. बाजार में अनिश्चितता बढ़ी

यहां तक ​​कि अगर आप आतंकवादी हमलों के आसपास कहीं भी नहीं रहते हैं, तो भी आप अप्रत्यक्ष रूप से नकारात्मक रूप से प्रभावित हो सकते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि सभी प्रकार के बाजार अनिश्चितता से नफरत करते हैं, और आतंकवाद बहुत कुछ पैदा करता है। वित्तीय बाजार सचमुच 11 सितंबर के बाद बंद हो गए और 2003 के इराक पर आक्रमण के बाद महीनों तक ठीक नहीं हुए।

वित्तीय बाजारों पर वास्तविक प्रभाव की गहराई और व्यापकता के बारे में बहुत बहस है। जैसे-जैसे वैश्विक आतंकवाद के खतरे और प्रचार बढ़ रहे हैं, बाजार अधिक से अधिक लचीले दिखाई देने लगे हैं। 2015 में फ्रांस में आतंकवादी हमलों के बाद स्टॉक मार्केट इंडेक्स में बहुत गिरावट नहीं आई थी। हालांकि, 2016 में नीस, फ्रांस में घातक हमला, 2016 में केवल इस भावना को जोड़ता है कि फ्रांस रहने और करने के लिए एक तेजी से अस्थिर जगह हो सकती है। व्यापार। एक निवेशक के दृष्टिकोण से वैश्विक आतंकवाद का वास्तविक खतरा व्यापक घटनाओं के बारे में है, न कि व्यक्तिगत घटनाओं के बारे में। आतंकवाद से भरी दुनिया में अंतर्राष्ट्रीय निवेश और सहयोग कम है।

3. बीमा, व्यापार, पर्यटन और एफडीआई

विशेष रूप से आतंकवाद के प्रभाव के लिए दो स्पष्ट उद्योग हैं: बीमा और पर्यटन। सभी बीमा कंपनियां अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद या विदेशी युद्धों की स्थिति में भुगतान नहीं करती हैं, इसलिए यह प्रभाव पहले की अपेक्षा कम होने की संभावना है। फिर भी, आतंकवाद सभी के लिए जोखिम भरा व्यवसाय है, और बीमा कंपनियां किसी और की तुलना में जोखिम से नफरत करती हैं।

पर्यटन और भी अधिक संबंधित है। उदाहरण के लिए, फ्रांस में, कुल सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) का लगभग 7% से 8% तक पर्यटन है। एमकेजी पर्यटन कंसल्टेंसी के एक निदेशक वंगेलिस पनायोटिस ने रॉयटर्स को बताया कि उन्होंने नीस हमलों के बाद के महीने में फ्रांस में आगंतुकों के लिए 30% गिरावट की उम्मीद की थी।

व्यापक पैमाने पर, आतंकवाद अंतरराष्ट्रीय व्यापार को नुकसान पहुंचाता है। यह आसन्न खतरों के कारण हो सकता है, जैसे कि समझौता किए गए व्यापार मार्गों और वितरण प्रणालियों, या आतंकवाद के लिए मनोवैज्ञानिक और शारीरिक प्रतिक्रियाओं के कारण। इसका अर्थ कम प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (एफडीआई) भी है, खासकर अस्थिर देशों में।

$ 100 + बिलियन

9/11 आतंकवादी हमलों की अनुमानित प्रत्यक्ष आर्थिक लागत। स्टॉक मार्केट की अस्थिरता और खोए हुए पर्यटन डॉलर जैसे अप्रत्यक्ष प्रभावों को शामिल करते हुए, कुल प्रभाव $ 2 ट्रिलियन के आसपास होने का अनुमान है।

4. युद्ध राज्य का स्वास्थ्य है

राजनीतिक अर्थव्यवस्था के अध्ययन में एक पुरानी कहावत है कि "युद्ध राज्य का स्वास्थ्य है।" इसका अर्थ है कि संघर्ष के समय, प्रतिक्रियाशील सरकारें और घबराए नागरिक सुरक्षा के बदले आर्थिक और राजनीतिक स्वतंत्रता को त्यागने के लिए अधिक इच्छुक हैं। यह उच्च करों, उच्च सरकारी घाटे और उच्च मुद्रास्फीति के परिणामस्वरूप हो सकता है। युद्ध के दौरान, सरकार अक्सर मूल्य नियंत्रण लागू करती है और कभी-कभी उद्योगों का राष्ट्रीयकरण भी करती है।

निजी व्यक्तियों की तुलना में उत्पादक आर्थिक गतिविधियों के लिए संसाधनों के प्रबंधन में सरकारें कम प्रभावी हैं, खासकर जब उन संसाधनों को रणनीतिक सैन्य उद्देश्य प्राप्त करने के लिए सह-चुना जाता है। जब सरकारें सैन्यकरण करती हैं, तो निजी अर्थव्यवस्था को नुकसान होता है। जैसा कि अर्थशास्त्री और इतिहासकार रॉबर्ट हिग्स ने अपनी पुस्तक "क्राइसिस एंड लेविथान" में प्रदर्शन किया, कई सरकारी नियंत्रण सैन्य अभियानों के समाप्त होने के बाद लंबे समय तक बने रहते हैं।

5. राष्ट्रवाद और विदेशी संशयवाद में वृद्धि

अर्थव्यवस्था के लिए अंतिम जोखिम एक राजनीतिक जोखिम है। यह 2016 में संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में पहले से ही प्रदर्शन पर है, जहां विदेशी संस्कृतियों, व्यवसायों, आप्रवासी श्रमिकों और शरणार्थियों के संदेह में वृद्धि हुई है। लोकलुभावन आंदोलनों ने यूनाइटेड किंगडम में पहले ही तरह की जीत हासिल की, जहां विरोधी-वैश्विकता और व्यापार विरोधी भावनाओं ने ब्रेक्सिट को पारित करने में मदद की। इस प्रकार की प्रमुख राजनीतिक घटनाओं में मुद्रा से लेकर व्यापार और कूटनीति तक सभी चीजों पर अनिश्चित आर्थिक गिरावट है।

व्यापार और आप्रवासी श्रमिकों के लिए सीमाओं को बंद करना आर्थिक लेनदेन के आकार और विविधता को कम करता है और उत्पादक संसाधनों को सीमित करता है। एडम स्मिथ के रूप में अर्थशास्त्रियों ने कहा कि व्यापार से श्रम और लाभ का विभाजन उत्पादन के उपलब्ध कारकों के आकार तक सीमित है। जिस तरह एक एकल घर या कस्बा कम उत्पादक होता है यदि वह केवल आंतरिक संसाधनों पर निर्भर होता है, तो भी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाएं खुद को इस हद तक सीमित कर लेती हैं कि वे बाहरी उत्पादकों और उपभोक्ताओं से दूर रहती हैं।