आर्थिक विकास के सर्वोत्तम उपाय क्या हैं?

अर्थशास्त्री और सांख्यिकीविद् आर्थिक विकास को ट्रैक करने के लिए कई तरीकों का उपयोग करते हैं। सबसे प्रसिद्ध और अक्सर ट्रैक किया जाने वाला सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) है। समय के साथ, हालांकि, कुछ अर्थशास्त्रियों ने जीडीपी गणना में सीमाओं और पूर्वाग्रहों को उजागर किया है। श्रम सांख्यिकी ब्यूरो (बीएलएस) और आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (ओईसीडी) जैसे संगठन भी आर्थिक क्षमता का अनुमान लगाने के लिए सापेक्ष उत्पादकता मैट्रिक्स रखते हैं। कुछ लोग जीवन स्तर में वृद्धि के माध्यम से आर्थिक विकास को मापने का सुझाव देते हैं, हालांकि यह निर्धारित करने के लिए मुश्किल हो सकता है।

चाबी छीन लेना

• विभिन्न तरीकों, जैसे कि सकल राष्ट्रीय उत्पाद (GNP) और सकल घरेलू उत्पाद (GDP) को आर्थिक विकास का आकलन करने के लिए नियोजित किया जा सकता है।
• सकल घरेलू उत्पाद एक राष्ट्र द्वारा उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं के मूल्य को मापता है।
• सकल राष्ट्रीय उत्पाद एक देश (GDP) द्वारा उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं के मूल्य और विदेशी निवेश से आय को मापता है।
• कुछ अर्थशास्त्रियों का मानना ​​है कि कुल खर्च उत्पादक उत्पादन का परिणाम है।
• हालांकि सकल घरेलू उत्पाद का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, यह अकेले, अर्थव्यवस्था के स्वास्थ्य को इंगित नहीं करता है।

जीडीपी इतना महत्वपूर्ण क्यों है?

सकल घरेलु उत्पाद

सकल घरेलू उत्पाद मौद्रिक व्यय के संदर्भ में आर्थिक विकास को मापने का तार्किक विस्तार है। यदि एक सांख्यिकीविद् स्टील उद्योग के उत्पादक उत्पादन को समझना चाहता है, उदाहरण के लिए, उसे केवल एक विशिष्ट अवधि के दौरान बाजार में प्रवेश करने वाले सभी स्टील के डॉलर मूल्य को ट्रैक करने की आवश्यकता है।

खर्च किए गए या निवेश किए गए डॉलर के संदर्भ में मापा जाता है, और आपको कुल उत्पादन मिलता है। कम से कम यही सिद्धांत था। दुर्भाग्य से, समान बिक्री-उत्पादन का खर्च करने वाली तानातथा वास्तव में सापेक्ष उत्पादकता को मापती नहीं है। एक अर्थव्यवस्था की उत्पादक क्षमता विकसित नहीं होती है क्योंकि अधिक डॉलर चारों ओर घूमते हैं, एक अर्थव्यवस्था अधिक उत्पादक बन जाती है क्योंकि संसाधनों का अधिक कुशलता से उपयोग किया जाता है। दूसरे शब्दों में, आर्थिक विकास को किसी तरह कुल संसाधन इनपुट और कुल आर्थिक आउटपुट के बीच संबंध को मापने की आवश्यकता है।

ओईसीडी ने जीडीपी को कई सांख्यिकीय समस्याओं से पीड़ित बताया। इसका समाधान सकल व्यय को मापने के लिए सकल घरेलू उत्पाद का उपयोग करना था, जो सैद्धांतिक रूप से श्रम और उत्पादन के योगदान का अनुमान लगाता है, और तकनीकी और संगठनात्मक नवाचार के योगदान को दिखाने के लिए बहु-कारक उत्पादकता (एमएफपी) का उपयोग करता है।

सकल राष्ट्रीय उत्पाद

एक निश्चित आयु के लोग आर्थिक संकेतक के रूप में सकल राष्ट्रीय उत्पाद (GNP) के बारे में सीखना याद रख सकते हैं। अर्थशास्त्री जीएनपी का उपयोग मुख्य रूप से किसी देश के निवासियों की कुल आय के बारे में जानने के लिए करते हैं। जीएनपी समय की एक निर्दिष्ट राशि से अधिक आबादी के लिए कुल आय को मापता है। सकल घरेलू उत्पाद के विपरीत, यह उस देश के क्षेत्र के भीतर गैर-निवासियों को होने वाली आय को ध्यान में नहीं रखता है; जीडीपी की तरह, यह केवल उत्पादकता का एक उपाय है, और इसका किसी देश के कल्याण या खुशी के उपाय के रूप में उपयोग करने का इरादा नहीं है।

1991 तक ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक एनालिसिस (BEA) ने GNP को अमेरिकी आर्थिक स्वास्थ्य के प्राथमिक संकेतक के रूप में इस्तेमाल किया। 1991 में, BEA ने GDP का उपयोग शुरू किया, जिसका उपयोग पहले से ही अन्य देशों के बहुमत द्वारा किया जा रहा था। बीईए ने बदलाव के प्राथमिक कारण के रूप में अन्य अर्थव्यवस्थाओं के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका की आसान तुलना का हवाला दिया। हालांकि बीईए अब अमेरिकी अर्थव्यवस्था के प्रदर्शन की निगरानी के लिए जीएनपी पर निर्भर नहीं करता है, फिर भी यह जीएनपी के आंकड़े प्रदान करता है, जो अमेरिकी निवासियों की आय का विश्लेषण करने के लिए उपयोगी है।

यूएस के लिए जीडीपी और जीएनपी के बीच थोड़ा अंतर है, लेकिन कुछ अर्थव्यवस्थाओं के लिए दो उपाय काफी भिन्न हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक ऐसी अर्थव्यवस्था जिसमें विदेशी स्वामित्व वाली फैक्ट्रियों का उच्च अनुपात होता है, जीएनपी की तुलना में अधिक जीडीपी होती है। कारखानों की आय जीडीपी में शामिल की जाएगी क्योंकि यह घरेलू सीमाओं के भीतर उत्पादित होती है। हालांकि, यह जीएनपी में शामिल नहीं होगा क्योंकि यह गैर-निवासियों के लिए उपार्जित करता है। जीडीपी और जीएनपी की तुलना देश में उत्पादित आय और उसके निवासियों को होने वाली आय की तुलना करने का एक उपयोगी तरीका है।

उत्पादकता बनाम खर्च

उत्पादन और खर्च के बीच का संबंध अर्थशास्त्र में एक सर्वोत्कृष्ट चिकन और अंडे की बहस है। अधिकांश अर्थशास्त्री इस बात से सहमत हैं कि मुद्रास्फीति के लिए समायोजित कुल खर्च, उत्पादक उत्पादन का एक प्रतिफल है। हालांकि, वे असहमत हैं, अगर बढ़ा हुआ खर्च वृद्धि का संकेत है।

निम्नलिखित परिदृश्य पर विचार करें: 2017 में, औसत अमेरिकी सप्ताह में 44 घंटे काम करता है। मान लीजिए कि 2019 के माध्यम से श्रमिकों की संख्या या औसत उत्पादकता में कोई बदलाव नहीं हुआ है। उसी वर्ष में, कांग्रेस एक कानून पारित करती है जिसमें सभी श्रमिकों को सप्ताह में 50 घंटे काम करने की आवश्यकता होती है। 2019 में जीडीपी 2017 और 2018 में निश्चित रूप से जीडीपी से बड़ी होगी। क्या इससे वास्तविक आर्थिक विकास होता है?

कुछ निश्चित रूप से हाँ कहेंगे। सब के बाद, कुल उत्पादन उन लोगों के लिए मायने रखता है जो व्यय पर ध्यान केंद्रित करते हैं। उत्पादक दक्षता और जीवन स्तर के बारे में परवाह करने वालों के लिए, इस प्रश्न का स्पष्ट उत्तर नहीं है। इसे ओईसीडी मॉडल में वापस लाने के लिए, जीडीपी अधिक होगा लेकिन एमएफपी अपरिवर्तित होगा।

कम बेरोजगारी हमेशा सकारात्मक आर्थिक विकास के बराबर नहीं होती है

मान लीजिए कि इसके बजाय दुनिया 2020 में तीसरे विश्व युद्ध में विस्थापित हो जाती है। देश के अधिकांश संसाधन युद्ध के प्रयास के लिए समर्पित हैं, जैसे टैंक, जहाज, गोला-बारूद और परिवहन; और सभी बेरोजगारों को युद्ध सेवा में ड्राफ्ट किया गया है। युद्ध की आपूर्ति और सरकारी वित्तपोषण के लिए असीमित मांग के साथ, आर्थिक स्वास्थ्य के मानक मीट्रिक प्रगति को दर्शाते हैं। जीडीपी चढ़ेगा, और बेरोजगारी बढ़ जाएगी।

क्या कोई बेहतर होगा? सभी उत्पादित सामान जल्द ही नष्ट हो जाएंगे, और उच्च बेरोजगारी उच्च मृत्यु दर से भी बदतर नहीं है। उस तरह की आर्थिक वृद्धि से कोई स्थायी लाभ नहीं होगा।