क्या वास्तव में एक समाजवादी अर्थव्यवस्था है?

मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था के लिए पारंपरिक तर्कों में से एक यह है कि यह वस्तुओं और सेवाओं की पेशकश करने के लिए एक ठोस प्रोत्साहन के साथ व्यवसायों को प्रदान करता है जो लोग चाहते हैं। यही है, ऐसी कंपनियां जो उपभोक्ता की जरूरतों का सफलतापूर्वक जवाब देती हैं, उन्हें उच्च लाभ के साथ पुरस्कृत किया जाता है।

फिर भी, कुछ अर्थशास्त्रियों और राजनीतिक दार्शनिकों ने तर्क दिया है कि पूंजीवादी मॉडल स्वाभाविक रूप से दोषपूर्ण है। ऐसी प्रणाली, वे कहते हैं, आवश्यक रूप से स्पष्ट विजेता और हारने वाले पैदा करते हैं। क्योंकि उत्पादन के साधन निजी हाथों में हैं, जो खुद के पास न केवल धन का अनुपातहीन हिस्सा जमा करते हैं, बल्कि उनके पास उन लोगों के अधिकारों को दबाने की शक्ति है जो वे काम करते हैं।

वास्तव में एक समाजवादी अर्थव्यवस्था क्या है?

वर्ग संघर्ष का यह विचार समाजवाद के केंद्र में है। इसकी सबसे प्रमुख आवाज, कार्ल मार्क्स का मानना ​​था कि कम आय वाले श्रमिकों को इन अन्याय का सामना करना पड़ता है, जो अमीर पूंजीपतियों के खिलाफ अनिवार्य रूप से विद्रोह करेंगे। इसके स्थान पर, उन्होंने एक ऐसे समाज की परिकल्पना की जहां सरकार - या श्रमिक स्वयं - स्वामित्व और नियंत्रित उद्योग।

पूंजीवाद के विपरीत, समाजवादियों का मानना ​​है कि संसाधनों का साझा स्वामित्व और केंद्रीय योजना माल और सेवाओं का अधिक समान वितरण प्रदान करती है। संक्षेप में, वे कहते हैं कि आर्थिक उत्पादन में योगदान करने वाले श्रमिकों को एक उचित पुरस्कार की उम्मीद करनी चाहिए। इस भावना को समाजवादी नारे में क्रिस्टलाइज़ किया गया है: "प्रत्येक को उनकी क्षमता के अनुसार, प्रत्येक को उनकी आवश्यकता के अनुसार।"

नीचे समाजवाद के कुछ प्रमुख सिद्धांत दिए गए हैं:

• उत्पादन के साधनों का सार्वजनिक या सामूहिक स्वामित्व
• अर्थव्यवस्था की केंद्रीय योजना
• समानता और आर्थिक सुरक्षा पर जोर
• वर्ग भेद को कम करने का लक्ष्य

मार्क्स ने स्वयं सोचा था कि मौजूदा पूंजीवादी व्यवस्था को खत्म करने के लिए मजदूर वर्ग या सर्वहारा वर्ग के नेतृत्व में क्रांति की आवश्यकता है। हालांकि, फ्रांस, जर्मनी और स्कैंडेनेविया में प्रभावशाली "सामाजिक लोकतंत्र" सहित कई समाजवादी नेताओं ने, अधिक आर्थिक समानता प्राप्त करने के लिए पूंजीवाद को बदलने के बजाय सुधार की वकालत की।

"समाजवाद" शब्द के बारे में भ्रम का एक अन्य स्रोत इस तथ्य से उपजा है कि इसका उपयोग अक्सर "साम्यवाद" के साथ किया जाता है। वास्तव में, दो शब्दों के अलग-अलग अर्थ हैं। मार्क्स के साथ काम करने वाले फ्रेडरिक एंगेल्स के अनुसार, समाजवाद क्रांति का पहला चरण है, जिसमें सरकार आर्थिक जीवन में एक प्रमुख भूमिका निभाती है, और वर्ग मतभेद कम होने लगते हैं। यह अंतरिम चरण अंततः साम्यवाद को जन्म देता है, एक वर्गविहीन समाज जहाँ मजदूर वर्ग अब राज्य पर निर्भर नहीं है। व्यवहार में, हालांकि, साम्यवाद अक्सर समाजवाद के एक क्रांतिकारी रूप को दिया गया नाम है, जिसे मार्क्सवाद-लेनिनवाद के रूप में भी जाना जाता है, जिसने 20 ^वीं शताब्दी के दौरान सोवियत संघ और चीन में जड़ें जमा लीं।

व्यवहार में समाजवाद

एक पूंजीवादी अर्थव्यवस्था में, बाजार आपूर्ति और मांग के कानूनों के माध्यम से कीमतों का निर्धारण करता है। उदाहरण के लिए, जब कॉफी की मांग बढ़ती है, तो लाभ-लाभ वाला व्यवसाय अपने लाभ को बढ़ाने के लिए कीमतों को बढ़ावा देगा। यदि उसी समय, चाय के लिए समाज की भूख कम हो जाती है, तो उत्पादकों को कम कीमतों का सामना करना पड़ेगा, और कुल उत्पादन में गिरावट आएगी। लंबे समय में, कुछ आपूर्तिकर्ता व्यवसाय से बाहर निकल सकते हैं। क्योंकि उपभोक्ता और आपूर्तिकर्ता इन सामानों के लिए एक नए "बाजार-साफ़ करने की कीमत" पर बातचीत करते हैं, अधिक या कम उत्पादित मात्रा जनता की जरूरतों से मेल खाती है।

एक सच्चे समाजवादी प्रणाली के तहत, आउटपुट और मूल्य निर्धारण स्तरों को निर्धारित करना सरकार की भूमिका है। चुनौती उपभोक्ताओं की जरूरतों के साथ इन फैसलों को सिंक्रनाइज़ कर रही है। Oskar Lange जैसे समाजवादी अर्थशास्त्रियों ने तर्क दिया है कि इन्वेंट्री के स्तर पर प्रतिक्रिया देने से, केंद्रीय योजनाकार प्रमुख उत्पादन अक्षमताओं से बच सकते हैं। इसलिए जब स्टोर चाय के अधिशेष का अनुभव करते हैं, तो यह कीमतों में कटौती करने की आवश्यकता का संकेत देता है, और इसके विपरीत।

समाजवाद के आलोचकों में से एक यह है कि भले ही सरकारी अधिकारी कीमतों को समायोजित कर सकते हैं, विभिन्न उत्पादकों के बीच प्रतिस्पर्धा की कमी से ऐसा करने के लिए प्रोत्साहन कम हो जाता है। विरोधियों का यह भी सुझाव है कि उत्पादन का सार्वजनिक नियंत्रण अनिवार्य रूप से एक अकुशल, अक्षम नौकरशाही बनाता है। एक ही केंद्रीय योजना समिति, सिद्धांत रूप में, हजारों उत्पादों के मूल्य निर्धारण के प्रभारी हो सकती है, जिससे बाजार के संकेतों पर तुरंत प्रतिक्रिया करना बेहद मुश्किल हो जाता है।

इसके अलावा, सरकार के भीतर सत्ता की एकाग्रता एक ऐसा वातावरण बना सकती है जहां राजनीतिक प्रेरणा लोगों की बुनियादी जरूरतों को पार कर जाती है। दरअसल, एक ही समय में सोवियत संघ अपनी सैन्य क्षमता का निर्माण करने के लिए विशाल संसाधनों को बदल रहा था, इसके निवासियों को अक्सर भोजन, साबुन और यहां तक ​​कि टेलीविजन सेट सहित कई प्रकार के सामान प्राप्त करने में परेशानी होती थी।

वन आइडिया, मल्टीपल फॉर्म

वर्तमान में क्यूबा और उत्तर कोरिया के साथ-साथ माओत्से तुंग के तहत पूर्व सोवियत संघ और चीन जैसे देशों के साथ शायद "समाजवाद" शब्द जुड़ा हुआ है। ये अर्थव्यवस्थाएँ अधिनायकवादी नेताओं और लगभग सभी उत्पादक संसाधनों के सार्वजनिक स्वामित्व के विचार को जोड़ती हैं।

हालांकि, दुनिया के अन्य हिस्सों में कभी-कभी एक ही शब्द का उपयोग बहुत अलग प्रणालियों का वर्णन करने के लिए किया जाता है। उदाहरण के लिए, मुख्य स्कैंडिनेवियाई अर्थव्यवस्थाओं - स्वीडन, डेनमार्क, नॉर्वे और फिनलैंड को अक्सर "सामाजिक लोकतंत्र" या "समाजवादी" के रूप में संदर्भित किया जाता है, लेकिन सरकार पूरी अर्थव्यवस्था को चलाने के बजाय, ऐसे देश मजबूत सामाजिक बाजार संतुलन के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। सुरक्षा जाल। इसका मतलब है कि लगभग सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल और कानून जो श्रमिक अधिकारों की कठोरता से रक्षा करते हैं।

यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे निश्चित रूप से पूंजीवादी देशों में, कुछ सेवाओं को बाजार में अकेले छोड़ने के लिए बहुत महत्वपूर्ण माना जाता है। नतीजतन, सरकार वरिष्ठ नागरिकों और कम आय वाले लोगों के लिए बेरोजगारी लाभ, सामाजिक सुरक्षा और स्वास्थ्य बीमा प्रदान करती है। यह प्राथमिक और माध्यमिक शिक्षा का मुख्य प्रदाता भी है।

एक जटिल ट्रैक रिकॉर्ड

समाजवाद के सबसे प्रबल आलोचकों का तर्क है कि निम्न और मध्यम वर्ग के लोगों के जीवन स्तर को ऊपर उठाने का इसका लक्ष्य ऐतिहासिक रूप से कठिन है। 1980 के दशक तक, अधिकांश रूसियों की आर्थिक भलाई ने पश्चिमी विक्षोभ का विस्तार किया, जो सोवियत विघटन के लिए आधार था। इस बीच, 1970 और 80 के दशक के उत्तरार्ध में बाजार समर्थक सुधारों को लागू करने के बाद ही चीन की वृद्धि में तेजी आई। (काम पर समाजवाद के आधुनिक दिनों के उदाहरणों के लिए, "सोशलिस्ट इकोनॉमीज़: हाउ चाइना, क्यूबा, ​​और नॉर्थ कोरिया वर्क" देखें।

फ्रेजर इंस्टीट्यूट, एक सही-झुकाव वाले थिंक टैंक द्वारा दुनिया भर में आय के स्तर का एक अध्ययन, इस मूल्यांकन का समर्थन करता है। आर्थिक स्वतंत्रता के उच्चतम स्तर वाले देशों में ऐतिहासिक रूप से प्रति व्यक्ति औसत अधिक था। दुनिया भर में आर्थिक स्वतंत्रता के दृष्टांत के लिए नीचे दिया गया नक्शा देखें।

जब कोई यूरोपीय शैली के समाजवाद को देखता है - लोकतांत्रिक रूप से चुने गए नेताओं और अधिकांश उद्योगों के निजी स्वामित्व के साथ - परिणाम काफी भिन्न होते हैं। अपने अपेक्षाकृत उच्च करों के बावजूद, नॉर्वे, फिनलैंड और स्विट्जरलैंड शीर्ष चार सबसे समृद्ध राष्ट्रों में से तीन हैं, केवल 2016 के लेगाटम समृद्धि सूचकांक के अनुसार न्यूजीलैंड द्वारा आगे निकल गए। जब यह नवाचार और प्रतिस्पर्धा की बात आती है तो चारों वैश्विक विकास सूचियों में सबसे ऊपर हैं। हालांकि कुछ मामलों में ये देश हाल के वर्षों में सही दिशा में आगे बढ़ गए हैं, कुछ का तर्क है कि स्कैंडिनेविया इस बात का सबूत है कि एक बड़ी कल्याणकारी राज्य और आर्थिक सफलता परस्पर अनन्य नहीं है।

तल - रेखा

सोवियत संघ के विघटन ने समाजवाद के मार्क्सवादी ब्रांड के लिए एक बड़ा झटका चिह्नित किया। हालांकि, विचारधारा के अधिक उदारवादी संस्करणों का दुनिया भर में एक मजबूत प्रभाव जारी है। यहां तक ​​कि अधिकांश पश्चिमी लोकतंत्रों में, यह बहस इस बारे में नहीं है कि सरकार को एक सामाजिक सुरक्षा जाल प्रदान करना चाहिए, बल्कि यह कि यह कितना बड़ा होना चाहिए। (संबंधित पढ़ने के लिए, "कैन सोशलिज्म वर्क इन अमेरिका?") देखें