पूंजीवाद में "अदृश्य हाथ" क्या है?

मोटे तौर पर, पूंजीवादी आर्थिक प्रणाली पर कोई भी अधिक महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ता है, जिसे एडम स्मिथ ने "अदृश्य हाथ" कहा है। पूंजीवाद उत्पादन के साधनों की निजी तैनाती और स्वैच्छिक आदान-प्रदान की प्रणाली पर निर्भर करता है; यह पूरी तरह से संसाधनों के एक सहज, कुशल आवंटन द्वारा निर्देशित है।

अपनी प्रसिद्ध 1776 की पुस्तक, "एन इंक्वायरी इन द नेचर एंड कॉजेज ऑफ द वेल्थ ऑफ नेशंस" में स्मिथ ने आर्थिक विचार का सिद्धांत प्रस्तुत किया जिसने अंततः मुक्त बाजार पूंजीवाद की सैद्धांतिक नींव रखी। "अदृश्य हाथ" शब्द उनकी पुस्तक में एक छोटे से मार्ग से आया है। प्रति स्मिथ, "प्रत्येक व्यक्ति अपनी पूंजी को नियोजित करने का प्रयास करता है ताकि उसकी उपज सबसे बड़ी कीमत हो। वह आम तौर पर न तो सार्वजनिक हित को बढ़ावा देने का इरादा रखता है, और न ही जानता है कि वह इसे कितना बढ़ावा दे रहा है ... वह इस तरह से नेतृत्व कर रहा है। एक अदृश्य हाथ से एक अंत को बढ़ावा देने के लिए जो उसके इरादे का हिस्सा नहीं था। अपनी रुचि का पीछा करके वह अक्सर समाज के उस प्रभाव को बढ़ावा देता है जब वह वास्तव में इसे बढ़ावा देने का इरादा रखता है। "

स्मिथ, जिसे अक्सर अर्थशास्त्र का जनक कहा जाता है, ने इसे पूरी तरह से समझा जाने से बहुत पहले ही गुमराह आर्थिक आदेश की इस अवधारणा को पेश किया था। उन्होंने पूंजी के निजी स्वामित्व और सरकार की नीति द्वारा निर्जन मुक्त व्यापार के लिए तर्क दिया। इन तर्कों ने भविष्य के पूंजीवाद के भविष्य के समर्थकों की नींव रखी।

संकीर्ण रूप से व्याख्या की जाए, तो स्मिथ का अदृश्य हाथ केवल यह बताता है कि समाज को सुधारने के लिए राजनीतिक प्रक्रिया का उपयोग करने वालों की तुलना में स्व-इच्छुक, लाभ प्राप्त करने वाले व्यक्ति अधिक व्यापक रूप से लाभकारी हैं। सटीक होते हुए, यह व्याख्या उस प्रक्रिया की उपेक्षा करती है जो पूंजीवाद के लिए इतनी कुशलता से धन का उत्पादन करना संभव बनाती है।

अदृश्य हाथ कैसे काम करता है?

अदृश्य हाथ के लिए कई अन्य नाम हो सकते हैं: आपूर्ति और मांग, जोखिम और इनाम, मूल्य प्रणाली या यहां तक ​​कि मानव स्वभाव। इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, अदृश्य हाथ बस आर्थिक अभिनेताओं द्वारा स्वैच्छिक गतिविधियों का योग है। अदृश्य हाथ मॉडल के समर्थकों का अक्सर मानना ​​है कि सरकारें पूंजीवाद के अनपेक्षित परिणामों पर प्रतिकृति या सुधार करने में असमर्थ हैं।

निम्नलिखित परिदृश्य पर विचार करें: एक तुषार यूक्रेन में गेहूं की एक बड़ी फसल को नष्ट कर देता है। जब से गेहूं की आपूर्ति से समझौता किया जाता है, दुनिया भर में गेहूं की कीमतें बढ़ जाती हैं। पहला प्रभाव उपभोक्ताओं के लिए अपनी गेहूं की खरीद को काटकर उच्च कीमतों पर प्रतिक्रिया करना है, जो केवल उन लोगों के लिए शेष आपूर्ति का संरक्षण करने में मदद करता है जो इसे सबसे अधिक मूल्य देते हैं, संभवतः वे जो अस्तित्व और व्यवसायों के लिए गेहूं पर भरोसा करते हैं जिन्हें इसके लिए अन्य की आवश्यकता होती है उत्पादों।

एक महत्वपूर्ण माध्यमिक प्रभाव भी है। संयुक्त राज्य अमेरिका में गेहूँ के किसान, धमाके से अप्रभावित, अपने गेहूं को उच्च लाभ पर बेच सकते हैं; आखिरकार, उनके इनपुट अपरिवर्तित रहे। अधिक मुनाफे पर कब्जा करना चाहते हैं, मौजूदा किसान उत्पादन बढ़ाते हैं। गेहूँ उन क्षेत्रों में उगाया जा सकता है जहाँ पहले इसे उगाने की कोशिश करना लाभहीन था। वैश्विक मांग को पूरा करने के लिए गेहूं की आपूर्ति फिर से बढ़ जाती है। समय के साथ, कीमत नीचे गिर जाती है।

इस काल्पनिक स्थिति में संभावित लाखों या अरबों अभिनेताओं को एक-दूसरे से बात करने की ज़रूरत नहीं है, जैसे कि एक-दूसरे के साथ शांति से रहें, या एक-दूसरे को जानें। एक साथ, हालांकि, उनके कार्यों से वैश्विक समस्या को ठीक करने के लिए बाजार के अदृश्य हाथ को स्थानांतरित करने में मदद मिलती है।