नैतिक खतरा क्या है?

नैतिक खतरे का विचार है कि जोखिम से किसी तरह से संरक्षित एक पार्टी अलग तरह से कार्य करेगी यदि उनके पास वह सुरक्षा नहीं थी। हम प्रतिदिन नैतिक जोखिम का सामना करते हैं - दस प्रोफेसरों के प्रति उदासीन लेक्चरर बन जाते हैं, चोरी के बीमा वाले लोग कम सतर्क होते हैं जहां वे पार्क करते हैं, वेतनभोगी सैलपर्स लंबे ब्रेक लेते हैं, और इसी तरह।

नैतिक जोखिम आमतौर पर बीमा उद्योग पर लागू होता है। बीमा कंपनियों को चिंता है कि दुर्घटनाओं से होने वाले नुकसान से बचाने के लिए भुगतान करने से वे वास्तव में जोखिम उठाने को प्रोत्साहित कर सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप उन्हें दावों में अधिक भुगतान करना पड़ता है। बीमाकर्ताओं को डर है कि "चिंता न करें, यह बीमाकृत है" रवैया पॉलिसीधारकों के साथ टकराव की वजह से होता है, लापरवाही से या आग से बीमाकृत घर में धूम्रपान करने वाले।

व्यापार में नैतिक खतरा

एक निगम के असफल होने का विचार भी एक नैतिक खतरे का प्रतिनिधित्व करता है। यदि सार्वजनिक और एक निगम के प्रबंधन का मानना ​​है कि कंपनी को इसे जारी रखने के लिए एक वित्तीय खैरात प्राप्त होगी, तो प्रबंधन लाभ की खोज में अधिक जोखिम ले सकता है। सरकारी सुरक्षा जाल नैतिक जोखिम पैदा करते हैं जो अधिक जोखिम लेने की ओर ले जाते हैं, और अनुचित जोखिम वाले मेलडाउन, क्रैश और पैनिक के साथ बाजारों से गिरावट और अधिक सरकारी नियंत्रणों की आवश्यकता को पुष्ट करती है। नतीजतन, सरकार को नियमों और नियंत्रणों के माध्यम से इन जालों को मजबूत करने की आवश्यकता महसूस होती है जो भविष्य में नैतिक खतरे को बढ़ाते हैं।

एक नैतिक खतरा पैदा करने का विकल्प केवल निगमों को विफल होने देना है जब वे बहुत अधिक जोखिम लेते हैं और मजबूत निगमों को मलबे को खरीदने देते हैं। इस सैद्धांतिक मुक्त बाजार के दृष्टिकोण को किसी भी नैतिक खतरे को दूर करना चाहिए। एक सच्चे मुक्त बाजार में, कंपनियां अभी भी विफल हो जाएंगी, जैसे घर जलते हैं चाहे वे बीमा हो या नहीं, लेकिन प्रभाव कम से कम होगा। कोई उद्योग-प्रधान मेलोडाउन नहीं होगा क्योंकि ज्यादातर कंपनियां अधिक सतर्क रहेंगी, जिस तरह ज्यादातर लोग बिस्तर में धूम्रपान नहीं करना चुनते हैं चाहे वे बीमाकृत हों या नहीं। दोनों ही मामलों में, गंभीर दूसरे विचारों को संकेत देने के लिए जलने का जोखिम पर्याप्त है।

सही मुक्त बाजार पूंजीवाद मौजूद नहीं है, इसलिए कई देशों के करदाता बाजारों के लिए अनिच्छुक बीमाकर्ता हैं। समस्या नीतियों को बेचने से बीमाकर्ताओं के लाभ की है, जबकि करदाताओं को नैतिक खतरों का निर्माण करने वाली नीतियों और खैरात पर बिल को पैर लगाने के लिए बहुत कम या कुछ भी नहीं मिलता है।

(नैतिक खतरे के बारे में अधिक जानने के लिए, पढ़ें: Moral Hazard बनाम Morale Hazard: क्या अंतर है? )