क्या एक फ्लैट टैक्स की तुलना में प्रगतिशील कर अधिक उचित है?

प्रगतिशील कराधान बनाम फ्लैट कराधान चल रही बहस को प्रेरित करता है, और दोनों के प्रस्तावक और आलोचक हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, ऐतिहासिक पसंदीदा प्रगतिशील कर है। प्रगतिशील कर प्रणालियों ने कर की दरों को कम कर दिया है जो उच्च आय वाले व्यक्तियों को उनकी आय के उच्च प्रतिशत का प्रभार देते हैं और सबसे कम आय वाले लोगों के लिए सबसे कम दरों की पेशकश करते हैं। फ्लैट कर योजना आम तौर पर सभी करदाताओं को एक कर की दर प्रदान करती है। फ्लैट कर प्रणाली के तहत कोई भी किसी से अधिक या कम भुगतान नहीं करता है। इन दोनों प्रणालियों को इस अर्थ में "उचित" माना जा सकता है कि वे सुसंगत हैं और कराधान के लिए एक तर्कसंगत दृष्टिकोण लागू करते हैं। हालांकि, वे अपने धन के उपचार में भिन्न होते हैं, और प्रत्येक प्रणाली को "अनुचित" कहा जा सकता है, जिसके अनुसार लाभ होता है या अलग तरीके से व्यवहार किया जाता है।

प्रगतिशील प्रणाली के समर्थकों का दावा है कि उच्च वेतन संपन्न लोगों को उच्च करों का भुगतान करने में सक्षम बनाता है और यह सबसे उचित प्रणाली है क्योंकि यह गरीबों के कर बोझ को कम करता है। चूंकि गरीबों के पास सबसे छोटी डिस्पोजेबल आय होती है और अपने जीवित रहने की बुनियादी जरूरतों पर अपने पैसे का अधिक अनुपात खर्च करते हैं, जैसे कि आवास, यह प्रणाली उन्हें अपने पैसे का अधिक रखने की अनुमति देती है। संपन्न करदाता अपनी शारीरिक आवश्यकताओं के लिए बेहतर तरीके से सक्षम हैं और इसलिए उनसे अधिक शुल्क लिया जाता है। एक फ्लैट टैक्स अमीर और गरीब करदाताओं के बीच के मतभेदों की अनदेखी करेगा। कुछ लोगों का तर्क है कि फ्लैट टैक्स इस कारण अनुचित हैं। प्रगतिशील कर, हालांकि, अमीर और गरीबों के बीच अलग-अलग व्यवहार करते हैं, जो अनुचित भी है।

फ्लैट टैक्स की एक टैक्स दर होती है। हर कोई एक ही ज़िम्मेदारी को वहन करता है, और कोई भी असमान बोझ, अमीर या गरीब नहीं होता है। कर उच्च आय वालों को अधिक कमाई से हतोत्साहित नहीं करते हैं, और कम कर की दर गरीबों को और अधिक कमाने का प्रयास करने के लिए प्रोत्साहित करती है। यह कराधान के संभावित घातक नुकसान को कम करता है और अच्छे काम नैतिकता को प्रोत्साहित करता है। हालांकि, यह प्रणाली सबसे गरीब नागरिकों से बहुत अधिक धन लेने का जोखिम उठाती है।

दोनों कर नीतियों के महत्वपूर्ण फायदे और नुकसान हैं जो उन्हें पूर्ण निष्पक्षता से रोक सकते हैं।

सलाहकार इनसाइट

रोनाल्ड मेस्लर, जेडी
हम डॉक्टरों, एलएलसी, बोइज़, आईडी की रक्षा करते हैं

यह एक वित्तीय प्रश्न से अधिक सामाजिक या राजनीतिक प्रश्न हो सकता है। आपके द्वारा उठाया गया प्रमुख मुद्दा "निष्पक्षता" में से एक है। एक प्रगतिशील कर की अवधारणा मौलिक रूप से एक सरल है: जितना अधिक आप कमाते हैं, उतने अधिक कर का भुगतान करते हैं, कर की दर के रूप में आपकी आय के रूप में वृद्धि होती है। हालांकि, जैसा कि कहा जाता है, "शैतान विवरण में है" - कम से कम अमेरिकी कर कोड के विवरण में, जो इतना फूला हुआ और जटिल हो गया है कि सिस्टम ने अपनी सादगी खो दी है। यह एक साधारण फ्लैट कर प्रणाली के प्रमुख लोकप्रियता ड्राइवरों में से एक लगता है: प्रगतिशील मॉडल सिद्धांत रूप में निष्पक्ष हो सकता है, लेकिन वास्तविक निष्पक्षता, या इसके अभाव में, इस प्रणाली को कैसे लागू किया जाता है। बेशक, इस बात की चिंता हमेशा बनी रहती है कि अगर एक फ्लैट टैक्स को अपनाया गया, तो यह कब तक सरल रहेगा?