क्यों मोनसेंटो ईविल है, लेकिन ड्यूपॉन्ट नहीं है?

एक कंपनी की सार्वजनिक धारणा खुदरा बाजार में एक ब्रांड छवि के रूप में महत्वपूर्ण है। जैसा कि हमने खुदरा क्षेत्र में खोजा, वॉलमार्ट (WMT) और अमेज़न की (AMZN) सार्वजनिक धारणा एक जिज्ञासु चीज है। दोनों कंपनियां एक ही तरह की कई चीजें करती हैं, और फिर भी एक ही फॉक्स पेस करने के लिए बहुत अधिक मात्रा में फ्लैक और आलोचना होगी। यह सभी कॉर्पोरेट छवि के बारे में है - जैसा कि सिएटल ऑर्गेनिक रेस्तरां की वेबसाइट कहती है, "एक वर्षावन और जंगल के बीच का अंतर यह है कि एक वर्षावन में एक पीआर एजेंट होता है।"

उस अंत तक, यह काफी दिलचस्प है कि मोनसेंटो (जो 2018 में बेयर एजी द्वारा खरीदा गया था) ग्रह पर सबसे अधिक नफरत वाले ब्रांडों में से एक है, इंटरनेट और सोशल मीडिया के साथ कहानियों से भरा और पास-पास मेम्स जो इसे घोषित करते हैं दुनिया की सबसे बुरी कंपनियों में से एक है। और फिर भी, ड्यूपॉन्ट आनुवांशिक रूप से संशोधित बीजों और कृषि रसायनों में उतना ही बड़ा है-अब डॉव-ड्यूपॉन्ट विलय के साथ और भी अधिक है, और मूल्य निर्धारण, बौद्धिक संपदा प्रवर्तन, और इसी तरह के बारे में मोनसेंटो के रूप में एक ही नीतियों का अनुसरण करता है। तो यह सवाल का गुण है- मोनसेंटो को बुराई क्यों माना जाता है, लेकिन ड्यूपॉन्ट नहीं है?

चाबी छीन लेना

• मोनसेंटो को बुराई क्यों माना जाता है, लेकिन ड्यूपॉन्ट नहीं है?
• दोनों कंपनियां समान उद्योगों में काम करती हैं और समान उत्पाद तैयार करती हैं।
• कॉर्पोरेट छवि और सार्वजनिक धारणा एक वास्तविक आर्थिक शक्ति है जिसे व्यवसायों को निपटना और प्रबंधित करना होगा।
• सार्वजनिक धारणा को एक कंपनी के इतिहास के साथ-साथ समाचार मीडिया में चित्रण सहित कई सामाजिक शक्तियों द्वारा आकार दिया गया है।

इतिहास की तुलना

मीडिया स्पेस में मोनसेंटो पर सबसे अधिक प्रसारित बिट्स में से एक यह तर्क है कि कंपनी के पास खतरनाक उत्पादों को विकसित करने का एक लंबा कॉर्पोरेट इतिहास है। पूर्व कॉर्पोरेट अवतार में, मोनसेंटो ने वास्तव में एजेंट ऑरेंज, पॉलीक्लोराइनेटेड बिपेनिल (पीसीबी), डीडीटी, और सैचरिन और एस्पार्टेम जैसे कृत्रिम मिठास का उत्पादन किया था। हालांकि कृत्रिम मिठास की सुरक्षा के बारे में अभी भी जोरदार बहस चल रही है, किसी को भी यह विवाद नहीं है कि एजेंट ऑरेंज, पीसीबी और डीडीटी बुरी खबर है।

ड्यूपॉन्ट ने गनपाउडर के एक आभासी एकाधिकार निर्माता के रूप में शुरू किया, जिससे अमेरिकी गृहयुद्ध के दौरान मुट्ठी में पैसा जमा हुआ और फिर विभिन्न अन्य सैन्य विस्फोटकों में विस्तार हुआ। अल्फ्रेड नोबेल के विपरीत, जिन्होंने डायनामाइट के अपने आविष्कार और युद्ध में इसके बाद के उपयोग के बारे में इतना अपराध-बोध महसूस किया कि उन्होंने नोबेल पुरस्कारों की स्थापना की, ड्यूपॉन्ट परिवार स्पष्ट रूप से परिवार के भाग्य को बनाए रखने के लिए चचेरे भाइयों के बीच विवाह की व्यवस्था करने में अधिक रुचि रखते थे।

परमाणु हथियारों के विकास में ड्यूपॉन्ट भी शामिल था। बाद में, ड्यूपॉन्ट ने नायलॉन और पॉलिएस्टर जैसी सिंथेटिक सामग्री विकसित की, जो कई मामलों में, अभी भी लंबे समय तक इस ग्रह पर रहेगा। इसी तरह, ड्यूपॉन्ट के पास खतरनाक कीटनाशकों, हर्बिसाइड्स और अन्य रसायनों जैसे सी 8 जैसे कोटिंग्स हैं। वैसे, ड्यूपॉन्ट ने भी एजेंट ऑरेंज, डीडीटी, और पीसीबी का निर्माण किया ... जैसे मोनसेंटो ने किया था।

मुद्दा यह है कि रसायन उद्योग में एक बड़ा खिलाड़ी होना मुश्किल है और अंततः एक खतरनाक उत्पाद का उत्पादन नहीं करना और / या एक महत्वपूर्ण औद्योगिक दुर्घटना का अनुभव करना है। उस समय के आसपास (मॉन्सेंटो, ड्यूपॉन्ट, और डॉव सहित) केमिकल कंपनियों के कई बड़े और एजेंट ऑरेंज, डीडीटी, पीसीबी जैसे उत्पाद बनाते थे। इसी तरह, निवेशकों और पर्यावरण के बारे में चिंतित लोगों को फसल विज्ञान कंपनी Syngenta (SYT) की पसंद के द्वारा बनाए गए नेओनिकोटीनॉइड कीटनाशकों के बारे में कम से कम चिंतित होना चाहिए जिन्हें कॉलोनी पतन विकार से प्रभावित होने के कारण कॉलोनी पतन विकार में फंसाया गया है।

जब जर्मनी के बायर एजी ने 2018 में मोनसेंटो के 63 बिलियन डॉलर के अधिग्रहण को बंद कर दिया, तो इसने कंपनी का नाम संयुक्त फर्म से हटा दिया।

दोनों अपनी शक्ति या पेटेंट के बारे में शर्मीली नहीं हैं

मोनसेंटो पर अमेरिकी सरकार द्वारा "लॉबीइंग" प्रयासों के लिए लाखों खर्च करके, सरकार के प्रशासनों में सत्ता के पदों पर पूर्व अधिकारियों को प्राप्त करने और अपने बौद्धिक संपदा पेटेंट अधिकारों को सख्ती से लागू करने के लिए गोल किया गया है।

मोनसेंटो वास्तव में लॉबिंग पर लाखों खर्च करता है - एक वर्ष में लगभग $ 5 मिलियन। 2016 में, मोनसेंटो 4.6 मिलियन डॉलर के साथ कृषि सेवा / उत्पाद समूह में शीर्ष लॉबिस्ट था। डॉव केमिकल ने केवल $ 200, 000 में बहुत कम भुगतान किया। इसी तरह, यह सच है कि कई पूर्व मोनसेंटो अधिकारियों ने राष्ट्रपति प्रशासन में अपना रास्ता खोज लिया है।

विशिष्ट जीएमओ कानून की पैरवी के प्रयासों के आसपास भी इसी तरह की चिंताएं पैदा हुई हैं। मोनसेंटो को अक्सर कैलिफोर्निया के जीएम लेबलिंग कानून को हराने के प्रयासों के प्रमुख दाता और समर्थक के रूप में गाया जाता था। जहां तक ​​मैं बता सकता हूं, मोनसेंटो वास्तव में $ 4.2 मिलियन में इस पहल का सबसे बड़ा दाता था, जबकि ड्यूपॉन्ट 4 मिलियन डॉलर में दूसरे स्थान पर था। अन्य जीएमओ फसल कंपनियां (डॉव और बीएएसएफ) सभी $ 800, 000 और $ 1.6 मिलियन के बीच में फंस गईं, जबकि पेप्सीको (पीईपी), नेस्ले (एनएसआरजीवाई), और कोका-कोला (केओ) जैसी खाद्य कंपनियों ने प्रत्येक में $ 1 मिलियन का योगदान दिया।

हालांकि मोनसेंटो स्पष्ट रूप से कानून को कमजोर करने वाला अकेला नहीं था, जो आनुवंशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों की लेबलिंग और पारदर्शिता को बढ़ाएगा, यह अभी तक प्रतिबद्धता का एक और उदाहरण है, जिसमें दवा और रासायनिक खुलासों के आसपास वैधता और पारदर्शिता को कम करना है। कई मामलों में, मोनसेंटो के पैरवी प्रयासों से उपभोक्ताओं की जागरूकता और पूर्ण पारदर्शिता प्राप्त करने के अधिकार को अस्वीकार करने की कोशिश की जाती है।

जहां तक ​​बौद्धिक संपदा की स्थिति की बात है, यह सच है कि मोनसेंटो उन किसानों पर मुकदमा करने में आक्रामक रहे हैं जिन्होंने कंपनी के साथ अपने बिक्री समझौतों की शर्तों का उल्लंघन किया था और अगले वर्ष रोपण के लिए बीज का आयोजन किया था। मोनसेंटो इन मुकदमों में काफी सफल रहे हैं, लगभग सभी मुकदमे जीते। लेकिन यहाँ फिर से, ड्यूपॉन्ट ठीक यही काम करता है, हाल ही में पूर्व पुलिस अधिकारियों को खेतों का निरीक्षण करने और यह निर्धारित करने के लिए कि किसान शर्तों का उल्लंघन कर रहे हैं या नहीं (और कथित तौर पर सिंजेंटा और अन्य जीएम बीज कंपनियां ऐसा करती हैं)। हालांकि कुछ यह तर्क दे सकते हैं कि यह अनुचित है, इन सभी किसानों ने अनुबंध पर हस्ताक्षर किए और इन नियमों का पालन करने के लिए सहमत हुए।

ड्यूपॉन्ट के विपरीत, मोनसेंटो पर आक्रामक रूप से मुकदमा चलाने वाले किसानों पर भी आक्रामक रूप से मुकदमा चलाने का आरोप लगाया गया है, जो मोनसेंटो लक्षणों के साथ आकस्मिक क्रॉस-संदूषण का अनुभव करते हैं। वास्तव में, ऐसा नहीं लगता है कि मोनसेंटो ने वास्तव में किसी सार्थक सीमा तक ऐसा किया है। वे उन लोगों का पीछा करने में बेहद आक्रामक रहे हैं, जिनका मानना ​​है कि उन्होंने रॉयल्टी (विशेष रूप से कनाडा में शमीज़र मामले) का भुगतान किए बिना अवैध रूप से अपने बीज का इस्तेमाल किया है, लेकिन मैंने आकस्मिक संदूषण के लिए मोनसेंटो मुकदमा का एक उदाहरण नहीं उजागर किया है। वास्तव में, मोनसेंटो पर ऐसे संदूषण के लिए किसानों द्वारा कई मौकों पर मुकदमा दायर किया गया है, और मोनसेंटो आमतौर पर अपने जीएम बीज / पौधों को उन क्षेत्रों से हटाने की पेशकश करता है जहां वे नहीं हैं, कंपनी के खर्च पर।

आनुवंशिक रूप से संशोधित बाजार

आनुवंशिक रूप से संशोधित (जीएमओ) फसलें / पौधे स्वाभाविक रूप से खराब हैं इस पर बहस इस टुकड़े के दायरे से बाहर है। मैं जीएम फसलों के समर्थक होने के लिए कोई माफी नहीं मांगता, न ही इस बात की ओर इशारा करता हूं कि जो लोग यह तर्क देते हैं कि जीएम फसलों से एलर्जी, कैंसर या अन्य नकारात्मक स्वास्थ्य प्रभाव होते हैं, उनमें 3-पक्षीय सहकर्मी की समीक्षा किए गए अनुसंधान की कमी है। हालांकि, मेरी बात यह है कि जीएम बीजों, मोनसेंटो और ड्यूपॉन्ट को बनाने और बेचने के दृष्टिकोण से कड़ाई से इसका पालन करना है।

हालांकि मोनसेंटो को व्यापक रूप से दुनिया में सबसे अच्छे जीएम फसल आर एंड डी प्रयासों में से कुछ के रूप में माना जाता है, ड्यूपॉन्ट, सिंजेंटा, डॉव और बीएएसएफ इस बाजार में सभी महत्वपूर्ण खिलाड़ी हैं। उस ने कहा, ड्यूपॉन्ट और मोनसेंटो स्पष्ट रूप से अमेरिकी नोटिस में अलग खड़े हैं कि मैंने ड्यूपॉन्ट और फिर मोनसेंटो कहा - जबकि मोनसेंटो का यूएस कॉर्न मार्केट शेयर (37 से 36%) में थोड़ी बढ़त है, ड्यूपॉन्ट जीएमबीन्स (36 से 28%) में बड़ा है )। हालांकि, ऐसे अन्य क्षेत्र हैं जहां ये कंपनियां जीएम फसलों (कपास और सब्जियां, उदाहरण के लिए) में शामिल हैं और शेयर अलग-अलग हैं, सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए मैं तर्क दूंगा कि मोनसेंटो और ड्यूपॉन्ट मूल रूप से जीएम बाजार में गर्दन-और-गर्दन हैं।

इसी तरह, दोनों कंपनियां बहुत समान मूल्य निर्धारण रणनीतियों का पीछा करती हैं। एक्टिविस्टों ने मोनसेंटो को उसके बीजों के लिए इतना अधिक चार्ज करने के लिए नियमित रूप से थ्रश किया है, लेकिन वास्तविकता यह है कि मोनसेंटो और ड्यूपॉन्ट लगभग समान मूल्य निर्धारण फार्मूले का पीछा करते हैं - जिससे किसानों को जीएम फसलों द्वारा उत्पादित अतिरिक्त मूल्य का लगभग 25 से 33% भुगतान करने की आवश्यकता होती है। दूसरे शब्दों में, किसान जीएम फसलों (आमतौर पर उच्च पैदावार के रूप में) का उपयोग करने के लाभों का 67 से 75% रखते हैं।

तल - रेखा

यहां उद्देश्य जीएम / जीएमओ फसलों के विरोधियों को एक तरफ या दूसरे पक्ष पर बोलना नहीं है। यह एक पूरी तरह से अलग बहस है। इसके बजाय, आशा है कि चर्चा में निष्पक्षता के एक बिट को इंजेक्ट किया जाए - एक चर्चा जहां ऐसा लगता है कि मोनसेंटो गोइंग बॉय और दुष्ट अवतार है, जबकि डो-ड्यूपॉन्ट और सिनजेन्टा जैसी कंपनियों को प्रतिस्पर्धा करते हुए किसी का ध्यान नहीं जाना है।

मोनसेंटो ने सभी बुरे कामों के लिए, कथित और वास्तविक, दोनों ही प्रतिद्वंद्वियों ने बड़े पैमाने पर ऐसा ही किया है। प्रत्येक फसल विज्ञान कंपनी अपनी बौद्धिक संपदा की रक्षा करने के लिए काम करती है, हर फसल विज्ञान कंपनी अपनी तकनीक के लिए एक अच्छी कीमत पाने के लिए दिखती है, और हर फसल विज्ञान कंपनी सार्वजनिक और सरकारी राय को अपने पक्ष में करने की कोशिश करने के लिए अपना बटुआ खोलती है - जैसे तकनीक में कंपनियां, स्वास्थ्य सेवा, बैंकिंग और वस्तुतः हर दूसरे उद्योग करते हैं, और दशकों से किया है।

मोनसेंटो अपनी सफलता का शिकार हो सकता है। वे सभी फसल विज्ञान (बीज और रसायन) करते हैं, जबकि यह सिर्फ एक हिस्सा है कि डॉव-ड्यूपॉन्ट और बीएएसएफ क्या करते हैं (और सिनजेंटा की अमेरिका में अपेक्षाकृत मामूली उपस्थिति है)। इसी तरह, वे जो करते हैं, उसमें बहुत अच्छे हैं। शायद मोनसेंटो के लिए पीआर अभियान पर कुछ डॉलर खर्च करना शुरू करना है, क्योंकि यह अभी भी मुझे परेशान करता है कि सर्वसम्मति से राय है कि मोनसेंटो बुराई है, जबकि डॉव-ड्यूपॉन्ट मूल रूप से ठीक है।