बैंकों का दावा है कि वे ब्लॉकचेन का निर्माण कर रहे हैं। वे नहीं हैं

बिटकॉइन के बाद भी कुछ नाम मान्यता प्राप्त हुई - निडर पैसे के रूप में, डार्क वेब कॉमर्स के लिए एक स्नेहक के रूप में, बाद के दिन के सेपरंग ऑगस्टस के रूप में - इसकी तकनीकी कमियां सभी लेकिन सबसे समर्पित क्रिप्टोहिड्स के लिए अस्पष्ट रहीं। जहां तक ​​मीडिया की बात है, नेफ्रियस रॉस उलब्रिच और मिस्टीरियस सतोशी नाकामोटो की कहानी थी, न कि कुछ प्रोग्रामिंग मिनुतिया पृष्ठभूमि में चहकती हुई।

2015 के मध्य तक, हालांकि, ब्लॉकचेन पर ध्यान दिया जा रहा था। रिकोड ने हेडलाइन चलाई "बिटकॉइन को भूल जाओ - ब्लॉकचेन क्या है और आपको देखभाल क्यों करनी चाहिए?" ब्लूमबर्ग मार्केट्स, "इट्स ऑल अबाउट द ब्लॉकचैन।" अर्थशास्त्री को छोड़ दिया नहीं जा रहा था। वर्ष के बाहर होने से पहले यह किसी को भी पता नहीं था: बिटकॉइन एक साइडशो था, जो ग्वार फॉक्स मास्क में एक 4av अराजकतावादी था। मुख्य आकर्षण निश्चितता का यह शक्तिशाली इंजन था, ब्लॉकचेन।

कुछ बिंदु पर, दुर्भाग्य से, ब्लॉकचेन-हाईप ने विश्लेषण का विस्तार किया। क्या वास्तव में यह "बिटकॉइन के पीछे की तकनीक" है कि बैंक, सरकारें और अगली बड़ी-बड़ी चीज़ जो एमबीए की ग्रेड मांग रही हैं, उसमें जमा हो रही हैं? क्या हम सभी एक ही चीज़ के बारे में बात कर रहे हैं, या इनमें से कुछ ब्लॉकचेन-मॉन्गर्स हैं जो साल की बुलबुल का उपयोग करके अपनी तकनीक बेचने के लिए हैं? (यह भी देखें, ब्लॉकचेन: वित्त की भविष्य की रीढ़

"अनुमति ब्लॉकचैन" का उदय

बिटकॉइन की ब्लॉकचेन, वितरित बीनने की तकनीक का एक रूप है, उन हजारों लोगों को अनुमति देता है जो एक दूसरे के साथ लेनदेन करने के लिए एक दूसरे को नहीं जानते या भरोसा नहीं करते हैं। आम तौर पर इस तरह के नेटवर्क के लिए एक विश्वसनीय मध्यस्थ की आवश्यकता होती है ताकि खराब अभिनेताओं को अपने फंड को दो बार खर्च करने से रोका जा सके या पैसे के लिए दावा नहीं किया जा सके। बिटकॉइन के साथ ऐसा नहीं है। चालाक क्रिप्टोग्राफी के माध्यम से, बिटकॉइन का कार्य प्रणाली का प्रमाण एक अनजान व्यक्ति को किसी बैंक, ब्रोकर या क्लियरिंग हाउस पर विश्वास किए बिना बिटकॉइन का आदान-प्रदान करने की अनुमति देता है। (यह भी देखें, बिटकॉइन कैसे काम करता है ।)

उस खुले, अनुमतिहीन ब्लॉकचेन की तुलना "निजी" या "अनुमति प्राप्त" ब्लॉकचैन से करें जिन्होंने स्टार्टअप और टकटकी के साथ तकनीक और वित्तीय सेवाओं के खिलाड़ियों को स्थापित किया है, वे अपने दम पर या कंसोर्टिया के माध्यम से विकसित कर रहे हैं। हजारों अजनबियों के एक भरोसेमंद नेटवर्क के बजाय, वे खुद को ब्लॉकचैन रखने के लिए, ज्ञात, वेट किए गए अभिनेताओं के छोटे नेटवर्क का निर्माण करने का प्रस्ताव रखते हैं। परिणाम एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग और नो योर कस्टमर कानूनों को आसानी से लागू करता है (और निवेशकों से पावलोवियन प्रतिक्रियाओं को हटाता है), लेकिन कुछ बिंदु पर, इन कथित ब्लॉकचेन के पास बिटकॉइन को कम करने वाले नवाचार के साथ बहुत कम है।

प्रिंसिपटन में कंप्यूटर विज्ञान के सहायक प्रोफेसर और क्रिप्टोकरेंसी पर एक पाठ्यपुस्तक के लेखक अरविंद नारायणन ने कहा, "तकनीकी रूप से बहुत अलग जानवरों की अनुमति और अनुमति ब्लॉकचेन तकनीकी रूप से बहुत अलग जानवर हैं।" "यह दुर्भाग्यपूर्ण और भ्रमित करने वाला है कि दोनों को संदर्भित करने के लिए एक ही शब्द का उपयोग किया जाता है।"

ओल्ड टेक, न्यू बज़वर्ड्स

जेरेमी क्लार्क के साथ सह-लेखक के रूप में, नारायणन ने बिटकॉइन से पहले हुए नवाचारों की एक लंबी श्रृंखला का वर्णन किया है और पहले ब्लॉकचैन - या "नाकामोटो सर्वसम्मति" को विकसित करने के लिए संयुक्त किया गया था, क्योंकि "ब्लॉकचैन" शब्द सतोशी नाकामोटो के 2009 श्वेत पत्र में नहीं दिखाई दिया था मूल क्रिप्टोक्यूरेंसी का प्रस्ताव। इन ब्लॉकचेन अग्रदूतों में मर्कले के पेड़ और बीजान्टिन फाल्ट टॉलरेंस शामिल हैं, जो नारायणन और क्लार्क दोनों अनुमति वाले ब्लॉकचेन के प्रमुख तत्वों और बिटकॉइन जैसे अनुमतिहीन लोगों के रूप में पहचान करते हैं।

तथ्य यह है कि ब्लॉकचैन की दो श्रेणियां इन नवाचारों को साझा करती हैं, हालांकि, उन्हें एक ही चीज नहीं बनाती है। 1980 के दशक में बिटकॉइन से दशकों पहले मर्कल ट्री और बीजान्टिन फॉल्ट टॉलरेंस की तारीख।

नारायणन और क्लार्क लिखते हैं, "विशेष रूप से बैंकिंग में ब्लॉकचेन के कई प्रस्तावित अनुप्रयोग, नाकामोटो की सहमति का उपयोग नहीं करते हैं।" ज्ञात समकक्षों के एक छोटे से नेटवर्क के साथ ऐसा करने के लिए, वे "ओवरकिल" होंगे।

क्योंकि यह फैशनेबल है?

बिटकॉइन को "पूरी तरह से सेंसरशिप-प्रतिरोधी" बनाया गया है, तकनीकी नवाचार, उद्यमिता और रणनीतिक प्रबंधन के एमआईटी सहायक प्रोफेसर क्रिश्चियन कैटालिनी ने इन्वेस्टोपेडिया को फोन द्वारा बताया। यह प्रतिरोध महंगा है: Digiconomist का अनुमान है कि, 25 सितंबर तक, बिटकॉइन नेटवर्क प्रति वर्ष 18.1 टेरावाट घंटे की दर से बिजली की खपत कर रहा है - सीरिया के सभी के लिए एक समान दर।

नारायणन और क्लार्क शायद सही हैं कि एक समान प्रणाली फर्मों या फर्मों के छोटे संघ के लिए "ओवरकिल" होगी। खनन, जैसा कि कार्य प्रणाली के इस ऊर्जा-गहन प्रमाण के रूप में जाना जाता है, सटीकता सुनिश्चित करता है और हजारों नोड्स के नेटवर्क में धोखाधड़ी का पता लगाता है जो एक दूसरे को नहीं जानते या भरोसा नहीं करते हैं। एक बैंक का बैक ऑफिस जानता है और उम्मीद है कि खुद पर भरोसा है; यदि वे पहले से ही नहीं हैं तो छह से आठ बैंक बहुत जल्दी संबंध बना सकते हैं। ऐसी स्थितियों में, खनन एक ऐसी समस्या को हल करता है जो मौजूद नहीं है।

रिप्ले में उत्पाद के प्रमुख अशीष बिड़ला ने फोन पर इन्वेस्टोपेडिया को बताया, "एक ब्लॉकचेन के लिए जो लोग एक ब्लॉकचेन के लिए समझौता करने जा रहे हैं, वे पहले से ही एक-दूसरे पर भरोसा करते हैं।" (रिपल एक अनुमतिहीन ब्लॉकचेन का संचालन करता है जिसका उद्देश्य बैंकों के लिए सीमा पार से भुगतान को सुविधाजनक बनाना है; इसकी सर्वसम्मति तंत्र कार्य के प्रमाण पर आधारित नहीं है।)

"इनमें से कुछ प्लेटफार्मों को पुरानी प्रणाली की प्रतिकृतियों की तरह विकसित किया गया है, " कैटालिनी कहती हैं, "जहां विश्वसनीय मध्यस्थ का लगभग एक ही नियंत्रण है, या बिल्कुल उसी नियंत्रण का है, जो पुरानी प्रणाली में होता था। और फिर आप। हम सोच रहे हैं, हम एक कम कुशल आईटी बुनियादी ढांचे में क्यों बदल रहे हैं? क्योंकि यह ट्रेंडी है? " ( ब्लॉकचेन टेक्नोलॉजी पर माइक्रोसॉफ्ट, बैंक ऑफ अमेरिका की टीम को भी देखें । )

अगर वे बिटकॉइन की तरह काम करते हैं तो क्या होगा?

जैसा कि नारायणन और क्लार्क बताते हैं, कई अनुमति प्राप्त ब्लॉकचेन खनन या नाकामोटो की सहमति के अन्य पहलुओं का उपयोग नहीं करते हैं। इसके बजाय वे अन्य का उपयोग करते हैं, अक्सर बहुत पुरानी, ​​तकनीकें जो "ब्लॉकचैन प्रौद्योगिकी" के साथ भ्रमित होती हैं।

यदि वे बिटकॉइन जैसी ब्लॉकचेन का उपयोग करते हैं, हालांकि, ब्लॉकचेन संभवतः असुरक्षित होगा, क्योंकि पार्टियां एक-दूसरे को जानती हैं और भरोसा करती हैं। बिटकॉइन जैसे अनुमति रहित ब्लॉकचेन 51% हमलों की चपेट में हैं, जिसमें एक पार्टी या एक समूह की मिलीभगत वाली पार्टियां नेटवर्क की कंप्यूटिंग शक्ति के बहुमत को नियंत्रित करती हैं और इसलिए बही को बदल सकती हैं। अगर एक एकल इकाई को एक इन-हाउस, बिटकॉइन-शैली ब्लॉकचेन चलाना था, तो यह नेटवर्क की 100% शक्ति को नियंत्रित करेगा और ब्लॉकचेन को स्वाभाविक रूप से समझौता किया जाएगा - ऐसा नहीं है कि नेटवर्क के एकमात्र प्रतिभागी के लिए बहुत ज्यादा मायने रखेगा, जो पूर्ण आनंद लेगा; एक बहुत महंगी स्प्रेडशीट पर नियंत्रण।

छोटे कंसोर्टिया द्वारा बनाए गए अनुमति वाले ब्लॉकचेन में भी यही मुद्दा उठेगा। कैटालिनी कहती हैं, "यदि नोड्स के साथ टकराव होता है, या नोड्स से छेड़छाड़ की जाती है, तो आप इतिहास को फिर से लिख सकते हैं।" "तो अगर आप एक नियामक हैं, तो शायद आप बैंकों का एक सेट या वित्तीय संस्थानों का एक सेट नहीं चाहते हैं जो कि इस समझौते को समाप्‍त करने और फिर से लिखने में सक्षम हो। यह 51% हमला भी नहीं है - उनके पास पहले से ही चाबियां हैं। डेटासेट, ताकि आपको सिस्टम को मूर्ख बनाने के लिए बहुमत की आवश्यकता भी न हो। " LIBOR हेराफेरी कांड इस बात का सिर्फ एक उदाहरण है कि नियामक ब्लॉकचिन में बैंक की मिलीभगत की चिंता क्यों करें।

क्रिप्टो-मानकीकरण?

अनुमति प्राप्त ब्लॉकचेन खुले ब्लॉकचेन के भरोसेमंद लाभ को छोड़ देते हैं, हालांकि सभी संभावना में, जैसा कि बिड़ला बताते हैं, प्रतिभागी एक-दूसरे पर भरोसा करते हैं। ब्लॉकचेन पारंपरिक डेटाबेस की तुलना में भी धीमा है। 95% मामलों में, बिड़ला सुझाव देते हैं, केवल एक डेटाबेस का उपयोग करना बेहतर है। "मैंने कहा है कि अनुमति प्राप्त ब्लॉकचेन का उपयोग करने के लिए बहुत सारे उपयोग के मामले हैं, " वह कहते हैं, "और जब मैं उस समस्या को देखता हूं जिसे वे हल करने की कोशिश कर रहे हैं, तो मुझे लगता है, वाह, वहां एक कंपनी है जो हल कर सकती है वह समस्या। वह कंपनी ओरेकल है। "

हालाँकि, अनुमति प्राप्त ब्लॉकचेन के प्रतीत होने वाले पागलपन की विधि हो सकती है। बिड़ला, कैटालिनी, नारायणन और क्लार्क सभी इस संभावना का उल्लेख करते हैं कि "ब्लॉकचेन टेक" उद्योग मानकीकरण के प्रयास के लिए सिर्फ सेक्सी पैकेजिंग है। कैटालिनी कहती हैं, "अगर इसे डिस्ट्रीब्यूटेड लेज़र कहा जाता है, तो लोग इसे टेबल के आसपास पा रहे हैं।"

इंट्रानेट याद है?

1990 के दशक के खुले इंटरनेट और दीवारों से बंद इंट्रानेट के बीच तनाव-रहित ब्लॉकचैन बहस की अनुमति अक्सर मिलती है। "बिटकॉइन के बिना ब्लॉकचेन के लिए बड़ी कंपनियों को सख्त उम्मीद है, बिल्कुल 1994 की तरह है: क्या हम इंटरनेट के बिना ऑनलाइन नहीं हो सकते हैं ??" मार्क आंद्रेसेन ने दिसंबर 2015 में ट्वीट किया था।

कैटालिनी को उम्मीद है कि खुला मंच फिर से मौन विकल्पों के खिलाफ जीत जाएगा, हालांकि वह विशेष रूप से बिटकॉइन का उल्लेख नहीं करता है। "मैं अब बहुत आश्वस्त हूं कि अगर आप सड़क से 10, 15 साल नीचे दिखते हैं, तो एकमात्र सच्चा नवाचार जो हम इसमें से देखेंगे, वह बिना अनुमति के बाहर आ जाएगा।" (यह भी देखें: राय: बिटकॉइन बनाम बिग फाइनेंस। )

बिरला ने इतिहास को दोहराते हुए खुद को दोहराने की भी अपेक्षा की, सिस्को ने कहा, "पूर्व-इंटरनेट, एक कंपनी थी जो अंतरंग प्रबंधन करती थी।" दूसरे शब्दों में, वर्तमान में अनुमति प्राप्त ब्लॉकचेन विकसित करने वाली कंपनियां अंततः अनुमतिहीन लोगों के पास जा सकती हैं। उस परिवर्तन को करना चुनौतीपूर्ण हो सकता है, क्योंकि बैंकों के लिए अनुमतिहीन ब्लॉकचेन को मुश्किल बनाने वाले नियम यथावत बने हुए हैं।

ब्लॉकचेन को तोड़ना

विनियमन शायद बैंकों और अन्य स्थापित खिलाड़ियों के लिए ड्राइविंग चिंता का विषय नहीं है, हालांकि नाकामोटो के आविष्कार के साथ सामना किया। बिटकॉइन "पहला डिजिटल प्लेटफॉर्म है जो हमारे पास उस ग्रह पर है जहां नेटवर्क एक बड़े खिलाड़ी द्वारा बुनियादी ढांचे में निवेश करने के लिए नहीं बनाया गया था, " कैटालिनी कहते हैं।

एक प्रणाली की शुरूआत जो व्यक्तियों को केंद्रीय, विश्वसनीय प्राधिकरण के बिना दुनिया भर में धन हस्तांतरित करने की अनुमति देती है, बैंकिंग प्रणाली के लिए एक अंतर्निहित खतरा है। यह एक घातक से बहुत दूर है, कम से कम समय के लिए: बिटकॉइन लेनदेन धीमा है; मुद्रा का मूल्य इतना अस्थिर है कि आप उस धन का एक हिस्सा खोने का जोखिम उठाते हैं जिसे आप स्थानांतरित करना चाहते हैं; बाजार छोटा और शानदार है; समुदाय को विद्वता का खतरा है; और आपको किसी भी व्यापारी या कर संग्रहकर्ता को वास्तव में स्वीकार करने वाली मुद्रा प्राप्त करने के लिए एक एक्सचेंज पर निर्भर रहना होगा।

फिर भी, पहली बार, बैंकिंग प्रणाली के लिए एक उच्च तकनीक विकल्प मौजूद है। उद्योग ब्लॉकचैन की शब्दावली का सह-विरोध देख सकता है - वास्तव में ब्लॉकचैन को अपनाने के बिना - जंगली तकनीक को वश में करने के तरीके के रूप में, अगर यह नहीं मारता है। जेपी मॉर्गन के सीईओ जेमी डिमन ने सार्वजनिक रूप से बिटकॉइन को "धोखाधड़ी" कहा है और भविष्यवाणी की है कि सरकारें उस पर दरार डाल देंगी; इस बीच, उनकी फर्म एथोरम ब्लॉकचैन का एक अनुमति संस्करण विकसित कर रही है, जिसे कोरम कहा जाता है।

जैसा कि कैटालिनी इसे डालती है, स्थापित खिलाड़ी "नए प्रतिमान ले रहे हैं और उन हिस्सों को बाहर निकाल रहे हैं जो incumbents के लिए विघटनकारी हैं।"

बी शब्द

सब कुछ नहीं जो खुद को एक ब्लॉकचेन कहता है वास्तव में एक है, जैसा कि शुरुआती अनुमति वाले ब्लॉकचेन प्रयासों में से एक है। नवंबर 2016 में, फिनटेक फर्म R3 ने अपने उत्पाद कॉर्डा के तत्वावधान में 75 वित्तीय संस्थानों के एक संघ का नेतृत्व किया। उस समय, कंपनी के CTO ने कहा कि इसका मिशन "ब्लॉकचेन तकनीक को समझना, लागू करना और विकसित करना था।" फरवरी 2017 तक ऐसा नहीं था: एक कंपनी प्रस्तुति ने स्लाइड के साथ हलचल पैदा कर दी, "कोई 'ब्लॉक चेन' नहीं है क्योंकि हमें इसकी आवश्यकता नहीं है।" आज आर 3 ने कॉर्डा को "वितरित बहीखाता मंच" के रूप में वर्णित किया है, "लगभग सभी बी-शब्द का उल्लेख करता है और जोर देता है कि कॉर्डा" कभी एक होने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था। " दूसरों को सूट का पालन करना चाहिए।

क्रिप्टोकरेंसी और अन्य इनिशियल कॉइन ऑफरिंग ("ICOs") में निवेश करना अत्यधिक जोखिम भरा और सट्टा है, और यह लेख इन्वेस्टोपेडिया या लेखक द्वारा क्रिप्टोकरेंसी या अन्य ICO में निवेश करने की अनुशंसा नहीं है। चूंकि प्रत्येक व्यक्ति की स्थिति अद्वितीय है, इसलिए किसी भी वित्तीय निर्णय लेने से पहले एक योग्य पेशेवर से हमेशा सलाह ली जानी चाहिए। इन्वेस्टोपेडिया इसमें निहित जानकारी की सटीकता या समयबद्धता के रूप में कोई प्रतिनिधित्व या वारंटी नहीं देता है। जैसे ही यह लेख अपडेट किया गया, लेखक की किसी भी क्रिप्टोकरेंसी में कोई स्थिति नहीं है।