फ्री मार्केट की लागत

अमेरिकी अर्थव्यवस्था अनिवार्य रूप से एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था है - एक आर्थिक बाजार जो आपूर्ति और मांग द्वारा चलाया जाता है - कुछ सरकारी विनियमन के साथ। वास्तव में मुक्त बाजार में, खरीदार और विक्रेता बिना किसी सरकारी विनियमन के अपना व्यवसाय करते हैं, लेकिन अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए सरकार का विनियमन कितना आवश्यक है, इस बारे में राजनेताओं और अर्थशास्त्रियों के बीच बहस जारी है।

जो लोग कम विनियमन चाहते हैं उनका तर्क है कि यदि आप सरकारी प्रतिबंधों को हटाते हैं, तो मुक्त बाजार व्यवसायों को उपभोक्ताओं की रक्षा करने, बेहतर उत्पाद या सेवाएं प्रदान करने और सभी के लिए सस्ती कीमतें बनाने के लिए मजबूर करेगा। उनका मानना ​​है कि सरकार अक्षम है और एक बड़ी नौकरशाही के अलावा कुछ नहीं करती है जो सभी के लिए व्यवसाय करने की लागत को बढ़ाती है।

जो लोग तर्क देते हैं कि उपभोक्ताओं, पर्यावरण और आम जनता की सुरक्षा के लिए सरकारी विनियम आवश्यक हैं, निगमों का दावा है कि निगम जनता के हित के लिए नहीं दिख रहे हैं और यह इस कारण से है कि विनियमों की आवश्यकता है।

इस लेख में, हम कुछ सरकारी विनियमन के साथ पूरी तरह से मुक्त बाजार बनाम बाजार के पेशेवरों और विपक्षों पर विचार करते हैं।

चाबी छीन लेना

• अर्थशास्त्रियों और नीति निर्माताओं ने लंबे समय से तर्क दिया है कि आर्थिक और व्यापार नीति कितनी खुली या प्रतिबंधित होनी चाहिए।
• नि: शुल्क बाजार सैद्धांतिक रूप से इष्टतम हैं, आपूर्ति और मांग के साथ एक अदृश्य हाथ द्वारा निर्देशित माल को कुशलतापूर्वक आवंटित करने के लिए।
• वास्तव में, हालांकि, मुक्त बाजार हेरफेर, गलत सूचना, शक्ति और ज्ञान के विषमता और धन असमानता के अधीन हैं।
• विनियमन का उद्देश्य मुक्त बाजार के गुणों को उसके नुकसान के खिलाफ संतुलित करना है।

मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था

अपने शुद्धतम रूप में, एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था है जब संसाधनों का आवंटन किसी भी सरकारी हस्तक्षेप के बिना आपूर्ति और मांग से निर्धारित होता है।

एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था के समर्थकों का दावा है कि इस प्रणाली के निम्नलिखित फायदे हैं:

• यह सिद्धांत रूप में राजनीतिक और नागरिक स्वतंत्रता में योगदान देता है, क्योंकि हर किसी को यह चुनने का अधिकार है कि उत्पादन या उपभोक्ता क्या है।
• यह आर्थिक विकास और पारदर्शिता में योगदान देता है।
• यह प्रतिस्पर्धी बाजारों को सुनिश्चित करता है।
• उपभोक्ताओं की आवाज़ सुनी जाती है कि उनके निर्णय यह निर्धारित करते हैं कि उत्पादों या सेवाओं की मांग क्या है।
• आपूर्ति और मांग प्रतिस्पर्धा पैदा करती है, जो यह सुनिश्चित करने में मदद करती है कि उपभोक्ताओं को कम कीमत पर सर्वोत्तम सामान या सेवाएं प्रदान की जाती हैं।

एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था के आलोचक इस प्रणाली के निम्नलिखित नुकसान का दावा करते हैं:

• एक प्रतिस्पर्धी माहौल योग्यतम के अस्तित्व का माहौल बनाता है। यह कई व्यवसायों को नीचे की रेखा को बढ़ाने के लिए आम जनता की सुरक्षा की उपेक्षा करने का कारण बनता है।
• धन को समान रूप से वितरित नहीं किया जाता है - समाज के एक छोटे प्रतिशत के पास धन है जबकि बहुमत गरीबी में रहता है।
• कोई आर्थिक स्थिरता नहीं है क्योंकि लालच और अतिउत्पादन के कारण अर्थव्यवस्था में जंगली विकास के समय से लेकर प्रलयकारी मंदी के कारण जंगली झूलों की उत्पत्ति होती है।
• मुक्त बाजारों के लिए आवश्यक मान्यताओं को अच्छी तरह से संचालित करने के लिए असंगत हैं जैसे कि सही और सममित जानकारी, तर्कसंगत अभिनेताओं और महंगे लेनदेन के मिथक।

जीत और क्लेश

कई ऐतिहासिक उदाहरण हैं जो बताते हैं कि मुक्त बाजार काम करता है। उदाहरण के लिए, एटी एंड टी का डीरेगुलेशन, जो पहले 1980 में एक विनियमित राष्ट्रीय एकाधिकार के रूप में कार्य करता था, उपभोक्ताओं को अधिक प्रतिस्पर्धी टेलीफोन दरों के साथ प्रदान करता था। इसके अलावा, 1979 में अमेरिकी एयरलाइंस के डीरज्यूलेशन ने उपभोक्ताओं को अधिक विकल्प और कम हवाई किराए प्रदान किए। ट्रकिंग कंपनियों और रेलमार्गों के डेरेग्युलेशन ने प्रतिस्पर्धा को भी बढ़ाया और कीमतों को कम किया।

अपनी सफलताओं के बावजूद, मुक्त बाजार की विफलता के कई ऐतिहासिक उदाहरण भी हैं। उदाहरण के लिए, चूंकि 1996 में केबल उद्योग को समाप्त कर दिया गया था, इसलिए केबल टीवी की दरें आसमान छू गई हैं; यूएस पब्लिक इंटरेस्ट रिसर्च ग्रुप (पीआईआरजी) की 2003 की रिपोर्ट के अनुसार, 1996 और 2003 के बीच केबल दरों में 50% से अधिक की वृद्धि हुई। जाहिर है, इस मामले में, डेरेग्यूलेशन के मामले में, उपभोक्ताओं के लिए बढ़ी हुई कीमतों में कमी नहीं हुई।

मुक्त बाजार की विफलता का एक और उदाहरण पर्यावरणीय मुद्दों में देखा जा सकता है। उदाहरण के लिए, वर्षों तक तेल उद्योग ने जंग को रोकने के लिए डबल-पतवार तेल टैंकरों की आवश्यकता वाले कानूनों को लड़ा और हराया, भले ही एकल पतवार वाले तेल टैंकर एक्सॉन वाल्डेज़ ने 1989 में प्रिंस विलियम साउंड में 11 मिलियन गैलन खर्च किए। इसी तरह, पूर्वोत्तर में कुयाहोगा नदी। ओहियो औद्योगिक कचरे से इतना प्रदूषित था कि उसने 1936 से 1969 के बीच कई बार आग पकड़ी, इससे पहले कि सरकार ने 1.5 बिलियन डॉलर की सफाई का आदेश दिया। जैसे, एक मुक्त बाजार प्रणाली के आलोचकों का तर्क है कि यद्यपि बाजार के कुछ पहलू स्व-विनियमन हो सकते हैं, अन्य चीजें, जैसे पर्यावरण संबंधी चिंताएं, सरकार के हस्तक्षेप की आवश्यकता होती हैं।

विनियमित अर्थव्यवस्था

विनियमन एक नियम या कानून है जिसे उन लोगों के व्यवहार को नियंत्रित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिन पर यह लागू होता है। जो लोग इन नियमों का पालन करने में विफल रहते हैं, वे जुर्माना और कारावास के अधीन होते हैं और उनकी संपत्ति या व्यवसाय को जब्त कर सकते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका एक मिश्रित अर्थव्यवस्था है जहां मुक्त बाजार और सरकार दोनों महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

एक विनियमित अर्थव्यवस्था निम्नलिखित लाभ प्रदान करती है:

• यह उपभोक्ताओं की सुरक्षा के लिए दिखता है।
• यह पर्यावरण के साथ-साथ आम जनता की सुरक्षा और स्वास्थ्य की रक्षा करता है।
• यह अर्थव्यवस्था की स्थिरता को देखता है।

विनियमन के लिए निम्नलिखित नुकसान हैं:

• यह एक विशाल सरकारी नौकरशाही बनाता है जो विकास को गति देता है।
• यह विशाल एकाधिकार बना सकता है जो उपभोक्ताओं को अधिक भुगतान करने का कारण बनता है।
• यह ओवर-रेग्युलेटिंग द्वारा इनोवेशन को स्क्वीज करता है।

कुछ ऐतिहासिक उदाहरणों से पता चलता है कि विनियमन कार्यों में कितनी अच्छी तरह से डीडीटी और पीसीबी पर प्रतिबंध शामिल हैं, जिन्होंने वन्य जीवन को नष्ट कर दिया और मानव स्वास्थ्य को खतरा पैदा किया; स्वच्छ वायु और जल अधिनियमों की स्थापना, जिसने अमेरिका की नदियों की सफाई और वायु गुणवत्ता मानकों को स्थापित करने के लिए मजबूर किया; और संघीय उड्डयन प्रशासन (एफएए) का निर्माण, जो हवाई यातायात को नियंत्रित करता है और सुरक्षा नियमों को लागू करता है।

विनियामक विफलताओं के कई ऐतिहासिक उदाहरणों में शामिल हैं:

• 2002 के Sarbanes-Oxley Act (SOX) के जवाब में, लेखा घोटालों के जवाब में लिखा गया एक अधिनियम, कई कंपनियों ने निर्णय लिया कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका में सूचीबद्ध करने के लिए बहुत बोझिल था और लंदन पर अपने प्रारंभिक सार्वजनिक प्रसाद (IPO) करने का फैसला किया। स्टॉक एक्सचेंज (LSE) जहां उन्हें सर्बानस-ऑक्सले के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं थी।
• कोयला उद्योग के पास इतने नियम हैं कि वह घरेलू रूप से कोयला बेचने की तुलना में विदेशों में कोयला भेजना अधिक लाभदायक है।
• कई श्रम और पर्यावरणीय नियम व्यवसायों को किनारे से नौकरियों को स्थानांतरित करने के लिए मजबूर करते हैं, जहां वे अधिक उचित नियम पा सकते हैं

एक संतुलन ढूँढना

एक अनियमित मुक्त बाजार और एक विनियमित अर्थव्यवस्था के बीच एक नाजुक संतुलन है। निम्नलिखित कुछ उदाहरण हैं जिनमें यह प्रतीत होता है कि अमेरिका ने दोनों के बीच एक अच्छा संतुलन बनाया है:

• ग्रेट डिप्रेशन के बाद फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस कॉर्पोरेशन (FDIC) बनाया गया था। FDIC जमाकर्ताओं के पैसे का बीमा करता है ताकि बैंक विफल होने पर भी जमाकर्ता अपनी जमा राशि खो न दें।
• प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) शेयर बाजारों को नियंत्रित करता है, सभी स्टॉक लेनदेन पर ईमानदार प्रकटीकरण सुनिश्चित करता है और इनसाइडर ट्रेडिंग लड़ता है।
• सीएफसी पर प्रतिबंध ओजोन परत के विनाश को रोकता है।

डेरेग्यूलेशन के परिणामस्वरूप अर्थव्यवस्था के संतुलन के कई तरीके शामिल हैं:

• 1982 में बचत और ऋण (एस एंड एल) उद्योग के नियंत्रण में धोखाधड़ी और दुरुपयोग हुआ, जिसके कारण संघीय सरकार ने 650 एस एंड एलएस के अधीन होने के बाद उद्योग को स्थिर करने के लिए $ 500 बिलियन का खर्च किया।
• तीन-मील द्वीप पर परमाणु रिएक्टर के पास मंदी के कारण, प्रशिक्षित प्रशिक्षित चालक दल हवा और पानी में विकिरण जारी करते हैं। पेन्सिलवेनिया राज्य के सचिव गॉर्डन मैकलियोड को इस तरह की आपात स्थिति पर प्रतिक्रिया देने के लिए परमाणु उद्योग की निगरानी और राज्य की अपर्याप्त तैयारी के बारे में अपनी चिंताओं के लिए निकाल दिया गया था।
• सिलिकॉन ब्रेस्ट इम्प्लांट के पर्याप्त नियमन की कमी के कारण एक ऐसी स्थिति पैदा हो गई, जिसमें निर्माताओं को पता था कि इम्प्लान्ट्स लीक हो गए लेकिन फिर भी उन्हें बेचना जारी रखा, जिसके कारण 1994 में 4.75 बिलियन डॉलर से 60, 000 महिलाएं प्रभावित हुईं।

तल - रेखा

मुक्त बाजार अर्थशास्त्र परिपूर्ण नहीं हैं, लेकिन न तो पूरी तरह से विनियमित अर्थव्यवस्थाएं हैं। कुंजी मुक्त बाजारों और लोगों और पर्यावरण की रक्षा के लिए आवश्यक सरकारी विनियमन की मात्रा के बीच संतुलन बनाना है। जब यह संतुलन हो जाता है, तो सार्वजनिक हित संरक्षित होता है और निजी व्यवसाय फलता-फूलता है।