अर्थव्यवस्था में बेरोजगारी की लागत

बेरोजगारी को सार्वभौमिक रूप से अवांछनीय के रूप में मान्यता दी जाती है। जबकि अर्थशास्त्री और शिक्षाविद यह तर्क देते हैं कि बेरोजगारी का एक निश्चित प्राकृतिक स्तर है जिसे मिटाया नहीं जा सकता है, उन्नत बेरोजगारी व्यक्ति, समाज और देश पर महत्वपूर्ण लागत लगाती है। इससे भी बुरी बात यह है कि अधिकांश लागतें मृत नुकसान वाली किस्म की होती हैं, जहां लागत का कोई लाभ नहीं होता है, जिसे सभी को वहन करना चाहिए। (यह कैसे मापा जाता है, इसके आधार पर, बेरोजगारी दर व्याख्या के लिए खुली है। जानें कि वास्तविक दर कैसे प्राप्त करें । बेरोजगारी दर की जाँच करें : वास्तविक प्राप्त करें ।)

व्यक्तियों के लिए लागत

व्यक्ति को बेरोजगारी की लागत की कल्पना करना मुश्किल नहीं है। जब कोई व्यक्ति अपनी नौकरी खो देता है, तो अक्सर उस व्यक्ति के जीवन स्तर पर तत्काल प्रभाव पड़ता है। ग्रेट मंदी से पहले, अमेरिका में औसत बचत दर शून्य (और कभी-कभी नीचे) की ओर बहती रही थी, और कुछ ख़बरें हैं कि औसत व्यक्ति भुगतान के काम के बिना गंभीर वित्तीय परेशानी से कुछ ही हफ्तों दूर है।

यहां तक ​​कि उन लोगों के लिए जो बेरोजगारी लाभ और सरकारी सहायता के अन्य रूपों के लिए पात्र हैं, अक्सर ऐसा होता है कि ये लाभ उनकी नियमित आय का 50% या उससे कम होता है। इसका मतलब है कि ये लोग सामान्य से काफी कम खपत कर रहे हैं। हालांकि, आर्थिक परिणाम सिर्फ कम खपत से आगे बढ़ सकते हैं। बहुत से लोग एक चुटकी में सेवानिवृत्ति की बचत की ओर रुख करेंगे और इन बचत को खत्म करने से दीर्घकालिक सुधार होंगे।

लंबे समय तक बेरोजगारी से कौशल का क्षरण हो सकता है, मूल रूप से अन्यथा उपयोगी प्रतिभाओं की अर्थव्यवस्था को लूट सकता है। उसी समय, बेरोजगारी का अनुभव (प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष) बदल सकता है कि श्रमिक अपने वायदा के लिए योजना कैसे बनाते हैं - लंबे समय तक बेरोजगारी शिक्षा और प्रशिक्षण के मूल्य के बारे में अधिक संदेह और निराशावाद पैदा कर सकती है और श्रमिकों को निवेश करने के लिए कम इच्छुक होती है। कुछ नौकरियों के प्रशिक्षण के लंबे वर्षों की आवश्यकता होती है। एक समान नोट पर, बेरोजगारी से उत्पन्न आय की अनुपस्थिति परिवारों को अपने बच्चों को शैक्षिक अवसरों से वंचित करने और उन भविष्य के कौशल की अर्थव्यवस्था को वंचित करने के लिए मजबूर कर सकती है।

अंतिम लेकिन कम से कम, व्यक्ति के लिए अन्य लागतें नहीं हैं। अध्ययनों से पता चला है कि लंबे समय तक बेरोजगारी श्रमिकों के मानसिक स्वास्थ्य को परेशान करती है और वास्तव में शारीरिक स्वास्थ्य को खराब कर सकती है और जीवनकाल को छोटा कर सकती है।

समाज को लागत

बेरोजगारी की सामाजिक लागतों की गणना करना मुश्किल है, लेकिन कम वास्तविक नहीं है। जब बेरोजगारी एक व्यापक समस्या बन जाती है, तो अक्सर संरक्षणवाद और आव्रजन पर गंभीर प्रतिबंध के लिए कॉल बढ़ जाती हैं। संरक्षणवाद से न केवल देशों के बीच विनाशकारी टिट-फॉर-टेट प्रतिशोध हो सकता है, बल्कि व्यापार में कटौती सभी व्यापारिक भागीदारों की आर्थिक भलाई को नुकसान पहुंचाती है।

अन्य सामाजिक लागतों में शामिल हैं कि लोग एक-दूसरे के साथ कैसे बातचीत करते हैं। अध्ययनों से पता चला है कि उन्नत बेरोजगारी का समय अक्सर कम स्वयंसेवकवाद और उच्च अपराध दोनों के साथ संबंध रखता है। ऊंचा अपराध समझ में आता है क्योंकि, मजदूरी-भुगतान वाली नौकरी न होने के कारण, लोग अपनी आर्थिक जरूरतों को पूरा करने के लिए या बस बोरियत को खत्म करने के लिए अपराध की ओर मुड़ सकते हैं। स्वैच्छिकता में गिरावट का स्पष्ट स्पष्टीकरण नहीं है, लेकिन शायद बेरोजगार होने के नकारात्मक मनोवैज्ञानिक प्रभावों से बंधा हो सकता है या शायद उन लोगों के प्रति भी नाराजगी है जिनके पास नौकरी नहीं है।

देश को लागत

राष्ट्रीय चेकबुक के लेंस के माध्यम से देखे जाने पर बेरोजगारी की आर्थिक लागत शायद अधिक स्पष्ट है। बेरोजगारी लाभ, खाद्य सहायता और मेडिकेड के लिए बेरोजगारी राज्य और संघीय सरकारों से अधिक भुगतान की ओर ले जाती है। फरवरी 2017 में, बेरोजगारी लाभ के लिए राज्य और संघीय सरकारों से भुगतान कुल $ 2.96 बिलियन था। इसी समय, राज्य और संघीय सरकारें अब पहले की तरह आयकर का स्तर नहीं जमा कर रही हैं - इन सरकारों को धन उधार लेने के लिए मजबूर करती है, जो भविष्य में बेरोजगारी की लागत और प्रभावों को प्रभावित करती है, या अन्य खर्चों में कटौती करती है।

बेरोजगारी अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए भी एक खतरनाक स्थिति है। अमेरिकी अर्थव्यवस्था द्वारा उत्पादित 70% से अधिक व्यक्तिगत खपत और बेरोजगार श्रमिकों के लिए जाता है। यहां तक ​​कि सरकारी सहायता प्राप्त करने वाले भी पूर्व स्तरों पर खर्च नहीं कर सकते। उन श्रमिकों का उत्पादन अर्थव्यवस्था को छोड़ देता है, जो जीडीपी को कम करता है और देश को अपने संसाधनों के कुशल आवंटन से दूर ले जाता है। जो लोग जीन-बैप्टिस्ट सा के सिद्धांत का समर्थन करते हैं, उनके लिए "उत्पादों द्वारा उत्पादों का भुगतान किया जाता है, " यह एक गंभीर मुद्दा है।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि कंपनियां उच्च बेरोजगारी के लिए भी एक मूल्य का भुगतान करती हैं। बेरोजगारी के लाभों को बड़े पैमाने पर व्यवसायों पर लगाए गए करों द्वारा वित्तपोषित किया जाता है। जब बेरोजगारी अधिक होती है, तो राज्य अक्सर व्यवसायों पर अपने कराधान को बढ़ाकर अपने खजाने की भरपाई करने के लिए देखेंगे - काउंटर-सहज ज्ञान युक्त कंपनियों को अधिक श्रमिकों को काम पर रखने से हतोत्साहित करते हैं। न केवल कंपनियों को अपने उत्पादों की कम मांग का सामना करना पड़ता है, बल्कि श्रमिकों को बनाए रखना या उन्हें किराए पर लेना भी अधिक महंगा है।

तल - रेखा

सरकारें महंगाई के परिणामों के बारे में ठीक ही कहती हैं, लेकिन बेरोजगारी भी इसी तरह एक गंभीर मुद्दा है। सामाजिक अशांति और असहमति के अलावा, जो बेरोजगारी मतदाताओं में पैदा कर सकती है, उच्च बेरोजगारी का व्यवसायों पर नकारात्मक प्रभाव और देश के आर्थिक स्वास्थ्य पर आत्म-विनाश हो सकता है।

इससे भी बुरी बात यह है कि बेरोजगारी के कुछ सबसे बुरे प्रभाव सूक्ष्म और बहुत लंबे समय तक चलने वाले हैं - उपभोक्ता और व्यवसाय का विश्वास आर्थिक सुधारों के लिए महत्वपूर्ण है, और श्रमिकों को अपने भविष्य में कौशल विकसित करने के लिए आत्मविश्वास महसूस करना चाहिए - और बचत का निर्माण - अर्थव्यवस्था को भविष्य में बढ़ने की जरूरत है। बेरोजगारी की लागत संचित बेरोजगारी बीमा लाभ के रूप में सौंपी गई रकम से कहीं अधिक है।