ग्रेट मंदी ने संरचनात्मक बेरोजगारी को कैसे प्रभावित किया?

2007 और 2008 में आवास बुलबुले के पतन ने एक गहरी मंदी का कारण बना, जिसने अक्टूबर 2009 में बेरोजगारी की दर 10.0% तक भेज दी - डबल से अधिक पूर्व-संकट दर है। सितंबर 2017 तक, बेरोजगारी की दर अपने पूर्व-संकट चढ़ाव से नीचे गिर गई है, यह दर्शाता है कि बेरोजगारी में स्पाइक चक्रीय था, दूसरे शब्दों में, यह व्यापारिक चक्र की प्रतिक्रिया थी जो खुद को समग्र अर्थव्यवस्था के रूप में उलट दिया था। हालांकि, एक तर्क दिया जाना है कि ग्रेट मंदी ने संरचनात्मक बेरोजगारी में वृद्धि का कारण बना।

चक्रीय बेरोजगारी के विपरीत, संरचनात्मक बेरोजगारी सीधे व्यापार चक्र से संबंधित नहीं है, लेकिन व्यापक आर्थिक बदलावों के लिए एक पुरानी प्रतिक्रिया है। यदि कोई आवास के बाजार में मंदी के कारण एक रियल एस्टेट एजेंट के रूप में अपनी नौकरी खो देता है, तो एक और नौकरी पाता है क्योंकि बाजार में तेजी आती है, उन्होंने चक्रीय बेरोजगारी का अनुभव किया है। यदि कोई लिफ्ट ऑपरेटर के रूप में अपनी नौकरी खो देता है क्योंकि लिफ्ट स्वचालित हो गए हैं, तो वे संरचनात्मक बेरोजगारी का सामना कर रहे हैं। (दोनों रूपों में घर्षण बेरोजगारी के विपरीत है, एक स्वस्थ श्रम बाजार में अपूर्ण जानकारी का अपरिहार्य परिणाम है।)

सोच की एक पंक्ति के अनुसार, ग्रेट मंदी ने देश के कुछ क्षेत्रों में ऐसा गहरा व्यवधान पैदा किया कि स्थानीय अर्थव्यवस्थाएं स्थायी रूप से अनुबंधित हो गईं और स्थानीय उद्योगों ने जमकर नुकसान किया या कहीं और चले गए। इसके परिणामस्वरूप संरचनात्मक बेरोजगारी बढ़ गई: लोग, विशेष रूप से कम-कुशल, एक नए उद्योग को स्थानांतरित या दर्ज किए बिना नौकरी खोजने में असमर्थ थे, जो अक्सर आर्थिक, शैक्षिक या अन्य बाधाओं के कारण बहुत मुश्किल साबित हुआ। हाउसिंग संकट - ग्रेट मंदी का तात्कालिक कारण - लोगों को उन घरों से बांधकर मामलों को बदतर बना दिया जो वे पैसे खोने के बिना बेच नहीं सकते थे।

संरचनात्मक बेरोजगारी को मापना मुश्किल है, लेकिन आंकड़ों में संकेत हैं कि संकट के बाद बेरोजगारी में स्पाइक विशुद्ध रूप से चक्रीय नहीं था। जबकि शीर्षक बेरोजगारी दर (ऊपर उल्लेखित है, जिसे यू -3 के रूप में भी जाना जाता है) पूरी तरह से ठीक हो गया है, अन्य उपाय नहीं किए गए हैं। U-1, जो श्रम बल की हिस्सेदारी को मापता है जो कि 15 सप्ताह या उससे अधिक समय तक बेरोजगार रहा है, यह पूर्व संकट से कम रहता है; क्रॉनिक बेरोजगारी का यह उपाय संरचनात्मक बेरोजगारी के स्तर में एक खिड़की प्रदान कर सकता है। इसी तरह U-6, जिसमें वे लोग शामिल हैं जिन्होंने नौकरी की तलाश छोड़ दी है या अनिच्छा से अंशकालिक काम के लिए बस गए हैं, अपने पूर्व संकट से कम है।

2011 के आईएमएफ वर्किंग पेपर ने अमेरिका में संरचनात्मक बेरोजगारी पर ग्रेट मंदी के प्रभाव को मापने का प्रयास किया, और निष्कर्ष निकाला कि यह 5% के पूर्व-संकट स्तर से लगभग 1.75 प्रतिशत अंक बढ़ गया था। कागज ने यह भी सुझाव दिया है कि संरचनात्मक बेरोजगारी में वृद्धि के परिणामस्वरूप, मुद्रास्फीति के दबाव के परिणामस्वरूप (U-3) बेरोजगारी में लगभग 7% से नीचे के स्तर तक गिरावट आएगी। 2017 में, मुद्रास्फीति 5% से कम बेरोजगारी दर के साथ दब गई है।

हालांकि यह संभव है कि संरचनात्मक बेरोजगारी आज की तुलना में अधिक है क्योंकि यह आवास बुलबुले के फटने से पहले था, वृद्धि के कारणों को पार्स करना मुश्किल है। वित्तीय संकट शुरू होने के बाद के दशक में, स्वचालन में तेजी आई है, जो लोगों को विनिर्माण नौकरियों से बाहर कर रहा है। विशेष रूप से चीन में विदेशी उत्पादकों से प्रतिस्पर्धा बढ़ी है। बड़े शहरों में किराए और उच्च शिक्षा की लागत में तेजी से वृद्धि हुई है, जिससे उन बाजारों और उद्योगों में प्रवेश करना अधिक कठिन हो गया है जहां श्रम उच्च मांग में है। इन घटनाओं में से कुछ स्वयं संकट से संबंधित हैं, इससे भाग में उत्पन्न होती हैं या उस दिशा में योगदान करती हैं जो इसे लिया था।

क्या ग्रेट मंदी ने संरचनात्मक बेरोजगारी बढ़ा दी? शायद कोई सरल जवाब नहीं है।