करों पर रिपब्लिकन बनाम डेमोक्रेट: क्या अंतर है?

हम अक्सर अपने प्रमुख राजनीतिक दलों की कर नीति को उसके सबसे सरल रूप में उबालते हैं: डेमोक्रेट सामाजिक कार्यक्रमों को निधि देने के लिए करों को बढ़ाते हैं, और रिपब्लिकन बड़े व्यवसायों और अमीरों को लाभ पहुंचाने के लिए करों को कम करते हैं। दोनों विचार प्रत्येक पार्टी की नीति की देखरेख करते हैं, फिर भी दोनों विचार अनिवार्य रूप से सत्य हैं।

चाहे आप अधिक सरकारी खर्च या निगमों के लिए टैक्स ब्रेक से सहमत हों, प्रत्येक पार्टी का एजेंडा आपके करों को प्रभावित करेगा।

चाबी छीन लेना

• रिपब्लिकन का मानना ​​है कि सरकार को केवल अनुबंधों को लागू करने, बुनियादी ढांचे और राष्ट्रीय सुरक्षा को बनाए रखने और अपराधियों के खिलाफ नागरिकों की रक्षा के लिए पैसा खर्च करना चाहिए।
• डेमोक्रेटिक पार्टी की कर नीति सरकारी खर्चों के लिए धन प्रदान करने के लिए कुछ करों को बढ़ाने के लिए बुलाती है, जो बदले में व्यापार उत्पन्न करती है।
• दोनों राजनीतिक दल इस बात पर सहमत हैं कि कोलोसल टैक्स कोड का पुनर्गठन और सरलीकरण किया जाना आवश्यक है।

रिपब्लिकन

"हमारा मानना ​​है कि रिपब्लिकन नेशनल कन्वेंशन वेबसाइट पर रिपब्लिकन अपने मामले को स्पष्ट रूप से बताते हैं कि सरकार को अपने आवश्यक कार्यों के लिए धन जुटाने के लिए केवल कर देना चाहिए।" यही है, रिपब्लिकन का मानना ​​है कि सरकार को केवल अनुबंधों को लागू करने, बुनियादी ढांचे और राष्ट्रीय सुरक्षा को बनाए रखने और अपराधियों के खिलाफ नागरिकों की रक्षा के लिए पैसा खर्च करना चाहिए।

हाउस रिपब्लिकन कॉन्फ्रेंस का साहित्य सरकार की भूमिका पर रोशनी डालता है और कैसे कर नीतियां व्यक्तियों को प्रभावित करती हैं: "जो पैसा सरकार खर्च करती है वह सरकार का नहीं होता है; यह उन करदाताओं का है जिन्होंने इसे अर्जित किया है। रिपब्लिकन का मानना ​​है कि अमेरिकी अमेरिकियों के लायक हैं। भविष्य के लिए बचाने और निवेश करने के लिए अपने स्वयं के पैसे को अधिक रखें और कम कर नीतियां एक मजबूत और स्वस्थ अर्थव्यवस्था को चलाने में मदद करती हैं। ”

अर्थव्यवस्था को बढ़ाने के लिए कर राहत रिपब्लिकन मार्ग है। एक रिपब्लिकन सरकार व्यवसायों के लिए करों को कम करने और उन्हें अधिक कर्मचारियों को रखने की अनुमति देती है। रिपब्लिकन भी व्यक्तियों के लिए आय कर को सीमित करना चाहते हैं ताकि लोग अधिक डिस्पोजेबल आय को पकड़ सकें, जिसे वे तब खर्च कर सकते हैं, बचा सकते हैं, या निवेश कर सकते हैं।

डेमोक्रेट

डेमोक्रेटिक पार्टी की कर नीति सरकारी खर्चों के लिए धन प्रदान करने के लिए कुछ करों को बढ़ाने के लिए बुलाती है, जो बदले में व्यापार उत्पन्न करती है। पार्टी प्लेटफॉर्म का दावा है कि सरकारी खर्च "अच्छी नौकरियां प्रदान करता है और आज अर्थव्यवस्था को मदद करेगा।"

कई डेमोक्रेट केनेसियन अर्थशास्त्र, या कुल मांग के अनुयायी हैं, जो मानते हैं कि जब सरकार निधि कार्यक्रम करती है, तो वे कार्यक्रम अर्थव्यवस्था में नए धन को पंप करते हैं। कीन्स का मानना ​​है कि कीमतें अपेक्षाकृत स्थिर रहती हैं और इसलिए, उपभोक्ताओं या सरकार द्वारा किसी भी तरह का खर्च, अर्थव्यवस्था को बढ़ाएगा।

रिपब्लिकन की तरह, डेमोक्रेट्स का मानना ​​है कि सरकार को शहरों, राज्यों और देश को चलाने वाली महत्वपूर्ण सेवाओं: बुनियादी ढांचे (जैसे, सड़क और पुल रखरखाव) और स्कूलों की मरम्मत के लिए सब्सिडी देनी चाहिए। डेमोक्रेट भी मध्यम वर्ग के लिए कर कटौती का आह्वान करते हैं। प्रत्येक प्लेटफ़ॉर्म के तहत सबसे अधिक किसे लाभ होता है? पारंपरिक ज्ञान यह है कि रिपब्लिकन और अमीर रिपब्लिकन कर नीति के साथ अधिक लाभान्वित होंगे, जबकि छोटे व्यवसायों और मध्यम वर्ग के परिवारों को डेमोक्रेटिक टैक्स नीति से लाभ होगा।

चाहे आप अधिक सरकारी खर्च या निगमों के लिए टैक्स ब्रेक से सहमत हों, प्रत्येक पार्टी का एजेंडा आपके करों को प्रभावित करेगा।

एक गलत समझा कॉन्सेप्ट

जब लोग कर नीति पर बहस करते हैं तो कई झगड़े भड़क उठते हैं जो गलतफहमी की अवधारणा से बाहर निकलते हैं। संभवतः सबसे गलत समझा अवधारणा कर की दर है। हम सुनते हैं कि एक राजनेता आय पर करों को बढ़ाना चाहता है और हम यह कहते हैं कि उच्च करों को हर डॉलर जो हम कमाते हैं, को दूर कर देंगे। हालाँकि, हम एक फ्लैट कर का भुगतान नहीं करते हैं; हम सीमांत दर पर आयकर का भुगतान करते हैं।

सीमांत कर की दर वह दर है जो आप अपनी आय के अंतिम डॉलर पर देते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप 2019 में सिंगल थे और आप $ 50, 000 में लाए थे, तो आप 22 प्रतिशत टैक्स ब्रैकेट में आ गए। इसका मतलब यह नहीं है कि प्रत्येक डॉलर पर 22 प्रतिशत कर लगाया गया था।

इस प्रकार, जब एक रिपब्लिकन प्रशासन निचले करों की घोषणा करता है, तो यह सीमांत कर की दर को कम कर रहा है - और आलोचकों का मानना ​​है कि कमी से लाभ लोगों को आय की सीढ़ी के उच्च स्तर पर बैठे हैं। इसी तरह, जब डेमोक्रेट सीमांत दर में वृद्धि की घोषणा करते हैं, तो आलोचकों को लगता है कि इस वृद्धि से केवल उच्च आय वाले लोगों पर बोझ पड़ेगा।

कर सुधार

बेशक, कर दाखिल करना आपकी आय में प्लगिंग और सीमांत दर की गणना करने जितना आसान नहीं है। आईआरएस ने हमारे नियमों, कटौती, क्रेडिट, और अन्य जादुई फॉर्मूले का एक मिशाल पेश किया है ताकि त्वरित संघीय रिटर्न दाखिल करने के हमारे प्रयासों को विफल किया जा सके। दोनों राजनीतिक दल इस बात से सहमत हैं कि कोलोसल टैक्स कोड को पुनर्गठन और सरलीकृत करने की आवश्यकता है, और निश्चित रूप से, समस्या से निपटने के लिए प्रत्येक पार्टी की अपनी योजना है।

डेमोक्रेट्स का कहना है कि वे "कॉर्पोरेट खामियों और टैक्स हैवन को बंद कर देंगे और पैसे का इस्तेमाल करेंगे ताकि हम एक ... मध्यवर्गीय कर कटौती प्रदान कर सकें जो श्रमिकों और उनके परिवारों को राहत प्रदान करेंगे।"

रिपब्लिकन का दावा है कि वे "सभी करदाताओं को वर्तमान नियमों के तहत या परिवारों के लिए उदार कटौती के साथ दो-दर के फ्लैट कर के तहत दाखिल करने का विकल्प देते हैं। धार्मिक संगठन, दान, और भ्रातृ, परोपकारी समाज कराधान के अधीन नहीं होने चाहिए।"

राजनीतिक हठधर्मिता

रूढ़िवादी थिंक टैंक डेमोक्रेट कर नीति और इसकी कीनेसियन विचारधारा को व्यर्थ खर्च के रूप में दर्शाते हैं जो केवल अस्थायी धन को अर्थव्यवस्था में इंजेक्ट करता है, फिर भी व्यवसायों, निवेशों और व्यक्तिगत आय की रक्षा के लिए रिपब्लिकन कर नीति की प्रशंसा करता है। उदारवादी प्रतिष्ठान रिपब्लिकन कर के दृष्टिकोण और आपूर्ति-पक्ष के अर्थशास्त्रियों की निंदा करते हैं - केवल धनवान और बड़े निगमों को धन देने के लिए, धन फैलाने के लिए डेमोक्रेट्स की सराहना करते हुए, छोटे व्यवसाय का समर्थन करते हुए, और कम आय वाले श्रमिकों तक पहुँचने के लिए।

दोनों पक्षों के पास अपने आर्थिक हठधर्मिता का समर्थन करने के लिए अपने स्वयं के विशेषज्ञ और आँकड़े हैं, लेकिन कर नीति जटिल है और सरकार के कई अन्य पहलुओं के साथ कड़ाई से जुड़ा हुआ है। एक दृष्टिकोण के लाभों को अमल में लाने में वर्षों लग सकते हैं, जो कि कर कटौती या कौन से कर ईंधन की वृद्धि को भेद करने की हमारी क्षमता को निराश कर सकते हैं।