10 साल बाद: वित्तीय संकट ने वरिष्ठों को कैसे प्रभावित किया

अक्टूबर 2007 और नवंबर 2008 के बीच डॉव जोन्स में 40% से अधिक की हानि हुई, और निवेशकों ने $ 8 ट्रिलियन से अधिक के नुकसान को पोस्ट किया। दिसंबर 2008 की एक रिपोर्ट में AARP ने कहा, “द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से आर्थिक मंदी का दौर सबसे खराब होने की संभावना है। पुराने अमेरिकियों पर इसका प्रभाव विनाशकारी हो सकता है। "अमेरिकन लाइफ पैनल (एएलपी), हेल्थ एंड रिटायरमेंट स्टडी (एचआरएस) और अन्य लोगों द्वारा एकत्र किए गए डेटा का संदर्भ देने वाली जनसंख्या संदर्भ ब्यूरो (पीआरबी) की मार्च 2010 की रिपोर्ट में कहा गया है, " पर्वतीय साक्ष्य संकेत मंदी ने सबसे कमजोर समूहों - बच्चों, बुजुर्गों और गरीबों के लिए भलाई के दशकों में सुधार को मिटा दिया है। "

नवंबर 2015 में प्रकाशित एक PRB रिपोर्ट से इस निष्कर्ष के साथ उन निष्कर्षों का विरोध करें: "महान मंदी (2007 से 2009) का सभी उम्र के अमेरिकियों पर व्यापक आर्थिक प्रभाव था, लेकिन पुराने लोग लंबे समय तक आर्थिक मंदी से अपेक्षाकृत अछूते थे।" यह असमानता एक परीक्षा को आमंत्रित करती है कि वरिष्ठों पर संकट का क्या प्रभाव पड़ा और क्यों।

जनसांख्यिकी एक जनसांख्यिकी के भीतर

AARP रिपोर्ट ने स्पष्ट किया कि वरिष्ठ आबादी के भीतर कोई भी आकार-फिट-सभी वित्तीय वास्तविकता मौजूद नहीं है। संकट के दौरान कम उम्र के लोगों को अपनी नौकरी खोने की उम्मीद थी, इस तथ्य के लिए धन्यवाद कि उस आबादी का एक छोटा प्रतिशत पहले स्थान पर नौकरी करता था। जिन लोगों ने खुद को बेरोजगार पाया, उनके परिणाम गंभीर होने की उम्मीद थी। परिभाषित-लाभ योजनाओं के साथ उन लोगों को आम तौर पर परिभाषित-योगदान योजनाओं वाले लोगों की तुलना में बेहतर माना जाता था, हालांकि एक वास्तविक भय था कि कुछ परिभाषित-लाभ योजनाएं जमे हुए या असफल होंगी।

जिन लोगों को 401 (के) या इरा मोनियों के साथ सामाजिक सुरक्षा के पूरक थे, उन लोगों में से सबसे अधिक प्रभावित होने की उम्मीद थी। कुछ बचतकर्ता जो इक्विटी से बांड में नहीं निकले थे, उन्हें पहले ही बड़े नुकसान हो चुके थे। मेडिकेयर के लिए अभी तक वरिष्ठ नागरिकों को अपने स्वास्थ्य बीमा को खोने का खतरा नहीं था। जो लोग अपने घरों का एकमुश्त स्वामित्व रखते थे, उनसे बेहतर किराया की उम्मीद की जाती थी, जिनके पास अभी भी बंधक थे, खासकर जिन्होंने अपने बंधक को पानी के नीचे जाते देखा।

संकट का अंत

2010 की पीआरबी रिपोर्ट से पता चला है कि 40 से अधिक उम्र के 70% से अधिक व्यक्तियों ने महसूस किया कि मंदी ने उन्हें प्रभावित किया है। नवंबर 2008 और जनवरी 2010 के बीच उन परिवारों में से 30% ने कहा कि उन्होंने अपने बंधक, नकारात्मक घर इक्विटी, फौजदारी या बेरोजगारी पर दो महीने से अधिक का अनुभव किया है।

पुराने नागरिकों, जैसे सभी जनसांख्यिकीय समूहों ने कम खर्च किया, बचत कम की और इस अवधि में चिकित्सा देखभाल पर वापस कटौती की। सेवानिवृत्ति की बचत हानि को धीमा करने के लिए, 50 से 64 वर्ष की आयु के 55% से अधिक श्रमिकों को 65 वर्ष की आयु तक पहुंचने के लिए पूर्णकालिक काम करने की उम्मीद थी। नवंबर 2007 और अगस्त 2009 के बीच बेरोजगार वरिष्ठों की संख्या दोगुनी से अधिक हो गई। (अधिक जानकारी के लिए देखें) ग्रेट मंदी संरचनात्मक बेरोजगारी को प्रभावित करती है? )

धन पर प्रभाव

2015 की पीआरबी रिपोर्ट के मुताबिक, बेरोजगारी, निचले घरेलू मूल्यों और सेवानिवृत्ति बचत खातों में सामान्य गिरावट के बावजूद, सामाजिक सुरक्षा लाभ तक पहुँच के लिए गरीबी की दर अपरिवर्तित रही। वृद्ध लोगों के पास खोने के लिए अधिक धन था। २०० net से २०११ तक ६५ और उससे अधिक उम्र के वयस्कों के बीच औसतन नेट वर्थ ६४, ०१११ डॉलर घट गया, जबकि ५५, ६ian० के लिए $ ५२, ३ for० की तुलना में, ३५ से ५४ के बीच के श्रमिकों के लिए $ ६०, २ ९ ५ और ३५ से कम उम्र के लोगों के लिए $ २, ० ९ ४ थे। दूसरी ओर, बड़े वयस्कों का अनुभव हुआ। इस अवधि में धन में छोटे प्रतिशत में गिरावट आती है, उन 65 और पुराने लोगों की कुल संपत्ति में केवल 25% की गिरावट देखी गई, जबकि उन 55 से 64 ने 33% की गिरावट का अनुभव किया, और 35 से 54 के बीच वालों ने 61% की गिरावट का सामना किया।

अंततः, बड़े वयस्कों की संपत्ति पर मंदी का प्रभाव मामूली था। सामाजिक सुरक्षा और परिभाषित-लाभ पेंशन के भविष्य के मूल्य पर विचार करने के बाद, उनके 50 के दशक में बेबी बूमर्स के पास 2006 और 2012 के बीच धन में 3.6% की गिरावट आई थी। 2012 तक कुल मिलाकर बड़े वयस्कों ने ग्रेट मंदी के दौरान खोई गई अधिकांश धनराशि वसूल कर ली थी। लेकिन यह इस बात पर निर्भर करता है कि उन्होंने शुरुआती गिरावट पर कैसे प्रतिक्रिया दी। फ़िडेलिटी के अनुसार, जून 2017 तक, जो लोग 2007 से निवेश पर बने हुए थे, उन्होंने लगभग 240% की औसत वृद्धि देखी, जबकि जो लोग 2008 या 2009 की शुरुआत में अपने शेयर बेच चुके थे और बाद में बाजार में वापस आ गए थे, उनमें केवल 157% की वृद्धि हुई थी।

होम वैल्यू और खर्च पर प्रभाव

2010 तक 50% पानी के नीचे बंधक के तहत 15% घर के मालिक। हालांकि, 50 से 64 वर्ष की आयु के केवल 7% लोगों के पास नकारात्मक इक्विटी वाले घर थे, और 65 या अधिक उम्र के लोगों के स्वामित्व वाले सिर्फ 4% बंधक "उल्टा" थे। अमेरिकियों ने वित्तीय संकट के दौरान घरेलू इक्विटी में खरबों डॉलर खो दिए। लेकिन जब तक वे उस अवधि के दौरान एक घर को बेचने की कोशिश नहीं कर रहे थे, तब तक बड़े नागरिकों को कम बंधक संतुलन या बंधक के कारण इस नुकसान के सबसे तत्काल तात्कालिक प्रभावों को बख्शा गया था जो कि मंदी शुरू होने से पहले भुगतान किया गया था। (अधिक जानकारी के लिए, वित्तीय संकट + 10: अब घर की कीमतें कहां हैं "> देखें

इसका मतलब यह नहीं है कि वे अछूते थे। ग्रेट मंदी के दौरान 55 से 64 वर्ष की आयु के 33% लोगों ने खर्च कम किया, जिसमें स्वास्थ्य सेवा, भोजन और अन्य खर्चों में कटौती करना शामिल है। इसके विपरीत, उन 75 में से केवल 17% और पुराने अपने खर्च पर वापस कटौती करते हैं। वास्तव में, पुराने वरिष्ठों को खर्च बढ़ाने की अधिक संभावना थी, एक संकेत है कि वे कुछ हद तक वित्तीय रूप से अछूता थे।

कुछ पुराने अमेरिकियों ने पैसे खर्च करने (बाहर खाने) के बजाय समय (घर पर खाना बनाना) में कटौती की। एक अध्ययन के अनुसार, खर्च करने का एक पहलू यह था कि बड़े वयस्कों में यह विश्वास था कि उनके पास अपने बच्चों के पास जाने के लिए कम पैसा होगा - लगभग 20% कम।

रोजगार और सेवानिवृत्ति पर प्रभाव

जबकि मंदी के दौरान बेरोजगारी तेजी से बढ़ी, कई बेबी बूमर्स काम पर रहने में सक्षम थे, जिससे कुल संख्या में नरमी आई। कार्यबल की समग्र आयु मंदी के दौरान और उसके बाद बढ़ी। गैलप के अनुसार, 2010 और 2013 के बीच अमेरिकियों की संख्या 65 और पुराने अभी भी 3% बढ़ी है, जबकि गैलप के अनुसार, 18 से 29 वर्ष की आयु के श्रमिकों की संख्या में 2% की कमी आई है।

पुराने कर्मचारियों में उठापटक का कारण उन वरिष्ठों के कारण होने की संभावना थी जो कार्यबल में बने रहे या अपनी सेवानिवृत्ति बचत के पुनर्निर्माण के लिए इसमें फिर से प्रवेश किया। अन्य कारकों में परिवार के उन छोटे सदस्यों का समर्थन करने की आवश्यकता शामिल थी जो नौकरी या घर खो चुके थे।

कार्यबल में बने रहने के लिए चुने गए मंदी के अंत में सेवानिवृत्ति की आयु के करीब वरिष्ठ नागरिकों ने औसतन चार साल तक अतिरिक्त काम किया। मंदी के दौरान खोई गई संपत्ति का प्रतिशत एक कारक नहीं था। पुराने श्रमिक मंदी से पहले कई वर्षों तक कार्यबल में रहे थे।

स्वास्थ्य पर प्रभाव

आर्थिक और शारीरिक स्वास्थ्य जुड़े हुए हैं। कुछ पुराने लोग, जिन्होंने मंदी के दौरान धन में कमी देखी, डॉक्टर के दौरे बंद कर दिए, दवाओं पर वापस कटौती की और अधिक तनाव का अनुभव किया, जो अपने आप में एक स्वास्थ्य कारक है। एक अध्ययन में पाया गया कि मंदी के दौरान 45 से 66 वर्ष की आयु के लोग जो अपनी नौकरी खो देते हैं, उन लोगों की तुलना में मरने का जोखिम अधिक होता है, जो गैर-मंदी की अवधि के दौरान अपनी नौकरी खो देते हैं।

2017 तक, हालांकि, 65 और उससे अधिक उम्र के 9.6 मिलियन अमेरिकी काम कर रहे थे (या काम की तलाश कर रहे थे)। लगभग 99% सीनियर्स के पास हेल्थकेयर कवरेज था, जिसमें अधिकांश (97%) नियमित चिकित्सा देखभाल प्राप्त कर रहे थे। केवल 3% ने कहा कि उन्होंने लागत के कारण देखभाल करने से परहेज किया है।

दिवाला कारक

इंस्टीट्यूट फॉर फाइनेंशियल लिटरेसी (IFL) के अनुसार, 2006 में दिवालिया होने की 55.8 और उससे अधिक उम्र के लोगों द्वारा 21.8% दायर किए गए थे। 2009 तक यह 25% तक था। ऐतिहासिक रूप से, जब वृद्ध लोग दिवालियापन के लिए फाइल करते हैं, तो चिकित्सा ऋण इसका मुख्य कारण है। वित्तीय संकट के साथ, खोई हुई आय, बेरोजगारी और हटाए गए सेवानिवृत्ति खाते भी कारक थे। पुराने अमेरिकियों के बीच दिवालियापन में वृद्धि आज भी जारी है, हाल के एक अध्ययन से यह संकेत मिलता है कि उन 65 और पुराने लोगों के बीच दिवालियापन की दर 1991 में तीन गुना थी।

इस सभी को महान मंदी पर दोष नहीं दिया जा सकता है। IFL अध्ययन बताता है कि सरकार और नियोक्ताओं से व्यक्तियों के लिए वित्तीय जोखिम में 30 साल की शिफ्ट - परिभाषित-लाभ योजनाओं के साथ परिभाषित-लाभ पेंशन के प्रतिस्थापन के माध्यम से, जैसे कि 401 (k) s - समस्या का एक बड़ा हिस्सा है गिरावट के साथ-साथ आय में गिरावट और स्वास्थ्य सेवा पर अधिक खर्च।

तल - रेखा

65 वर्ष से अधिक के 50 मिलियन अमेरिकी हैं। वे सभी महान मंदी के दौर से गुजरे। जबकि कोई दो कहानियाँ समान नहीं हैं, कुछ सामान्य विषय हैं:

• अधिकांश ने अपनी सेवानिवृत्ति बचत और घर के मूल्यों के मूल्य में कमी देखी, लेकिन 2012 तक अधिकांश ने लगभग सभी को पुनर्प्राप्त कर लिया।
• खर्च में कमियां मामूली थीं, पुराने वरिष्ठों के साथ वास्तव में अधिक खर्च।
• कार्यबल में बने रहने और सेवानिवृत्त होने के फैसले काफी हद तक खोई हुई धनराशि से अप्रभावित थे।
• स्वास्थ्य आर्थिक मंदी के दौरान हिट लगता है, मुख्य रूप से डॉक्टर के दौरे और दवा पर वापस कटौती करने की प्रवृत्ति के कारण। कहा कि, २०१ 2017 तक ६ ९% लोगों में से ६५ और उससे अधिक उम्र के लोगों के पास कुछ प्रकार की स्वास्थ्य सेवा थी, और ९ as% ने कहा कि उन्हें नियमित चिकित्सा सुविधा मिलती है।
• यद्यपि वित्तीय संकट के बाद से सीनियर्स के बीच दिवालियापन बढ़ गया है, यह मंदी के बजाय व्यक्तियों द्वारा उठाए गए वित्तीय जोखिम में वृद्धि के लिए बंधा हो सकता है।

10 में से एक वरिष्ठ वर्तमान में गरीबी में रहता है। अन्य 90% में से कई अधिक धन के साथ मरेंगे, जब उन्होंने कार्यबल छोड़ा था।