5 सरकारी आंकड़े जिन पर आप भरोसा नहीं कर सकते

पैटर्न चाहने वाले प्राणियों के रूप में, आँकड़ों की हमारे मन में एक अजीब पकड़ है। काफी संख्या में निर्णय हमें आंकड़ों के आधार पर किए जाते हैं। यह निश्चित रूप से सच है जब यह सरकारी आर्थिक आंकड़ों और हर महीने सामने आने वाले आँकड़ों का ख़तरा है; अरबों डॉलर मूल्य की वस्तुएं स्वास्थ्य सेवाओं, विकास और अर्थव्यवस्था की दिशा, और कंपनी के मुनाफे, ब्याज दरों और इतने पर निहितार्थ के बारे में इन नंबरों के आधार पर प्रकट या गायब हो जाती हैं। (क्या मक्खन उत्पादन आपको बाजार की अगली चाल की भविष्यवाणी करने में मदद कर सकता है? यहां जानें? विश्व की सबसे कम स्टॉक इंडिक पढ़ें)।
महत्वपूर्ण: आर्थिक संकेतक
दुर्भाग्य से, उस विश्वास का कुछ गलत अर्थ लगता है। जबकि बड़ी निर्भरता सरकारी आर्थिक संख्याओं और वित्तीय मीडिया में उन पर लंबी-चौड़ी रिपोर्टें अंकित की जाती है, जिसमें संख्याएँ कैसे पैदा की जाती हैं, इसकी गहन चर्चा होती है - और जहाँ कमजोरियाँ हो सकती हैं - अपेक्षाकृत दुर्लभ है। दुर्भाग्य से, वे अंतराल महत्वपूर्ण हैं।
बेरोजगारी दो अलग-अलग सर्वेक्षण हैं जो रोजगार की जांच करते हैं - घरेलू सर्वेक्षण और पेरोल सर्वेक्षण। जबकि कई लोग सोचते हैं कि पेरोल सर्वेक्षण का बड़ा नमूना आकार एक सांख्यिकीय दृष्टिकोण से इसे अधिक सटीक और विश्वसनीय बनाता है, घरेलू सर्वेक्षण का डिज़ाइन अधिक ध्वनि है और त्रुटि का मार्जिन आमतौर पर बेहतर होता है।
इसने कहा, बेरोजगारी की संख्या सरकारी आंकड़ों की समस्याओं के कुछ उदाहरण देती है। 1960 के दशक के दौरान शुरू, हतोत्साहित श्रमिकों को बाहर करने के लिए कार्यप्रणाली को बदल दिया गया था - वे लोग जो काम से बाहर हैं और एक नई नौकरी खोजने में इतनी कम सफलता के साथ मिले हैं कि उन्होंने कोशिश करना छोड़ दिया है। इससे बेरोजगारी की संख्या को कम करने का तत्काल प्रभाव पड़ा।
मुद्रास्फीति सबसे खराब उदाहरणों में से एक है यदि पाठक "गड़बड़" स्टेट ढूंढना चाहते हैं, तो उन्हें अमेरिकी सरकार द्वारा बताए गए मुद्रास्फीति के उपायों से आगे बढ़ने की आवश्यकता नहीं है। सामान्यतया, मुद्रास्फीति का सबसे महत्वपूर्ण उपाय उपभोक्ता मूल्य सूचकांक (सीपीआई) है; जैसा कि विनिर्माण अमेरिकी अर्थव्यवस्था का एक छोटा हिस्सा बन जाता है, निर्माता मूल्य सूचकांक (पीपीआई) कुछ हद तक कम प्रासंगिक हो जाता है।
मुद्रास्फीति की रिपोर्ट माल की एक निश्चित टोकरी पर आधारित होती थी, लेकिन समय के साथ इसमें बदलाव आया है। प्रतिस्थापन प्रभावों ने मुद्रास्फीति की माप में घुसपैठ की है जैसे कि अब यह माना जाता है कि जब कुछ सामान महंगे हो जाते हैं, तो उपभोक्ता सस्ते सामानों को प्रतिस्थापित कर देंगे। स्पष्ट रूप से, तब, जो मुद्रास्फीति को समझता है। इसी तरह, भार को एक अंकगणितीय आधार से ज्यामितीय आधार पर स्थानांतरित किया गया है, एक और बदलाव जो उच्च कीमतों की उपस्थिति को कम करने में मदद करता है।
अंतिम और कम से कम हेदोनिक्स का प्रभाव नहीं है। हेडोनिक समायोजन का विचार यह है कि कम से कम आज के खरीदे गए कल और अच्छे खरीदे गए कल के बीच के मूल्य अंतर में से कुछ को महत्वपूर्ण गुणवत्ता में सुधार के लिए निर्दिष्ट किया जा सकता है। दुर्भाग्य से, यह एक अत्यधिक व्यक्तिपरक दृढ़ संकल्प है और हमेशा वास्तविकता के साथ सिंक नहीं करता है।
मुद्रास्फीति की "वास्तविक" दर के बारे में विवाद का एक बड़ा सौदा है, और यह तर्क इस विवाद से बहुत दूर चला जाता है कि क्या ऊर्जा और भोजन को "मुख्य मुद्रास्फीति" से बाहर करना सही है। हालांकि कई अर्थशास्त्री सीपीआई के परिवर्तनों को सैद्धांतिक या गणितीय रूप से ध्वनि के रूप में समर्थन करते हैं, अन्य लोग देखते हैं कि यह मुद्रास्फीति को कम करने की एक कुंद कोशिश है। सौभाग्य से, सरकार अभी भी पुराने तरीकों से गणना की गई बहुत सारी जानकारी प्रदान करती है, इसलिए मेहनती पर्यवेक्षक मुद्रास्फीति के वैकल्पिक दृष्टिकोण को एक साथ चुन सकते हैं यदि वे ऐसा करते हैं।
जीडीपी - ग्रोथ नहीं हो सकता है कि आप क्या सोचते हैं क्या यह सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) और इसकी कमियों की गणना करने की प्रक्रिया के बारे में हजारों शब्द लिखना मुश्किल नहीं होगा, और बहुतों ने ऐसा किया है। कुछ मामलों में जीडीपी आर्थिक सिद्धांतों पर निर्भर करता है कि सर्वेक्षण के विपरीत चीजों को कैसे काम करना चाहिए, यह दर्शाता है कि वे कैसे काम करते हैं। यहाँ जीडीपी के साथ समस्याओं के कुछ "हाइलाइट" हैं:
जीडीपी और सकल घरेलू आय (GDI) बराबर होनी चाहिए, लेकिन वे कभी नहीं होती हैं और विसंगति महत्वहीन नहीं होती है; इसके अलावा, आईआरएस डेटा आमतौर पर जीडीआई डेटा को नष्ट करने में विफल रहता है।

• जीडीपी के आंकड़ों में प्रतिबाधित वृद्धि शामिल है; नि: शुल्क जाँच को प्रतिधारित आय आय के रूप में माना जाता है और घर के मालिकों को प्रतिधारित किराये की आय प्राप्त करने के लिए गणना की जाती है
• जीडीपी घरेलू काम, स्वयंसेवा और भूमिगत अर्थव्यवस्था की उपेक्षा करता है। एक पुराना मज़ाक है कि अगर आप अपने घर के नौकर या नौकर से शादी करते हैं, तो आप जीडीपी को गिरा देंगे।
• जीडीपी का अपस्फीति। जीडीपी अपस्फीति एक मुद्रास्फीति माप है जिसे नाममात्र जीडीपी को "वास्तविक" जीडीपी में अनुवाद करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। दुर्भाग्य से, रचना समय के साथ बदल गई है और फिक्स्ड-वेटेड मुद्रास्फीति उपायों से चेन-वेटेड होने के कदम ने जोखिम को बढ़ा दिया है कि जीडीपी को ओवरस्टैट किया जा रहा है (क्योंकि मुद्रास्फीति को समझा जा रहा है)।
• नकारात्मक चीजें सकारात्मक हैं; अपराध और प्राकृतिक आपदा की लागत को बाहर रखा गया है, इसलिए अपराध और आपदा वास्तव में "सकारात्मक" हैं - अधिक ताले और जेल सकारात्मक हैं, जैसा कि पुनर्निर्माण के प्रयास हैं।

इन सबसे ऊपर, पाठकों को एक और विवरण याद रखना चाहिए - सकल राष्ट्रीय उत्पाद (जीएनपी) राष्ट्रीय धन को मापने का पसंदीदा तरीका हुआ करता था। दुर्भाग्य से, जीएनपी ऋणी राष्ट्रों (अमेरिका की तरह) को दंडित करता है, इसलिए 1991 में जीडीपी में परिवर्तन किया गया था। (बाजार आंदोलनों की आशा और प्रतिक्रिया करने के लिए क्या रिपोर्ट देखें, यह जानने के लिए 4 प्रमुख संकेतक देखें ।
खुदरा बिक्री - वॉल्यूम को बंद करना एक व्यापक रूप से अनुसरण किए गए आंकड़े के लिए, खुदरा बिक्री का आंकड़ा एक समस्या है। हालांकि सर्वेक्षण काफी गहन है (उन्नत सर्वेक्षण में 5, 000 कंपनियों और अंतिम में 12, 000 सहित), यह केवल बिक्री के डॉलर के मूल्य को ट्रैक करता है, न कि इकाई की मात्रा में परिवर्तन। एक बार फिर, यहां एक और संख्या है, जिसकी वैधता मुद्रास्फीति को दर्शाने के लिए जो भी मैट्रिक्स का उपयोग करती है, उससे काफी हद तक जुड़ी हुई है। एक मुद्रास्फीति की संख्या मान लें जो बहुत कम है और खुदरा बिक्री का आंकड़ा बहुत अच्छा लगेगा।
TUTORIAL: अर्थशास्त्र मूल बातें
डेफिसिट अकाउंटिंग मुचुअल उच्च, और बढ़ते, अमेरिकी घाटे से बना है। संख्या वास्तव में उनकी तुलना में बदतर हो सकती है। अमेरिकी सरकार नकद लेखांकन के एक रूप का उपयोग करती है जिसमें राजस्व के रूप में सामाजिक सुरक्षा अधिशेष शामिल हैं और यह आरोपों का कारक नहीं है। नतीजतन, जबकि 2010 के लिए कैश-बेस घाटा लगभग 1.3 ट्रिलियन डॉलर था, जीएएपी अकाउंटिंग द्वारा गणना की गई समान संख्या $ 2.1 ट्रिलियन के आदेश पर अधिक होगी - और इससे भी अधिक, अगर कोई बेवजह सामाजिक सुरक्षा के लिए विश्वसनीय एक्चुरियल मान्यताओं को शामिल करता है और मेडिकेयर / मेडिकेड देनदारियां।
यूएस इकलौता नहीं है रिपोर्ट किए गए आर्थिक आंकड़ों की सटीकता लगभग हर देश में एक समस्या है। कभी-कभी कमियां आंकड़ों, डेटा संग्रह और व्याख्या से संबंधित ईमानदार मुद्दे होते हैं। अन्य मामलों में, देश अपने दायित्वों को प्रभावित करने के लिए, बाजार में हेरफेर (इक्विटी, बॉन्ड और एक्सचेंज) या पूंजी प्रवाह को प्रभावित करने के लिए भारी हेरफेर में संलग्न हैं।
अमेरिका के मामले में, कई अर्थशास्त्री यह तर्क देंगे कि उपर्युक्त परिवर्तनों से अर्थशास्त्र और सांख्यिकी (उदाहरण के लिए, जब अमेरिका जीडीपी में लगभग हर दूसरे प्रमुख देश पहले से ही जीडीपी का उपयोग कर रहा था) में मजबूती के साथ है। इसलिए यह शायद ही एक सार्वभौमिक राय है कि संख्याओं पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। कहा गया है कि देश में इतने कम लोगों को आँकड़ों के साथ अच्छी तरह से वाकिफ होने और "सही" संख्याओं की रिपोर्टिंग के लिए इतने बड़े प्रोत्साहन के साथ, पाठकों और निवेशकों को संभवतः डेटा के बारे में अधिक प्रश्न पूछना चाहिए और यह भरोसा रखने के बजाय इसकी गणना कैसे की जाती है। अंतिम आंकड़े।