क्या एकाधिकार हमेशा खराब होते हैं?

एक विशेष वस्तु, बाजार या उत्पादन के पहलू पर एकाधिकार को उन मामलों में अच्छा या आर्थिक रूप से उचित माना जाता है जहां मुक्त बाजार प्रतिस्पर्धा आर्थिक रूप से अक्षम होगी, उपभोक्ताओं के लिए मूल्य को विनियमित किया जाना चाहिए, या उच्च जोखिम और उच्च प्रवेश लागत एक आवश्यक क्षेत्र में प्रारंभिक निवेश को रोकते हैं। । उदाहरण के लिए, सरकार उपभोक्ताओं को लागत को न्यूनतम आवश्यक रखने के लिए किसी वस्तु के लिए एकल आपूर्तिकर्ता के आंशिक स्वामित्व को मंजूरी दे सकती है या ले सकती है। इस तरह की कार्रवाई करना सार्वजनिक हित में है यदि प्रश्न में अच्छा अपेक्षाकृत अयोग्य या आवश्यक है, जो कि विकल्प के बिना है। यह एक कानूनी एकाधिकार या, एक प्राकृतिक एकाधिकार के रूप में जाना जाता है, जहां एक ही निगम सबसे अधिक कुशलता से आपूर्ति कर सकता है।

प्राकृतिक एकाधिकार

सार्वजनिक उपयोगिताओं के लिए बाजार में प्राकृतिक एकाधिकार अक्सर पाए जाते हैं, अपेक्षाकृत उच्च लागत वाले क्षेत्र जो पूंजी निवेश को रोकते हैं। सरकार तब किसी भी निगम के कुल बाजार में हिस्सेदारी का समर्थन कर सकती है, ताकि उसकी जनता को पानी, बिजली या प्राकृतिक गैस उपलब्ध कराई जा सके। ऐसा करने के लिए, एक आवश्यक अच्छे और एक निरंतर आपूर्ति की कीमत के दोनों सरकारी विनियमन की गारंटी दी जाती है, जिसमें एकाधिकार के गठन से बाहरी प्रतिस्पर्धा को रोक दिया जाता है।

सरकार द्वारा स्वीकृत एकाधिकार

संयुक्त राज्य अमेरिका में सरकार द्वारा स्वीकृत एकाधिकार के दो उदाहरण अमेरिकन टेलीफोन एंड टेलीग्राफ कॉर्पोरेशन (AT & T) और यूनाइटेड स्टेट्स पोस्टल सर्विस हैं। 1982 में छह सहायक निगमों में अपने अनिवार्य टूटने से पहले, एटी एंड टी अमेरिकी दूरसंचार का एकमात्र आपूर्तिकर्ता था। 1970 के बाद से, यूनाइटेड स्टेट्स पोस्टल सर्विस पूरे अमेरिका में मानकीकृत मेल का एकमात्र कूरियर रहा है

सरकार द्वारा स्वीकृत एकाधिकार को हमेशा आर्थिक दक्षता या उपभोक्ता मूल्य संरक्षण के कारणों के लिए नहीं होना चाहिए। संघ के 52 राज्यों में से नौ में हार्ड-शराब की बिक्री का कानूनी एकाधिकार है।