कंप्यूटर दुर्व्यवहार परिभाषित
कंप्यूटर का दुरुपयोग कंप्यूटर का उपयोग कुछ अनुचित या अवैध करने के लिए होता है। कंप्यूटर के दुरुपयोग के उदाहरणों में सामाजिक सुरक्षा संख्याओं के रूप में व्यक्तिगत रूप से पहचान योग्य जानकारी (पीआईआई) को उजागर करने के लिए एक कंप्यूटर का उपयोग करना, किसी अन्य के स्वामित्व वाली वेबसाइट की सामग्री को बदलने के लिए कंप्यूटर का उपयोग करना, जानबूझकर एक कंप्यूटर को एक कीड़ा के साथ संक्रमित करना है जो अन्य कंप्यूटरों में फैल जाएगा।, गैरकानूनी रूप से कॉपीराइट की गई वस्तुओं को साझा करने के लिए कंप्यूटर का उपयोग करना, और दूसरे के लिए अनधिकृत पहुंच प्राप्त करने के लिए एक कंप्यूटर का उपयोग करना। कंप्यूटर के दुरुपयोग के अन्य उदाहरणों में साइबरबुलिंग और कंपनी के समय पर व्यक्तिगत कार्यों के लिए कार्य कंप्यूटर का उपयोग करना शामिल है।
कंप्यूटर का दुरुपयोग करने वाले लोग विश्वविद्यालय की नीतियों, कंपनी की नीतियों या संघीय कानून का उल्लंघन कर सकते हैं। कंप्यूटर के दुरुपयोग के जवाब में आपत्तिजनक कंप्यूटर (ओं) की पहचान करना और फिर व्यक्तिगत अब्यूज़र (ओं) की पहचान करने की कोशिश करना शामिल है।
कंप्यूटर के दुरुपयोग को तोड़ना
कंप्यूटर दुरुपयोग की कुछ परिभाषाएं कंप्यूटर अपराध को एक प्रकार का कंप्यूटर दुरुपयोग मानती हैं। अन्य परिभाषाएं दोनों को पूरी तरह से अलग मानती हैं, कंप्यूटर के दुरुपयोग को कुछ बेईमान या अनैतिक और कंप्यूटर अपराध को कुछ अवैध कहते हैं। ये राय अप्रासंगिक हैं; हालांकि, जब यह कंप्यूटर के दुरुपयोग को नियंत्रित करने वाले संघीय कानून की बात आती है: द कंप्यूटर फ्रॉड एंड एब्यूज एक्ट ऑफ 1984 (सीएफएए)।
द कंप्यूटर फ्रॉड एंड एब्यूज एक्ट ऑफ 1984
CFAA कंप्यूटर और नेटवर्क की "अनधिकृत पहुंच" पर प्रतिबंध लगाकर कुछ प्रकार के कंप्यूटर दुर्व्यवहार का अपराधीकरण करता है। कानून का उपयोग सिविल और आपराधिक दोनों मामलों के लिए उच्च और निम्न-स्तर के हैकर्स पर सफलतापूर्वक मुकदमा चलाने के लिए किया गया है। उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, कानून का उपयोग 1988 में पहला कंप्यूटर वर्म जारी करने वाले व्यक्ति को दोषी ठहराने के लिए किया गया था। वर्षों से, हालांकि, कानून की अस्पष्टता के कारण जेल में दशकों तक जेल में रहने वाले नाबालिगों के साथ दुर्व्यवहार के रूप में गंभीर अपराध हुए हैं जो आर्थिक नहीं थे या शारीरिक नुकसान।
जबकि कानून का उद्देश्य कंप्यूटर सिस्टम में तोड़-फोड़ करने या बहुमूल्य सूचनाओं को चुराकर कंप्यूटर का दुरुपयोग करने वाले हैकर्स के खिलाफ मुकदमा चलाना था। कांग्रेस ने सीएफएए का पांच बार विस्तार किया है, ताकि एक बार दुष्कर्म की गतिविधियां अब संघीय गुंडागर्दी हैं, और हर रोज़ उपयोगकर्ताओं को एक आवेदन की सेवा की शर्तों के मामूली उल्लंघन के लिए दंडित किया जा सकता है।
अधिनियम सफेद झूठ बनाता है, जैसे कि आपकी उम्र या डेटिंग साइट पर वजन को समझना अपराध है। यह एक कंपनी के नीति का उल्लंघन करने के लिए एक निजी कंप्यूटर का उपयोग करने के लिए एक गुंडागर्दी का उपयोग करता है। यदि कानून व्यापक रूप से लागू किया गया था, तो अमेरिका में लगभग हर सफेदपोश कार्यकर्ता कंप्यूटर के दुरुपयोग के लिए जेल में होगा। क्योंकि यह मनमाने ढंग से और कभी-कभी लागू किया जाता है, संघीय न्यायाधीशों और विद्वानों ने सेवा उल्लंघन की शर्तों को कम करने के लिए कानून को बदलने की वकालत की है। कानून को शिथिल करने के लिए एक बाधा निगमों द्वारा प्रतिरोध किया गया है जो इससे लाभान्वित होते हैं। 1994 में सीएफएए में बदलावों में से एक ने नागरिक कार्यों की अनुमति देने के लिए कानून में संशोधन किया, जिससे निगमों को कंपनी के रहस्यों को चुराने वाले कर्मचारियों पर मुकदमा करने का रास्ता मिल गया।
कंप्यूटर दुर्व्यवहार के उदाहरण
एक ऐसी घटना जिसके बारे में बहुत से लोग सोच भी नहीं सकते क्योंकि कंप्यूटर का दुरुपयोग एक नकली सोशल मीडिया अकाउंट बना रहा है। यदि सोशल मीडिया सेवा के नियमों और शर्तों के लिए उपयोगकर्ताओं को खाता बनाते समय उनकी पहचान के बारे में सटीक जानकारी प्रदान करने की आवश्यकता होती है, तो उन्हें CFAA के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है। यह परिणाम तब तक संभव नहीं है जब तक कि कोई व्यक्ति दुर्भावनापूर्ण उद्देश्यों के लिए फर्जी खाते का उपयोग नहीं करता है, जैसे कि साइबरबुलिंग, लेकिन यह एक संभावना है- और कुछ के लिए मुकदमा चलाने की संभावना के रूप में मामूली के रूप में केवल एक नकली खाते का निर्माण सीएफएए के साथ एक बड़ी समस्या है । अटॉर्नी ग्राहकों की रक्षा के लिए कानून की कमजोरियों का फायदा उठाने में सक्षम रहे हैं, जिन्हें शायद दंडित किया जाना चाहिए था, और अभियोजक मामूली घटनाओं के लिए सजा पाने के लिए कानून का फायदा उठाने में सक्षम रहे हैं।
कंप्यूटर धोखाधड़ी और दुरुपयोग अधिनियम के विस्तार के अनपेक्षित परिणामों का सबसे प्रसिद्ध उदाहरण इंटरनेट कार्यकर्ता ऐरन स्वार्ट्ज के लिए 35 साल की जेल की सजा का खतरा था, जो कथित तौर पर एक सदस्यता सेवा के माध्यम से लाखों शैक्षणिक लेख डाउनलोड करने के लिए प्रतिबंधित था। शायद उन्हें स्वतंत्र रूप से वितरित करने के इरादे से। यकीनन, स्वार्ट्ज की कथित कार्रवाई चोरी के रूप में गठित की जाएगी, लेकिन क्या प्रस्तावित सजा कथित अपराध के लायक थी? स्वार्ट्ज को ऐसा लगता नहीं था - मामले की सुनवाई में जाने से पहले उन्होंने अपनी जान ले ली।
इनवेस्टमेंट अकाउंट्स प्रोवाइडर नाम की तुलना करें। विज्ञापनदाता का विवरण × इस तालिका में दिखाई देने वाले प्रस्ताव उन साझेदारियों से हैं जिनसे इन्वेस्टोपेडिया को मुआवजा मिलता है।