विश्व व्यापार संगठन के अंधेरे पक्ष

विश्व व्यापार संगठन (WTO) 1 जनवरी, 1995 को बनाया गया था, और यह तब से विवाद का स्रोत रहा है। विश्व व्यापार संगठन का जन्म वास्तव में एक नई रचना की तुलना में निरंतरता से अधिक था। इसके पूर्ववर्ती, जनरल एग्रीमेंट ऑन टैरिफ्स एंड ट्रेड (जीएटीटी) ने ब्रेटन वुड्स से प्रेरित निकायों जैसे अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) और विश्व बैंक के साथ अपने वंश को साझा किया। इन संगठनों के पीछे विचार यह है कि निष्पक्ष राजनेता मुक्त बाजार ताकतों की अराजक बातचीत की तुलना में अधिक कुशल वैश्विक अर्थव्यवस्था बना सकते हैं। (विश्व व्यापार संगठन व्यापार के वैश्विक नियमों को निर्धारित करता है, लेकिन वास्तव में यह क्या करता है और क्यों कई लोग इसका विरोध करते हैं? विश्व व्यापार संगठन में और जानें ? )

राजनीति और व्यापार
सिद्धांत रूप में, विश्व व्यापार संगठन के सदस्य एक-दूसरे के बाजारों में समान शर्तों पर पहुंच प्राप्त करते हैं। इसका मतलब यह है कि कोई भी दो राष्ट्र हर दूसरे राष्ट्र को या WTO में कम से कम हर दूसरे राष्ट्र को समान शर्तें दिए बिना व्यापार समझौता नहीं कर सकते। हालांकि, कुछ आलोचकों का तर्क है कि व्यवहार में, विश्व व्यापार संगठन दीर्घकालिक व्यापार समस्याओं के कारण राजनीति को मजबूर करने का एक तरीका बन गया है।

एक समस्या जो कई डब्ल्यूटीओ आलोचकों को इंगित करती है, वह स्पष्ट रूप से रियायतें हैं जो संगठन ने अपने चार्टर्स के लिए बनाई है। सबसे हड़ताली उदाहरण टैरिफ ब्रोकिंग का सिस्टम है जो व्यापार में बाधाओं को कम करने के लिए डिज़ाइन किए गए संगठन के माध्यम से होता है। विश्व व्यापार संगठन के नियम कुछ राष्ट्रों को सुरक्षा प्रदान करने की अनुमति देते हैं यदि टैरिफ हटाने से अवांछनीय दुष्प्रभाव होंगे, जिसमें महत्वपूर्ण औद्योगिक उद्योगों का नुकसान शामिल है। खाद्य उत्पादन सबसे आम है, लेकिन इस्पात उत्पादन, ऑटो उत्पादन और कई अन्य लोगों को राष्ट्र के विवेक पर जोड़ा जा सकता है। अधिक चिंताजनक है विकसित राष्ट्रों द्वारा श्रम प्रभाव - नौकरी छूटने, कम घंटे या मजदूरी करने के लिए एक धक्का - उचित शुल्क के कारणों की सूची में जोड़ा गया। (स्थानीय अर्थव्यवस्था पर उनके प्रभाव के लिए विभिन्न प्रकार के टैरिफ से - आपको जो कुछ भी जानना आवश्यक है - द बेसिक्स ऑफ टैरिफ एंड ट्रेड बैरियर देखें ।)

टैरिफ पर युद्ध
एक टैरिफ एक विशेष उत्पाद के सभी खरीदारों पर लगाया जाने वाला एक सामान्य कर है और इसके नकारात्मक दुष्प्रभाव हो सकते हैं। टैरिफ से प्राप्त आय सरकारी खजाने में समाप्त हो जाती है। इससे राजस्व बढ़ता है और विदेशी प्रतिस्पर्धा से घरेलू उद्योगों की रक्षा हो सकती है। हालांकि, विदेशी सामानों के परिणामस्वरूप उच्च कीमत घरेलू निर्माताओं को अपनी कीमतें बढ़ाने की अनुमति देती है। नतीजतन, एक टैरिफ एक धन हस्तांतरण कर के रूप में भी काम कर सकता है जो एक घरेलू उद्योग का समर्थन करने के लिए सार्वजनिक धन का उपयोग करता है जो एक अप्रतिस्पर्धी उत्पाद का उत्पादन कर रहा है।

इसलिए, जब टैरिफ को अनदेखा करने से उस उद्योग में श्रमिकों को चोट लग सकती है, तो इससे बाकी सभी पर बोझ कम हो सकता है। डब्ल्यूटीओ ने दलाली शुल्क समझौतों के व्यापार में प्रवेश कर लिया है, जिसने इसे आलोचना तक खोल दिया है।

नाम में क्या है?
एंटी-डंपिंग उपाय और प्रतिबंधात्मक कोटा बस दूसरे नाम से टैरिफ हैं, भले ही वे विश्व व्यापार संगठन द्वारा अलग-अलग व्यवहार किए जाते हैं। जबकि विश्व व्यापार संगठन यह दावा कर सकता है कि स्थापना के बाद से अंतर्राष्ट्रीय शुल्कों की संख्या में गिरावट आई है, इन "चुपके टैरिफ" की शुरूआत से कई कटौती संतुलित हुई हैं। (सभी लोग वैश्वीकरण के बारे में बात कर रहे हैं, लेकिन यह क्या है और कुछ इसका विरोध क्यों करते हैं? अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में और अधिक पढ़ें )

वन-वे मिरर के पीछे संचालन
विश्व व्यापार संगठन के कई आलोचक यह भी मानते हैं कि संगठन ने अपने लिए निर्धारित बुनियादी लक्ष्यों में से एक के साथ संघर्ष किया है: पारदर्शिता। यहां तक ​​कि अपने मुख्य कार्यों में - बातचीत के माध्यम से विवादों को निपटाना - डब्ल्यूटीओ कुख्यात अपारदर्शी है जब यह पता चलता है कि बस्तियों तक कैसे पहुंचा गया था। विवादों का निपटारा करना या नए व्यापार संबंधों पर बातचीत करना, यह शायद ही कभी स्पष्ट हो कि कौन से देश निर्णय लेने की प्रक्रिया में हैं। इस मितव्ययिता के कारण डब्ल्यूटीओ को बाएं और दाएं दोनों से हमला किया गया है।

वामपंथी विश्व व्यापार संगठन को मज़बूत राष्ट्रों के एक छायावादी कबीले के गुर्गे के रूप में देखते हैं, जो उन समझौतों को मजबूर करते हैं जो उन्हें अन्य विकसित राष्ट्रों का शोषण करने की अनुमति देते हैं। यह समूह कमजोर विकासशील देशों के उत्पादों के खिलाफ अपने स्वयं के बाजारों की रक्षा करते हुए खुले विकासशील देशों को बेचने के लिए डब्ल्यूटीओ का उपयोग करता है। इस दृष्टिकोण के अपने बिंदु हैं, क्योंकि सबसे अधिक आर्थिक रूप से शक्तिशाली राष्ट्र डब्ल्यूटीओ के एजेंडे को निर्धारित करते हैं और सबसे पहले शक्तिशाली घरेलू उद्योगों की रक्षा के लिए एंटी-डंपिंग अधिनियम पारित करते हैं, जबकि कम शक्तिशाली राष्ट्रों द्वारा इसी तरह के कार्यों का विरोध किया जाता है। (इसे और जाँचने के लिए, भूमंडलीकरण बहस की जाँच करें।)

अनलॉक्ड, अनइंडेड, अनवांटेड
मुक्त बाजार के प्रस्तावकों ने विश्व व्यापार संगठन पर इस आधार पर हमला किया कि यह एक अनावश्यक इकाई है। राष्ट्रों के बीच जटिल और भारी राजनीतिक समझौते करने के बजाय वे क्या कर सकते हैं और क्या नहीं कर सकते, मुक्त बाजार की सोच बताती है कि व्यापार को कंपनियों द्वारा सौदे के आधार पर बाहर काम करने के लिए छोड़ दिया जाना चाहिए। उनका मानना ​​है कि यदि विश्व व्यापार संगठन वास्तव में व्यापार को प्रोत्साहित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, तो यह सदस्य देशों को सभी सुरक्षात्मक उपायों को छोड़ने और टैरिफ वार्ता को सुविधाजनक बनाने के बजाय सच्चे मुक्त व्यापार की अनुमति देने के लिए मजबूर करेगा।

केवल रेगिस्तान
अंत में, अपने स्वयं के उद्योगों की रक्षा के लिए विश्व व्यापार संगठन का उपयोग करने वाले देश केवल स्वयं को चोट पहुंचा सकते हैं यदि यह अपने स्वयं के उद्योगों को सच्चे अंतर्राष्ट्रीय प्रतियोगिता के बिना अधिक अक्षम बनाने का कारण बनता है। आर्थिक सिद्धांत के अनुसार, प्रतिस्पर्धा की कमी नई तकनीक में निवेश करने के लिए प्रोत्साहन को दूर रखती है, लागत को नियंत्रण में रखती है और उत्पादन में लगातार सुधार करती है क्योंकि घरेलू कंपनी केवल विदेशी वस्तुओं के टैरिफ-सेट मूल्य के तहत कीमतों को बढ़ाने में सक्षम होगी। इस बीच, अंतर्राष्ट्रीय प्रतियोगियों को बाधाओं के बावजूद सफल होने के लिए केवल लीनर, हंगर और बेहतर मिलेगा। यदि यह सिलसिला जारी रहता है, तो अंतर्राष्ट्रीय प्रतियोगी मजबूत कंपनियों के रूप में उभर सकते हैं, और उपभोक्ता अपने उत्पादों को गुणवत्ता के आधार पर चुन सकते हैं, शायद घरेलू सामानों पर प्रीमियम का भुगतान भी कर सकते हैं।

तल - रेखा
विश्व व्यापार संगठन के लिए एक अंधेरा पक्ष है। वर्षों के लिए, आलोचकों ने विरोध किया कि डब्ल्यूटीओ राष्ट्रों के लिए व्यापार, युद्धों और अविकसित देशों पर छापे में शामिल होने का एक तरीका था, और इसे अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के प्राकृतिक बाजार बलों के लिए एक अनावश्यक और महंगी परत माना जाता था। हालांकि यह बहस का विषय है कि क्या संगठन आर्थिक रूप से उपयोगी है, डब्ल्यूटीओ राजनीतिक रूप से बहुत महत्वपूर्ण है। इसके बाद, सरकारें - नागरिक समर्थन के साथ या बिना - संभवतया संगठन का समर्थन करती रहेंगी।