व्यापार घाटा: लाभ और नुकसान

अर्थशास्त्री शायद ही कभी सहमत होते हैं और विवाद का एक बिंदु यह है कि व्यापार घाटा, चालू खाता घाटे के रूप में भी जाना जाता है, किसी देश की अर्थव्यवस्था के लिए लाभ या कमियां है। यदि कमी एक शुद्ध सकारात्मक है, तो एक राष्ट्र इस तरह के असंतुलन के साथ कितनी देर तक पनप सकता है।

व्यापार में कमी: एक अवलोकन

इसका उत्तर यह है कि व्यापार घाटा किसी देश के लिए सकारात्मक और नकारात्मक दोनों को प्रदान कर सकता है। यह सब शामिल देश की परिस्थितियों, नीतिगत निर्णयों और घाटे की अवधि और आकार पर निर्भर करता है। अक्सर बार देखे जाने वाले डेटा और अंतर्निहित आर्थिक सिद्धांत पंक्तिबद्ध नहीं होते हैं।

व्यापार घाटा तब होता है जब कोई देश अपने निर्यात से प्राप्त होने वाले आयात पर सालाना अधिक धन खर्च करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका और स्पेन, यूनाइटेड किंगडम, ऑस्ट्रेलिया, मैक्सिको, तुर्की और ब्राजील सहित कई अन्य देश घाटे का सामना कर रहे हैं। इस बीच, अन्य देश आयात करते हैं और व्यापार अधिशेष का आनंद लेते हैं। चीन और रूस दोनों के पास बड़े अधिशेष हैं।

$ 7.7 ट्रिलियन

2019 तक, यह संयुक्त राज्य अमेरिका का व्यापार घाटा है, जो पिछले कुछ दशकों में जमा हुआ है।

क्या कमी है?

व्यापार में कमी के फायदे और नुकसान

पिछले कई वर्षों से, संयुक्त राज्य अमेरिका व्यापार घाटे को चला रहा है। कुछ लोगों ने कयामत और उदासी के साथ इस तथ्य पर प्रतिक्रिया व्यक्त की है, जबकि कुछ ने कुछ विदेशी सरकारों को अमेरिकी बाजारों और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में निष्पक्ष नहीं होने के लिए इसे चाक-चौबंद किया है। फिर भी, दूसरों का तर्क है कि व्यापार घाटे का अर्थ है कि हम अपने साधनों से परे रह रहे हैं और बहुत अधिक ऋण जमा कर रहे हैं।

आर्थिक सिद्धांत बताता है कि लगातार व्यापार घाटा एक राष्ट्र की अर्थव्यवस्था के लिए हानिकारक होगा, लेकिन मुक्त बाजारों के प्रस्तावक यह कहते हैं कि कोई भी नकारात्मक प्रभाव समय के साथ खुद को सही कर लेगा।

रोज़गार

जब कोई देश लगातार व्यापार घाटे का अनुभव करता है तो अनुमानित नकारात्मक परिणाम होते हैं जो आर्थिक विकास और स्थिरता को प्रभावित कर सकते हैं। यदि आयात निर्यात की तुलना में मांग में अधिक है, तो घरेलू नौकरियां विदेशों में खो सकती हैं। सैद्धांतिक रूप से, यह समझ में आता है, डेटा बताता है कि बेरोजगारी का स्तर वास्तव में व्यापार के घाटे के साथ बहुत कम स्तर पर बना रह सकता है और अतिउत्पादन वाले देशों में उच्च बेरोजगारी हो सकती है।

मुद्रा मूल्य

किसी देश के निर्यात की माँग उसकी मुद्रा के मूल्य को प्रभावित करती है। विदेशों में सामान बेचने वाली अमेरिकी कंपनियों को अपने श्रमिकों और आपूर्तिकर्ताओं को भुगतान करने के लिए उन विदेशी मुद्राओं को डॉलर में वापस बदलना होगा, जिससे उनकी घरेलू मुद्रा की कीमत बढ़ जाएगी। चूंकि आयात की तुलना में निर्यात की मांग गिरती है, मुद्रा के मूल्य में गिरावट होनी चाहिए। वास्तव में, फ्लोटिंग विनिमय दर प्रणाली में, विदेशी मुद्रा बाजारों में विनिमय दर समायोजन के माध्यम से व्यापार घाटे को सैद्धांतिक रूप से स्वचालित रूप से ठीक किया जाना चाहिए।

हालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था और इसके डॉलर के विश्व आरक्षित मुद्रा होने की एक अनोखी स्थिति में है। नतीजतन, लगातार घाटे के बावजूद अमेरिकी डॉलर की मांग काफी मजबूत बनी हुई है। चीन जैसे अधिशेष देश जो एक चल मुद्रा शासन का उपयोग नहीं करते हैं, बल्कि डॉलर के मुकाबले एक निश्चित खूंटी विनिमय दर रखते हैं, अपनी मुद्रा कृत्रिम रूप से उच्च रखकर लाभ उठाते हैं।

ब्याज दर

इसी तरह, एक निरंतर व्यापार घाटा अक्सर उस देश में ब्याज दरों पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है। किसी देश की मुद्रा पर एक निम्न दबाव इसका अवमूल्यन करता है, जिससे उस मुद्रा में मूल्यगत वस्तुओं की कीमतें अधिक महंगी हो जाती हैं - दूसरे शब्दों में यह मुद्रास्फीति को जन्म दे सकती है।

मुद्रास्फीति का मुकाबला करने के लिए, केंद्रीय बैंक को प्रतिबंधात्मक मौद्रिक नीति उपकरण बनाने के लिए प्रेरित किया जा सकता है जिसमें ब्याज दरें बढ़ाना और मुद्रा आपूर्ति कम करना शामिल है। मुद्रास्फीति और उच्च ब्याज दर दोनों आर्थिक विकास पर एक नुकसान डाल सकते हैं। फिर, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ-साथ यूरोप ने पिछले एक दशक में ऐतिहासिक रूप से कम ब्याज दरों और अपस्फीति के निम्न स्तर के साथ इस परिणाम का विरोध किया है। हालाँकि, छोटे देश इतना अच्छा किराया नहीं देंगे।

प्रत्यक्ष विदेशी निवेश

परिभाषा के अनुसार, भुगतान संतुलन हमेशा शून्य से बाहर होना चाहिए। नतीजतन, देश के पूंजी खाते और वित्तीय खाते में एक अधिशेष द्वारा एक व्यापार घाटे को ऑफसेट किया जाना चाहिए। इसका मतलब यह है कि घाटे वाले देशों को विदेशी प्रत्यक्ष निवेश और सरकारी ऋण के विदेशी स्वामित्व का एक बड़ा हिस्सा अनुभव होता है। एक छोटे देश के लिए यह हानिकारक हो सकता है, क्योंकि देश की संपत्ति और संसाधनों का एक बड़ा हिस्सा विदेशियों के स्वामित्व में हो जाता है, जो उन परिसंपत्तियों और संसाधनों का उपयोग कैसे नियंत्रित और प्रभावित कर सकते हैं।

नोबेल पुरस्कार विजेता मिल्टन फ्रीडमैन के अनुसार, व्यापार घाटा कभी भी लंबे समय में हानिकारक नहीं होता है क्योंकि मुद्रा हमेशा किसी न किसी रूप में देश में वापस आएगी, जैसे कि विदेशी निवेश के माध्यम से।

कुंजी लिया हुआ

• आर्थिक सिद्धांत बताता है कि रोजगार, विकास को नकारात्मक रूप से प्रभावित करने और इसकी मुद्रा का अवमूल्यन करने से लगातार व्यापार घाटे एक राष्ट्र के आर्थिक दृष्टिकोण के लिए हानिकारक होंगे।
• संयुक्त राज्य अमेरिका, दुनिया के सबसे बड़े घाटे वाले राष्ट्र के रूप में, लगातार इन सिद्धांतों को गलत साबित कर चुका है। यह दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका की विशेष स्थिति और विश्व आरक्षित मुद्रा के रूप में डॉलर के कारण हो सकता है।
• छोटे देशों ने निश्चित रूप से उन नकारात्मक प्रभावों का अनुभव किया है जो व्यापार घाटे को समय के साथ ला सकते हैं। मुक्त बाजारों के समर्थकों, हालांकि, जोर देकर कहते हैं कि व्यापार घाटे के किसी भी नकारात्मक प्रभाव को समय के साथ विनिमय दर समायोजन और प्रतियोगिता के माध्यम से खुद को सही किया जाएगा जो एक देश में बदलाव लाता है।
• बड़े व्यापार घाटे बस उपभोक्ता वरीयताओं को प्रतिबिंबित कर सकते हैं और लंबे समय में वास्तव में बहुत ज्यादा मायने नहीं रखते हैं। समय बताएगा।