ट्रम्प टैक्स रिफॉर्म प्लान के बारे में बताते हुए

कुछ के लिए, कर सीजन 15 अप्रैल, 2019 को बंद हो गया, कई करदाताओं को यह जानकर आश्चर्य हुआ कि उन्हें पिछले साल की तुलना में अधिक करों का भुगतान करना पड़ा या आंतरिक राजस्व सेवा (आईआरएस) से काफी कम वापसी डॉलर मिला।

न्यूयॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट, और अन्य जैसे मीडिया आउटलेट, 2019 की शुरुआत में रिपोर्ट कर रहे हैं, कि कई करदाताओं ने रिपोर्ट किया है कि उनका कर बिल अधिक है या उनकी वापसी की जांच पिछले साल की तुलना में कम है, भले ही उनकी वित्तीय परिस्थितियां 2018 में आईआरएस के साथ फाइल करने के बाद से नहीं बदला है।

कई कर विशेषज्ञ और लेखाकार अब अपने ग्राहकों से आग्रह कर रहे हैं कि वे अगले साल के कर सीजन की तैयारी में अपनी रोक को अद्यतन करें। अपनी रोक को अद्यतन करने का तरीका आईआरएस फॉर्म डब्ल्यू -4 भरना और अपने पेरोल विभाग को जमा करना है।

ये कैसे हुआ? आइए राष्ट्रपति ट्रम्प के टैक्स कोड में बदलाव पर एक नज़र डालें - पिछले 30 वर्षों में किए गए सबसे बड़े ओवरहाल - और यह कैसे करदाताओं और व्यापार मालिकों को प्रभावित करने के लिए खड़ा है। ध्यान दें कि यहां बहुत सी जानकारी 2017 और 2018 की शुरुआत में है जब राजनीतिक खिलाड़ी, टैंक सोचते हैं, और मीडिया ने पहले कर कोड में परिवर्तन का जवाब दिया।

चाबी छीन लेना

• "टैक्स कट्स एंड जॉब्स एक्ट" तीन दशकों में कर कोड का सबसे बड़ा ओवरहाल था।
• कानून 21% की एकल कॉर्पोरेट कर दर बनाता है।
• 2025 में व्यक्तियों और परिवारों की सहायता के लिए निर्धारित कई कर लाभ समाप्त हो जाएंगे।
• एचएंडआर ब्लॉक की रिपोर्ट है कि 2018 के लिए अप्रैल 2019 के लिए संसाधित हुए रिटर्न के आधार पर औसत कर कटौती लगभग $ 1200 थी।

कर कोड में परिवर्तन

राष्ट्रपति ट्रम्प ने 22 दिसंबर, 2017 को कानून में "टैक्स कट्स एंड जॉब्स एक्ट" पर हस्ताक्षर किए, जिसमें टैक्स कोड में व्यापक बदलाव किए गए। सर्वेक्षणों से पता चला है कि आप $ 1.5 + ट्रिलियन ओवरहाल के बारे में कैसा महसूस करते हैं यह काफी हद तक ट्रम्प के राष्ट्रपति पद के बारे में आपकी राय पर निर्भर करता है। व्यक्तिगत रूप से, आपके आय स्तर, दाखिल स्थिति और कटौती जैसे कारकों के आधार पर परिवर्तनों को कैसे महसूस किया गया है। यदि आप संपत्ति के बढ़ते मूल्यों के साथ उच्च-कर वाले राज्य में रहते हैं, तो आप 2019 में करों में अधिक भुगतान कर सकते हैं।

धनी, बैंकों और अन्य निगमों के लिए, कर सुधार पैकेज को कॉर्पोरेट लाभ, निवेश आय, संपत्ति कर, और अधिक के लिए अपने महत्वपूर्ण और स्थायी कर कटौती को देखते हुए एक हार जीत माना जा सकता है। वित्तीय सेवा कंपनियां नए, कम कॉर्पोरेट दर (21%) के साथ-साथ पास-थ्रू कंपनियों के अधिक बेहतर कर उपचार के आधार पर भारी लाभ देखने के लिए खड़ी हैं। कुछ बैंकों ने कहा है कि उनकी प्रभावी कर दर 21% से कम हो जाएगी।

टैक्स ओवरहाल की असमानताओं की लोकप्रिय आलोचना को देखते हुए, 2018 के मध्यावधि चुनावों में जीओपी के घाटे के साथ-साथ ट्रम्प के संभावित व्यापार युद्ध ने मतदाताओं के लिए कर कटौती के लाभों को मद्देनजर रखते हुए, कई सुधारों के बारे में चर्चा की है। सुधार व्यक्तिगत कर कटौती को स्थायी बना सकते हैं और सेवानिवृत्ति बचत और व्यापार नवाचार को प्रोत्साहित कर सकते हैं। उस पर और बाद में ...

मत

सीनेट ने विधेयक को 20 दिसंबर, 2017 को 51 से 48 के पार्टी-लाइन वोट से पारित किया; दिवंगत सेन जॉन मैक्केन (R-Ariz।) चिकित्सा उपचार के लिए अनुपस्थित थे। सदन ने इस विधेयक को बाद में दिन में 224 से 201 के मत से पारित कर दिया। नो हाउस डेमोक्रेट्स ने विधेयक का समर्थन किया और 12 रिपब्लिकन ने मतदान किया, उनमें से अधिकांश कैलिफोर्निया, न्यूयॉर्क और न्यू जर्सी का प्रतिनिधित्व करते हैं; करदाता जो इन उच्च-कर राज्यों में आइटम करते हैं, वे राज्य और स्थानीय कर कटौती में कानून की कटौती से आहत हो सकते हैं।

एक सप्ताह में यह विधेयक पर सदन का दूसरा मत था। 19 दिसंबर, 2017 को मंगलवार को कानून पारित करने के बाद, सीनेट सांसद द्वारा इसके तीन प्रावधानों को लागू करने के बाद उन्हें इसमें संशोधन करने के लिए मजबूर किया गया। इनको फास्ट-ट्रैक सुलह प्रक्रिया के तहत पारित नहीं किया जा सकता था, रिपब्लिकन एक डेमोक्रेटिक फाइलबस्टर से बचने के लिए इस्तेमाल करते थे, सांसद ने फैसला सुनाया।

ओवरहाल आने वाले दशक में फेडरल घाटे को सैकड़ों अरबों डॉलर तक बढ़ाने का अनुमान है और शायद $ 2.0 ट्रिलियन से अधिक। अनुमान इस बात पर निर्भर करता है कि कानून कितना आर्थिक विकास करेगा, लेकिन ओवरहॉल के परिणामस्वरूप राष्ट्रीय ऋण में शुद्ध कमी की भविष्यवाणी करने में ट्रेजरी सचिव स्टीवन मेनुचिन का कोई स्वतंत्र अनुमान नहीं है।

कर कानून स्थायी रूप से और व्यक्तिगत दरों में कॉर्पोरेट करों में कटौती करता है।

कानून कॉर्पोरेट कर दरों को स्थायी रूप से और व्यक्तिगत कर दरों को अस्थायी रूप से काटता है। यह स्थायी रूप से अलग-अलग शासनादेश, किफायती देखभाल अधिनियम का एक महत्वपूर्ण प्रावधान निकाल देता है, जो बीमा प्रीमियम बढ़ाने और कवरेज वाले लोगों की संख्या को काफी कम करने की संभावना है। सबसे ज्यादा कमाई करने वाले लोगों को कानून से सबसे ज्यादा फायदा होने की उम्मीद है, जबकि सबसे कम कमाई करने वालों को करों में अधिक भुगतान करना पड़ सकता है, क्योंकि 2025 के बाद ज्यादातर व्यक्तिगत कर प्रावधान समाप्त हो जाएंगे।

व्यक्तिगत कर

आयकर की दरें

कानून सात व्यक्तिगत आयकर ब्रैकेट की पुरानी संरचना को बरकरार रखता है, लेकिन ज्यादातर मामलों में यह दरों को कम करता है: शीर्ष दर 39.6% से 37% तक गिर जाती है, जबकि 33% ब्रैकेट 32% तक गिर जाता है, 28% ब्रैकेट 24% तक 25% ब्रैकेट को 22%, और 15% ब्रैकेट को 12%। सबसे कम ब्रैकेट 10% पर रहता है, और 35% ब्रैकेट भी अपरिवर्तित है। वर्तमान उच्चतम कानून के तहत 2018 कोष्ठक की तुलना में आय दरों पर लागू होने वाली नई दरें कम हैं, जो पाँच उच्चतम कोष्ठक हैं।

2025 के बाद समाप्त होने वाले परिवर्तन अस्थायी होंगे, जैसा कि कानून में शामिल अधिकांश व्यक्तिगत कर विरामों के साथ होता है। समाप्ति तिथि सीनेट को "सामंजस्य" नियमों का पालन करने की अनुमति देती है जो एक डेमोक्रेटिक फिल्मबस्टर को रोकते हैं - जो रिपब्लिकन के पास हारने के लिए वोट नहीं हैं - केवल अगर कानून किसी भी वर्ष में 10 साल की खिड़की के बाहर घाटा नहीं उठाता है और यदि यह 10 साल की खिड़की के दौरान अपने $ 1.5 ट्रिलियन बजट बाधा के भीतर रहता है। जैसा कि उल्लेख किया गया है, रिपब्लिकन कांग्रेस के नेताओं ने संकेत दिया है कि व्यक्तिगत कर कटौती को बाद की तारीख में बढ़ाया जा सकता है।

सिंगल फिलर्स, 2018-2025

2018-2025 परिवार के मुखिया

2018-2025 संयुक्त रूप से विवाहित जोड़े

2018-2025 अलग से विवाहित जोड़े

स्रोत: कराधान पर संयुक्त समिति

आईआरएस ने व्यक्तिगत आयकर अनुसूची में बदलाव को दर्शाते हुए नए रोक वाले ब्रैकेट जारी किए, जिन्हें नियोक्ताओं ने 15 फरवरी, 2018 को उपयोग करना शुरू किया।

मानक कटौती

कानून ने 2018 ($ 12, 700 से) में संयुक्त रूप से दाखिल होने वाले विवाहित जोड़ों के लिए $ 24, 000 के लिए मानक कटौती को बढ़ा दिया, एकल फाइलरों के लिए $ 12, 000 ($ 6, 300 से), और घर के प्रमुखों के लिए $ 18, 000 ($ 9, 550 से) के लिए। ये परिवर्तन 2025 के बाद समाप्त हो रहे हैं। अतिरिक्त मानक कटौती, जो कि हाउस बिल निरस्त होगा, प्रभावित नहीं हुई है। 2019 में, मानक कटौती को अनुक्रमित करने के लिए मुद्रास्फीति गेज का इस्तेमाल इस तरह से किया गया है कि ब्रैकेट रेंगने में तेजी आने की संभावना है (नीचे देखें)।

व्यक्तिगत छूट और स्वास्थ्य देखभाल जनादेश

कानून ने व्यक्तिगत छूट को निलंबित कर दिया, जो 2025 के माध्यम से $ 4, 150 था। कानून भी अलग-अलग जनादेश, सस्ती देखभाल अधिनियम या "ओबामाकरे" का प्रावधान समाप्त करता है जो 2019 में स्वास्थ्य बीमा कवरेज प्राप्त नहीं करने वाले व्यक्तियों के लिए कर दंड प्रदान करता है। (जबकि तकनीकी रूप से जनादेश कायम है, दंड $ 0 तक गिर जाता है।) कांग्रेस के बजट कार्यालय (CBO) के अनुसार, इस उपाय को दोहराने से 2018 से 2027 तक संघीय घाटे को लगभग 338 अरब डॉलर कम करने की संभावना है, लेकिन 13 मिलियन से अधिक लोग उस अवधि के अंत में बीमा की कमी है और प्रीमियम को लगभग 10% की औसत से बढ़ा सकते हैं। अन्य व्यक्तिगत कर परिवर्तनों के विपरीत, 2025 में निरसन को उलट नहीं किया जाएगा।

सीनेटरों लामर अलेक्जेंडर (R-Tenn।) और पैटी मरे (डी-वॉश) ने व्यक्तिगत जनादेश को निरस्त करने के प्रभावों को कम करने के लिए 19 मार्च, 2018 को एक विधेयक, द्विदलीय स्वास्थ्य देखभाल स्थिरीकरण अधिनियम का प्रस्ताव किया। CBO का अनुमान है कि यह कानून अभी भी एक दशक के बाद 13 मिलियन अधिक लोगों को अप्रभावित छोड़ देगा। 23 मार्च, 2018 को पारित किए गए $ 1.3 ट्रिलियन खर्च बिल में यह बिल विफल हो गया। इस प्रकार, सस्ती स्वास्थ्य बीमा प्रदान करने का भार राज्यों और स्वास्थ्य बीमाकर्ताओं पर होगा।

महंगाई की मार

कानून टैक्स इंडेक्सिंग के लिए इस्तेमाल होने वाली मुद्रास्फीति की माप को बदल देता है। आंतरिक राजस्व सेवा (आईआरएस) वर्तमान में सभी शहरी उपभोक्ताओं (सीपीआई-यू) के लिए उपभोक्ता मूल्य सूचकांक का उपयोग करती है, जिसे चेन-भारित सीपीआई-यू के साथ बदल दिया जाएगा। उत्तरार्द्ध मूल्य परिवर्तन की प्रतिक्रिया में उपभोक्ताओं द्वारा अपने खर्च करने की आदतों में परिवर्तन का ध्यान रखता है, इसलिए इसे मानक सीपीआई की तुलना में अधिक कठोर माना जाता है। यह मानक सीपीआई की तुलना में अधिक धीरे-धीरे बढ़ने की प्रवृत्ति रखता है, इसलिए इसे प्रतिस्थापित करने से ब्रैकेट रेंगने में तेजी आएगी। कर कोड के मानक कटौती और अन्य मुद्रास्फीति से जुड़े तत्वों का मूल्य भी समय के साथ मिट जाएगा, धीरे-धीरे कर बोझ को बढ़ाएगा। परिवर्तन समाप्त होने के लिए सेट नहीं है।

परिवार क्रेडिट और कटौती

पहला अस्थायी रूप से $ 1, 400 रिफंडेबल के साथ कानून अस्थायी रूप से $ 2, 000 तक बाल कर क्रेडिट बढ़ाता है, और गैर-बाल आश्रितों के लिए गैर-वापसी योग्य $ 500 क्रेडिट बनाता है। बच्चे के क्रेडिट का दावा केवल तभी किया जा सकता है जब करदाता बच्चे की सामाजिक सुरक्षा संख्या प्रदान करता है। (यह आवश्यकता $ 500 क्रेडिट पर लागू नहीं होती है।) योग्य बच्चों की आयु 17 वर्ष से कम होनी चाहिए। समायोजित सकल आय $ 400, 000 से अधिक होने पर (संयुक्त रूप से विवाहित जोड़ों के लिए, मुद्रास्फीति को अनुक्रमित नहीं किया जाता है) जब चाइल्ड क्रेडिट शुरू होता है। ये परिवर्तन 2025 में समाप्त हो रहे हैं।

घर के मुखिया

कर नीति केंद्र (टीपीसी) के एक अनुमान के मुताबिक, 2016 में जारी ट्रम्प की संशोधित अभियान योजना ने घरेलू दाखिल स्थिति के प्रमुख को छीन लिया होगा, जो संभवतः 5.8 मिलियन एकल-अभिभावक परिवारों पर कर बढ़ाएगा। कानून घर के दाखिल होने की स्थिति के सिर को छोड़ देता है।

मदवार कटौती

बंधक ब्याज कटौती

कानून पुराने कानून के तहत $ 1, 000, 000 से संयुक्त रूप से $ 750, 000 के ऋण के साथ संयुक्त रूप से $ 750, 000 के ऋण को दाखिल करने वाले विवाहित जोड़ों के लिए बंधक ब्याज कटौती के आवेदन को सीमित करता है, लेकिन हाउस बिल के तहत $ 500, 000 से। 15 दिसंबर, 2017 से पहले निकाले गए बंधक अभी भी वर्तमान टोपी के अधीन हैं। परिवर्तन 2025 के बाद समाप्त हो रहा है।

राज्य और स्थानीय कर कटौती

नया कानून 2025 के माध्यम से राज्य और स्थानीय करों (SALT) के लिए $ 10, 000 में कटौती का अधिकार देता है। उच्च-कर राज्यों का प्रतिनिधित्व करने वाले कांग्रेस के कई रिपब्लिकन सदस्यों ने कटौती को खत्म करने के प्रयासों का विरोध किया, जैसा कि सीनेट बिल ने किया होगा।

सीनेट बिल में 1 दिसंबर, 2017 को संशोधन किया गया था, जाहिरा तौर पर सुसान कॉलिन्स (आर-मेन) समर्थन जीतने के लिए:

सीनेट कर विधेयक में करदाताओं को राज्य और स्थानीय संपत्ति करों के लिए $ 10, 000 तक की कटौती करने की अनुमति देने के लिए मेरा SALT संशोधन शामिल होगा।
- सेन सुसान कॉलिंस (@SenatorCollins) 1 दिसंबर, 2017

अन्य मद में कटौती

कानून मामूली परिवर्तन के साथ धर्मार्थ योगदान कटौती को छोड़ देता है, (यदि कॉलेज एथलेटिक घटनाओं में सीटों के बदले में दान किया जाता है, तो इसे घटाया नहीं जा सकता है, उदाहरण के लिए)। छात्र ऋण ब्याज कटौती प्रभावित नहीं है (नीचे "छात्र ऋण और ट्यूशन देखें")।

समायोजित सकल आय के 7.5% से अधिक में चिकित्सा व्यय सभी करदाताओं के लिए घटाया गया था - जो कि 2017 या 2018 में केवल 65 वर्ष या उससे अधिक आयु के लोगों के लिए नहीं था; IRS के अनुसार और TurboTax द्वारा रिपोर्ट की गई 1 जनवरी, 2019 से, करदाता केवल उस वर्ष के लिए कुल अपरिवर्तित स्वीकार्य चिकित्सा देखभाल खर्च की राशि में कटौती कर सकते हैं जो उनके AGI के 10 प्रतिशत से अधिक है।

हालांकि, कानून 2025 के माध्यम से विविध विविध कटौती को निलंबित करता है, जिसमें सक्रिय ड्यूटी सैन्य कर्मियों को छोड़कर, खर्चों के लिए कटौती भी शामिल है; घर कार्यालय खर्च; प्रयोगशाला टूटने की फीस; लाइसेंसिंग और नियामक शुल्क; संघ देय राशि; पेशेवर समाज बकाया; व्यापार बुरा ऋण; काम के कपड़े जो रोजमर्रा के उपयोग के लिए उपयुक्त नहीं हैं; और बहुत सारे। 2019 के बाद गुजारा भत्ता नहीं घटाया जाएगा; यह परिवर्तन स्थायी है।

वैकल्पिक न्यूनतम कर

कानून अस्थायी रूप से वैकल्पिक न्यूनतम कर (एएमटी) के लिए छूट राशि और छूट चरण-सीमा को बढ़ाता है, एक उपकरण जो उच्च आय वालों के बीच कर से बचने के लिए उन्हें दो बार अपनी देयता का अनुमान लगाता है और उच्च राशि का भुगतान करता है। संयुक्त रूप से दाखिल होने वाले विवाहित जोड़ों के लिए, छूट $ 109, 400 तक बढ़ जाती है और चरणबद्धता $ 1, 000, 000 तक बढ़ जाती है; दोनों राशियों को मुद्रास्फीति में अनुक्रमित किया जाता है। प्रावधान 2025 के बाद समाप्त हो रहा है।

सेवानिवृत्ति योजनाएं और HSAs

स्वास्थ्य बचत खाते (HSAs) कानून से प्रभावित नहीं होते हैं, और 2019 में पारंपरिक 401k योगदान सीमा $ 50, 000 और $ 25, 000 ($ 6, 000 का कैच-अप) हो जाती है जो 50 वर्ष और उससे अधिक उम्र के लिए होती है। कानून इन सीमाओं को अपरिवर्तित छोड़ देता है, लेकिन एक अन्य के रूप में एक प्रकार के योगदान को पुन: प्राप्त करने की क्षमता को दोहराता है, अर्थात्, पारंपरिक रूप से, या इसके विपरीत एक रोथ योगदान को नामित करने के लिए।

छात्र ऋण और ट्यूशन

हाउस बिल ने छात्र ऋण ब्याज खर्चों में कटौती और सकल आय से छूट और योग्य ट्यूशन कटौती के मजदूरी को निरस्त कर दिया होगा। नया कानून इन विरामों को बरकरार रखता है, और 529 योजनाओं का उपयोग अब K-12 निजी स्कूल ट्यूशन को करने के लिए किया जा सकता है, प्रति बच्चा $ 10, 000 प्रति वर्ष तक।

पीज़ लिमिट

कानून मद में कटौती पर पीइएस सीमा को दोहराता है। यह प्रावधान आइटमों की कटौती को कैप नहीं करता, लेकिन धीरे-धीरे उनके मूल्य को कम कर देता है जब समायोजित सकल आय एक निश्चित सीमा (2018 में एकल फाइलरों के लिए $ 266, 700) से अधिक हो जाती है; कटौती कटौती के संयुक्त मूल्य के 80% तक सीमित है।

संपत्ति कर

मुद्रास्फीति के लिए अनुक्रमित, 2018 में अस्थायी रूप से एकल फाइलरों के लिए $ 11.2 मिलियन से $ 5.6 मिलियन तक संपत्ति कर छूट को कानून उठाता है। यह परिवर्तन 2025 के बाद उलट जाएगा।

व्यापार कर

निगमित कर की दर

कानून 21% की एकल कॉर्पोरेट कर दर बनाता है और कॉर्पोरेट वैकल्पिक न्यूनतम कर को दोहराता है। व्यक्तियों के लिए कर विराम के विपरीत, ये प्रावधान समाप्त नहीं होते हैं। राज्य और स्थानीय करों के साथ संयुक्त कर कानून के अनुसार नए कानून के तहत वैधानिक दर 26.5% होगी। यह अमेरिका को यूरोपीय संघ के देशों (26.9%) के लिए भारित औसत से ठीक नीचे रखता है।

कांग्रेस के बजट कार्यालय (CBO) के अनुसार 2012 में अमेरिकी कंपनियों की प्रभावी कर दर, करों के बाद की बाजार दर को अर्जित करने वाले निवेश पर चुकाए गए कर के रूप में परिभाषित की गई थी - 2012 में 18.6%; यह G20 में चौथी सबसे ऊंची दर थी।

कॉरपोरेट टैक्स दर में कटौती के समर्थकों का तर्क है कि यह कॉरपोरेट आक्रमणों के लिए प्रोत्साहन को कम करेगा, जिसमें कंपनियां अपने टैक्स बेस को कम या बिना टैक्स के न्यायालयों में स्थानांतरित करती हैं, अक्सर विदेशी कंपनियों के साथ विलय के माध्यम से।

तत्काल व्यय

कानून अल्पकालिक जीवित पूंजी निवेश की पूरी अनुमति देता है, बजाय इसके कि उन्हें समय के साथ पांच वर्षों के लिए अवमूल्यन करने की आवश्यकता होती है, लेकिन इसके बाद प्रति वर्ष 20 प्रतिशत अंकों में परिवर्तन किया जाता है। 179 डिडक्शन कैप $ 1 मिलियन से दोगुना हो जाता है, और $ 2.5 मिलियन के उपकरण खर्च के बाद फेजआउट की शुरुआत $ 2 मिलियन से होती है।

पास-थ्रू आय

पास-थ्रू व्यवसायों के मालिक - जिसमें एकमात्र स्वामित्व, भागीदारी और एस-निगम शामिल हैं - अब पास-थ्रू आय के लिए 20% कटौती है। स्वास्थ्य, कानून और वित्तीय सेवाओं सहित कुछ उद्योगों को तरजीही दर से बाहर रखा गया है जब तक कि कर योग्य आय $ 157, 500 (एकल फाइलरों के लिए) से कम नहीं है। उच्च वेतन प्राप्त करने वालों को नियमित मजदूरी को पास-थ्रू आय के रूप में पुन: प्राप्त करने से हतोत्साहित करने के लिए, मजदूरी की आय का 50% या मजदूरी आय का 25% और अर्हक संपत्ति की लागत का 2.5% की कटौती की जाती है।

ब्याज

ब्याज, करों, मूल्यह्रास और परिशोधन (ईबिट्डा) से पहले शुद्ध ब्याज कटौती कमाई का 30% तक सीमित है। चार साल के बाद, इसे ब्याज और करों (ईबिट) से पहले 30% कमाई पर कैप किया जाएगा।

नकद लेखा

पूर्ववर्ती तीन वर्षों में औसत वार्षिक सकल प्राप्तियों में $ 25 मिलियन तक के व्यवसाय पुराने कर कोड से $ 5 मिलियन तक नकद लेखांकन का उपयोग करने के लिए पात्र होंगे।

नेट ऑपरेटिंग नुकसान

कानून 2022 के बाद 80% तक गिरकर शुद्ध परिचालन हानि वहन और 90% कर योग्य आय पर कैप्स को आगे ले जाता है।

धारा 199

कानून उन व्यवसायों के लिए 199 (घरेलू उत्पादन गतिविधियों) कटौती को समाप्त करता है जो घरेलू विनिर्माण और कुछ अन्य उत्पादन कार्यों में संलग्न हैं। इसे घरेलू विनिर्माण कटौती, अमेरिकी उत्पादन गतिविधियों में कटौती और घरेलू उत्पादन कटौती के रूप में भी जाना जाता है।

विदेशी कमाई

कानून नकद और समकक्षों के लिए 15.5% और पुनर्निवेशित आय के लिए 8% की दर से विदेशी मुनाफे का एक समझा प्रत्यावर्तन अधिनियमित करता है। गोल्डमैन सैक्स का अनुमान है कि अमेरिकी कंपनियों के पास विदेशी मुनाफे का 3.1 ट्रिलियन डॉलर है।

कानून एक प्रादेशिक कर प्रणाली का परिचय देता है, जिसके तहत केवल घरेलू आय कर के अधीन होती है। वार्षिक सकल प्राप्तियों में $ 500 मिलियन से अधिक की कंपनियों के आधार क्षरण विरोधी दुरुपयोग कर (BEAT) के अधीन हैं, जो आधार क्षरण और लाभ स्थानांतरण का मुकाबला करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, एक कर-योजना रणनीति जिसमें एक देश से दूसरे देश में किए गए कर योग्य लाभ शामिल हैं कम या कोई कर नहीं। बीईएटी की गणना कंपनी की नियमित कॉर्पोरेट कर देयता को अपनी कर योग्य आय के 10% से घटाकर की जाती है, जो बेस-इरोडिंग भुगतानों की अनदेखी करती है। टैक्स क्रेडिट बीईटी देनदारियों के 80% तक की भरपाई कर सकता है।

कानून एक अमूर्त संपत्ति के उपचार को बदल देता है जो विदेश में आयोजित की जाती है। यह "इंटैंगिबल्स" को परिभाषित नहीं करता है, लेकिन यह शब्द संभवतः बौद्धिक संपदा जैसे पेटेंट, ट्रेडमार्क और कॉपीराइट (नाइके इंक। (एनकेई)) को संदर्भित करता है, उदाहरण के लिए, एक अप्रकाशित डच सहायक में इसका स्वॉश ट्रेडमार्क)। जब 10% मानक दर से अधिक की विदेशी कमाई पर विदेशी कर की दर 13.125% से कम है, तो कानून 50% की कटौती और FDII के 37.5% की कटौती के बाद 21% से अधिक रिटर्न देता है (नीचे देखें) । यह अतिरिक्त आय, जिसे कानून अमूर्त संपत्ति से प्राप्त करने के लिए मानता है, को वैश्विक अमूर्त निम्न-कर आय (GILTI) कहा जाता है। क्रेडिट GILTI देयता के 80% तक की भरपाई कर सकते हैं।

विदेशी व्युत्पन्न अमूर्त आय (एफडीआईआई) घरेलू रूप से आयोजित होने वाली अंतरंगियों के निर्यात से आय को संदर्भित करती है, जिस पर 13.125% प्रभावी दर से कर लगाया जाएगा, जो 2025 के बाद बढ़कर 16.406% हो जाएगा। यूरोपीय संघ ने अमेरिका पर इस तरजीही के माध्यम से निर्यात को सब्सिडी देने का आरोप लगाया है। दर, विश्व व्यापार संगठन के नियमों का उल्लंघन।

संभावित ढीला

हार्वर्ड लॉ स्कूल के वरिष्ठ व्याख्याता स्टीफन शाय के अनुसार, ओबामा और रीगन प्रशासन के एक पूर्व ट्रेजरी अधिकारी जिन्होंने 1986 के कर सुधार को विकसित करने में मदद की थी, माना जाता है कि प्रत्यावर्तन के पत्ते बहुराष्ट्रीय कंपनियों के लिए वित्तीय वर्ष में जनवरी से पहले खोले जाते हैं। 1. इनमें शामिल हैं Apple, जिसके कारण Shay का अनुमान है कि ओवरसाइट का लाभ उठाकर $ 4 बिलियन बचा सकता है।

विदेशी सहायक कंपनियों से नकदी शिफ्ट करने से, शाय ने कहा, ऑफसेट वित्तीय वर्षों के साथ बहुराष्ट्रीय कंपनियों के पास कर मुक्त लाभांश के माध्यम से अमेरिका में नकदी स्थानांतरित करने का मौका है, शेष विदेशी परिसंपत्तियों पर 8% की दर का भुगतान (15.5% नकद दर के विपरीत)।

विकास और बजट प्रभाव

सितंबर 2017 में सीनेट, हाउस और ट्रम्प प्रशासन के वार्ताकारों द्वारा जारी "यूनिफाइड फ्रेमवर्क" के मुताबिक, ट्रेजरी सेक्रेटरी स्टीवन मेनुचिन ने दावा किया कि रिपब्लिकन टैक्स प्लान खुद के लिए और अधिक भुगतान करने के लिए पर्याप्त आर्थिक विकास को बढ़ावा देगा।

"स्थैतिक आधार पर हमारी योजना में एक ट्रिलियन और डेढ़ प्रतिशत की कमी हो जाएगी। उन्होंने कहा कि, आपको आर्थिक प्रभाव को देखना होगा। 500 बिलियन है कि नीति और आधार रेखा के बीच का अंतर है जो इसे एक ट्रिलियन डॉलर तक ले जाता है। और विकास के दो ट्रिलियन डॉलर हैं। इसलिए हमारी योजना के साथ हम वास्तव में एक ट्रिलियन डॉलर की कमी का भुगतान करते हैं और हमें लगता है कि यह बहुत जिम्मेदार है। "

यह विचार है कि करों में कटौती से विकास को उस सीमा तक बढ़ाया जाता है, जो वास्तव में सरकारी राजस्व में वृद्धि करता है, लगभग सार्वभौमिक रूप से अर्थशास्त्रियों द्वारा खारिज कर दिया जाता है, और लंबे समय तक, ट्रेजरी ने विश्लेषण जारी नहीं किया था Mnuchin ने अपनी भविष्यवाणियों को आधार बनाया। न्यूयॉर्क टाइम्स ने 30 नवंबर, 2017 को बताया कि ट्रेजरी के एक कर्मचारी ने गुमनाम रूप से बोलते हुए कहा कि सेन एलिजाबेथ वारेन (डी-मास) के एक अनुरोध का संकेत देते हुए ऐसा कोई विश्लेषण मौजूद नहीं है, जो कि ट्रेजरी के इंस्पेक्टर की सामान्य जांच हो। (यह भी देखें, Laffer Curve। )

11 दिसंबर, 2017 को, ट्रेजरी ने एक-पेज का विश्लेषण जारी किया, जिसमें दावा किया गया कि कानून उच्च विकास अनुमानों के आधार पर, 10 साल में $ 1.8 ट्रिलियन से अधिक राजस्व बढ़ाएगा: 2018 में 2.5% वास्तविक जीडीपी विकास, 2.8% 2019 में, और अगले आठ वर्षों के लिए 3.0%। फेडरल रिजर्व, इसके विपरीत, 2018 में 2.5% की अनुमानित वृद्धि, 2019 में 2.1%, 2020 में 2.0% और लंबी अवधि में 1.8% की वृद्धि हुई।

थिंक टैंक के एक विश्लेषक स्कॉट ग्रीनबर्ग ने न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया कि ट्रेजरी का एक पृष्ठ का विश्लेषण "टैक्स बिल के आर्थिक प्रभावों का एक प्रक्षेपण नहीं प्रतीत होता है, लेकिन संघीय राजस्व कैसे" इस पर एक सोचा प्रयोग है समग्र सरकारी नीतियों के अलग-अलग आर्थिक प्रभावों के तहत अलग-अलग होगा। यह कहना, कर बिल का विश्लेषण करने का एक अजीब तरीका है। "

राष्ट्रीय ऋण

संयुक्त कराधान समिति (JCT) कानून के विश्लेषण का अनुमान है कि राष्ट्रीय ऋण में स्थैतिक आधार पर 10 वर्षों में $ 1.46 ट्रिलियन की वृद्धि होगी।

2017 में, टैक्स फाउंडेशन ने लंबे समय से जीडीपी में 1.7% की वृद्धि का अनुमान लगाया, यह स्पष्ट करते हुए कि इस अतिरिक्त विकास में से अधिकांश को फ्रंट-लोड होने की संभावना है: "आर्थिक विकास भविष्य से उधार लिया गया है, लेकिन योजना, कुल मिलाकर, अभी भी बढ़ती है लंबे समय से आर्थिक विकास।

$ 2 ट्रिलियन परिदृश्य

कानून के बजट प्रभावों का सबसे निराशावादी अनुमान एक जिम्मेदार संघीय बजट (CRFB) के लिए समिति से आया, जिसने 18 दिसंबर, 2017 को तर्क दिया कि कांग्रेस कानून के बजट प्रभावों को मापने के लिए एक त्रुटिपूर्ण आधारभूत का उपयोग कर रही है (उदाहरण के लिए, उनका आधारभूत मानदंड, कि समाप्ति समाप्ति तिथियों के साथ वर्तमान नीतियां अनिश्चित काल तक जारी रहेंगी)।

ये "नौटंकी", थिंक टैंक का तर्क है, 10 वर्षों में $ 570 बिलियन से $ 725 बिलियन तक की अतिरिक्त लागत, कानून की कीमत 2.0 से $ 2.2 ट्रिलियन तक ले जाती है। अपेक्षित आर्थिक विकास में फैक्टरिंग (सीआरएफबी सीनेट बिल के लिए जेसीटी के फीडबैक अनुमान का उपयोग करता है), लागत $ 1.5 ट्रिलियन से $ 1.7 ट्रिलियन तक गिरती है - टैक्स फाउंडेशन के गतिशील अनुमान को तीन गुना कर देती है। हालांकि, अतिरिक्त ऋण सेवा लागत की गणना नहीं करता है: ब्याज के साथ, कानून $ 1.9 ट्रिलियन से $ 2.0 ट्रिलियन खर्च कर सकता है।

तेल परिशिष्ट

कर कोड में सुधार के लिए सुलह के उपयोग को अधिकृत करने वाले सतत प्रस्ताव ने सीनेट की वित्त समिति को संघीय बजट में 10 वर्षों में 1.5 ट्रिलियन डॉलर तक का विधान पारित करने की अनुमति दी।

उसी बजट प्रस्ताव ने 10 वर्षों में बचत में कम से कम $ 1.0 ट्रिलियन प्राप्त करने के साथ सीनेट ऊर्जा और प्राकृतिक संसाधन समिति को कार्य सौंपा; यह कानून आर्कटिक नेशनल वाइल्डलाइफ शरण में तेल और गैस ड्रिलिंग की अनुमति देता है, जो समिति के अध्यक्ष सेन लिसा मुर्कोवस्की (आर-अलास्का) के गृह राज्य में स्थित है। मुर्कोव्स्की ने गर्मियों में कई ओबामेकरे निरस्त बिलों के खिलाफ मतदान किया, जिससे रिपब्लिकन के लिए कर सुधार के लिए उनके समर्थन को सुरक्षित करना महत्वपूर्ण हो गया।

स्वचालित खर्च कटौती

राजकोषीय "ट्रिगर" का विचार, स्वचालित कर बढ़ोतरी या खर्च में कटौती करने के लिए एक तंत्र है कि कुछ सीनेटरों के मामले में आशावादी विकास के पूर्वानुमान के लिए धक्का नहीं दिया, प्रक्रियात्मक आधार पर अस्वीकार कर दिया गया था। कानून संभवतः 2010 के वैधानिक भुगतान-ए-यू-गो अधिनियम के परिणामस्वरूप, वैसे भी स्वत: खर्च में कटौती का कारण बन सकता है: यदि कांग्रेस घाटे को बढ़ाने वाले कानून पारित करती है, तो कानून को संघीय कार्यक्रमों में कटौती की आवश्यकता होती है।

प्रबंधन और बजट कार्यालय, एक कार्यकारी एजेंसी, इन बजट प्रभावों का निर्धारण करने के लिए प्रभारी है। मेडिकेयर कटौती कार्यक्रम के बजट के 4% तक सीमित हैं, और कुछ कार्यक्रम जैसे कि सामाजिक सुरक्षा पूरी तरह से संरक्षित हैं, लेकिन अन्य में गहरी कटौती देखी जा सकती है।

1 दिसंबर, 2017 को सीनेट के मेजरिटी लीडर मिच मैककोनेल (R-Ky) और पूर्व हाउस स्पीकर पॉल रेयान (R-Wis।) ने वादा किया कि बोर्ड में कटौती "नहीं होगी, " लेकिन "पेगो" को खत्म करने के लिए डेमोक्रेटिक की आवश्यकता होगी। समर्थन, जिसका अर्थ है कि GOP कांग्रेस नेताओं को बनाने के लिए एक कठिन दावा है।

किसका टैक्स कटता है?

18 दिसंबर, 2017 को कर नीति केंद्र (टीपीसी) द्वारा जारी एक विश्लेषण के अनुसार, कानून से 2018 में 80.4% परिवारों की कर-आय बढ़ने की उम्मीद है, लेकिन यह कटौती समान रूप से या उत्तरोत्तर वितरित नहीं की गई है: 93.7% सबसे अधिक कमाई करने वाले क्विंटाइल में करदाताओं को टैक्स में छूट मिलेगी, जबकि सबसे कम क्विंटाइल में 53.9% वसीयत वाले हैं। फिर भी, औसतन, प्रत्येक क्विंटल को टैक्स ब्रेक मिलेगा। 2019 की शुरुआत में टीपीसी की ओर से ये सबसे हालिया अनुमान हैं।

2025 के बाद अलग-अलग कर कटौती समाप्त होने के बाद यह सही होने की उम्मीद नहीं है। उस बिंदु पर, टीपीसी का अनुमान है कि करदाताओं के बहुमत - 53.4% ​​- जो एक कर वृद्धि का सामना करते हैं: 69.7% मध्यम क्विंटल (40 वें से 60 वें) प्रतिशतक) अधिक भुगतान करेगा, उच्चतम कमाई वाले 0.1% के केवल 8.0% की तुलना में।

उस शीर्ष 0.1% के अपवाद के साथ, उच्च आय वाले अपनी आय के अनुपात के रूप में बड़े कर का आनंद लेंगे:

कराधान पर संयुक्त समिति ने इस निष्कर्ष को प्रतिध्वनित किया, यह अनुमान लगाते हुए कि 22, 000 से 20, 000 डॉलर से 30, 000 डॉलर बनाने वाले लोग सामूहिक रूप से 2027 में 26.6% अधिक भुगतान करेंगे, जबकि वे उस वर्ष की पिछली क़ानून के तहत होंगे। $ 1, 000, 000 बनाने वाले 629 घरों में 1.0% कम भुगतान होगा।

जो लाभान्वित होते हैं

ये नतीजे नहीं थे कि रिपब्लिकन बैकर्स ऑफ़ द टैक्स ओवरहाल ने वादा किया था। सितंबर में एक प्रारंभिक कर सुधार ढांचे की रिहाई के तुरंत बाद इंडियाना में 2018 की रैली में बोलते हुए, राष्ट्रपति ट्रम्प ने बार-बार जोर दिया कि "हमारे देश के इतिहास में सबसे बड़ा कर कटौती" कम आय और मध्यम आय वाले घरों की रक्षा करेगी, न कि अमीर और अच्छी तरह से जुड़ा हुआ है। "

उन्होंने कहा कि योजना "मेरे लिए अच्छा नहीं है, मुझ पर विश्वास करो।" (अंतिम दावा यह सत्यापित करना कठिन है क्योंकि ट्रम्प 1970 के दशक के बाद से पहले राष्ट्रपति या आम चुनाव के उम्मीदवार हैं जो अपने कर रिटर्न को जारी नहीं करते हैं। उन्होंने इस इनकार के लिए जो कारण दिया है वह आईआरएस ऑडिट है; आईआरएस ने जवाब दिया कि "कुछ भी व्यक्तियों को रोकता नहीं है।" अपनी कर जानकारी साझा करना। ")

अपने अंतिम रूप में, हालांकि, टैक्स कट्स एंड जॉब्स एक्ट में कॉर्पोरेट टैक्स की दर में कटौती की जाती है, जिससे शेयरधारकों को फायदा होता है, जो अधिक कमाई करते हैं। यह केवल सीमित समय के लिए व्यक्तियों के करों में कटौती करता है। यह वैकल्पिक न्यूनतम कर और संपत्ति कर को वापस करता है, साथ ही पास-थ्रू आय पर लगाए गए करों को कम करता है (जिनमें से 70% सबसे अधिक-कमाई 1% तक जाती है)। यह किए गए ब्याज को कम नहीं करता है, जिससे पेशेवर निवेशकों को फायदा होता है। यह अलग-अलग जनादेश को खंगालता है, संभवत: प्रीमियम बढ़ाता है और लाखों लोगों के लिए स्वास्थ्य बीमा को अप्रभावी बनाता है।

एक साथ लिए गए इन प्रावधानों से उच्च आय प्राप्त करने वालों को असंगत रूप से लाभ होने की संभावना है और - विशेष रूप से अलग-अलग जनादेश को खंगालने के परिणामस्वरूप - कुछ कामकाजी और मध्यम वर्ग के करदाताओं को चोट लगी है।

और न ही ट्रम्प साधारण घरों के लिए एक टैक्स ब्रेक का वादा करने वाले थे। मैककोनेल ने 4 नवंबर, 2017 को कहा, कि मध्यम वर्ग के किसी भी व्यक्ति को कर वृद्धि का अनुभव नहीं होगा:

मैककोनेल: "दिन के अंत में, मध्यम वर्ग के किसी को भी कर वृद्धि नहीं होने वाली है।"
एक साहसिक वादा हाउस बिल नहीं रखता है।
- साहिल कपूर (@sahilkapur) 4 नवंबर, 2017

एक हफ्ते से भी कम समय के बाद, उन्होंने न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया कि वह "मिसपोक" है: "आप इस बात की गारंटी नहीं दे सकते कि कोई भी कर वृद्धि नहीं देखता है, लेकिन हम जो कर रहे हैं वह आय के स्तरों को लक्षित कर रहा है और उन स्तरों में औसत को देख रहा है। और उन सभी सेगमेंट में औसत करदाता के लिए औसत कर राहत होगी। "

द एस्टेट टैक्स

कानून संपत्ति कर छूट को दोगुना करता है। सितंबर 2018 में इंडियाना में बोलते हुए, ट्रम्प ने "क्रशिंग, भयानक, अनुचित संपत्ति कर" पर हमला किया, जिसमें परिदृश्यों का वर्णन किया गया जिसमें परिवारों को संपत्ति कर देनदारियों को कवर करने के लिए खेतों और छोटे व्यवसायों को बेचने के लिए मजबूर किया गया: 40% कर केवल संपत्ति के मूल्य पर लागू होता है पुराने कानून के तहत कम से कम $ 5.49 मिलियन।

संपत्ति कर ज्यादातर धनी को लक्षित करता है। 2017 में अनुमानित 67.2% कर योग्य संपत्ति के लिए शीर्ष 10% आय कर और 87.8% कर का भुगतान किया गया।

संपत्ति कर के विरोधी-जिनमें से कुछ लोग इसे "मृत्यु कर" कहते हैं - यह तर्क है कि यह दोहरे कराधान का एक रूप है क्योंकि संपत्ति बनाने वाले धन पर आयकर का भुगतान पहले ही किया जा चुका है। तर्क की एक और पंक्ति यह है कि सबसे धनी व्यक्ति किसी भी तरह से कर की योजना बनाते हैं: गैरी कोहन ने कथित तौर पर 2017 की शुरुआत में सीनेट डेमोक्रेट्स के एक समूह से कहा था, "केवल मोरन संपत्ति कर का भुगतान करते हैं।"

किए गए ब्याज

कानून में किए गए ब्याज की खामियों को खत्म नहीं किया गया है, हालांकि ट्रम्प ने इसे बंद करने के लिए 2015 तक वादा किया था, हेज फंड प्रबंधकों को बुलाते हुए जो इससे लाभान्वित होते हैं "पेंसिल पुशर्स" जो "हत्या के साथ दूर हो रहे हैं।" हेज फंड मैनेजर आम तौर पर एक निश्चित बाधा दर से ऊपर के मुनाफे पर 20% शुल्क लेते हैं, सबसे अधिक 8%। उन शुल्कों को नियमित आय के बजाय पूंजीगत लाभ के रूप में माना जाता है, जिसका अर्थ है - जब तक बेची गई प्रतिभूतियों को एक निश्चित न्यूनतम अवधि के लिए आयोजित किया गया है - उन पर 39.6% के बजाय 20% की शीर्ष दर से कर लगाया जाता है। (निवेश आय पर अतिरिक्त 3.8% कर, जो ओबामाकरे के साथ जुड़ा हुआ है, उच्च आय वालों पर भी लागू होता है।)

कंपनी कर

2018 के अपने इंडियाना भाषण में, ट्रम्प ने कहा कि शीर्ष कॉर्पोरेट कर की दर को 35% से घटाकर 20% (उस समय प्रस्तावित दर) से नौकरियों को "हमारे देश में डालना शुरू हो जाएगा, क्योंकि कंपनियां अमेरिकी श्रम के लिए प्रतिस्पर्धा शुरू कर रही हैं और मजदूरी उन स्तरों पर शुरू होती है जो आपने कई वर्षों में नहीं देखी है। " "सबसे बड़े विजेता रोजमर्रा के अमेरिकी कार्यकर्ता होंगे, " उन्होंने कहा।

अगले दिन, 28 सितंबर, 2017 को, वॉल स्ट्रीट जर्नल ने बताया कि ट्रेजरी विभाग ने अपनी साइट से सटीक विपरीत कहते हुए एक पेपर को हटा दिया था। ओबामा प्रशासन के दौरान गैर-राजनीतिक ट्रेजरी स्टाफ द्वारा लिखित, कागज का अनुमान है कि श्रमिक निगमित मजदूरी के माध्यम से कॉर्पोरेट कर का 18% भुगतान करते हैं, जबकि शेयरधारकों ने 82% का भुगतान किया है। उन निष्कर्षों को सरकार और थिंक टैंकों द्वारा किए गए अन्य शोधों द्वारा पुष्टि की गई है। Mnuchin ने बिग सिक्स प्रस्ताव को इस दावे के माध्यम से बेचा कि "अगस्त में लुइसविले में डाल दिया, " 80% से अधिक व्यापार करों कार्यकर्ता द्वारा वहन किया जाता है।

ट्रेजरी के एक प्रवक्ता ने जर्नल को बताया, "पेपर पिछले प्रशासन से एक दिनांकित कर्मचारी विश्लेषण था। यह हमारी वर्तमान सोच और विश्लेषण का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, " जोड़ते हुए, "अध्ययन बताते हैं कि 70% कर का बोझ अमेरिकी श्रमिकों पर पड़ता है।" ट्रेजरी ने पूछताछ में अध्ययनों की पहचान करने के लिए इन्वेस्टोपेडिया के अनुरोध का जवाब नहीं दिया। विभाग की वेबसाइट 1970 के दशक तक डेटिंग करने वाले अन्य पत्रों की मेजबानी करती है।

व्हाइट हाउस ने इस बिंदु को दबाना जारी रखा, हालांकि, अक्टूबर 2017 में एक विश्लेषण जारी करते हुए भविष्यवाणी की कि शीर्ष कॉर्पोरेट कर की दर को 20% तक कम करने से "संयुक्त राज्य अमेरिका में औसत घरेलू आय में वृद्धि होगी, बहुत रूढ़िवादी रूप से, $ 4, 000 वार्षिक।" हालांकि, जो अधिकारी इन छापों को देने वाले थे, उन्होंने नवंबर 2017 में वॉल स्ट्रीट जर्नल के सीईओ सम्मेलन में कुछ हिचकिचाहट का संकेत दिया, जब पेपर के सहयोगी संपादक जॉन बुसे ने दर्शकों से हाथ उठाने के लिए कहा, अगर उन्होंने पूंजी निवेश बढ़ाने की योजना बनाई एक कॉर्पोरेट कर कटौती। कुछ हाथ उठे, जिससे राष्ट्रीय आर्थिक परिषद के निदेशक गैरी कोहन (जो मंच पर थे) से पूछने लगे, "दूसरे हाथ ऊपर क्यों नहीं हैं?"

क्या स्थिति के साथ गलत है?

राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों पक्षों के लोग इस बात पर सहमत हैं कि टैक्स कोड सरल होना चाहिए। 1986 के बाद से, हाउस जीओपी के 2016 के सुधार प्रस्ताव के अनुसार, पिछली बार एक प्रमुख टैक्स ओवरहाल कानून बन गया, संघीय कर कानून का मुख्य रूप से परिभाषित निकाय- 26, 000 से 70, 000 पृष्ठों तक सूजन हो गया। American households and firms spent $409 billion and 8.9 billion hours completing their taxes in 2016, the Tax Foundation estimates. Nearly three-quarters of respondents told Pew four years ago, that they were bothered "some" or "a lot" by the complexity of the tax system.

The Pew Research Center reported in early April 2019 that there is a growing partisan divide over the perceived fairness of the tax system in America.

An even greater proportion was troubled by the feeling that some corporations and some wealthy people pay too little: 82% said so about corporations, 79% about the wealthy. While the new tax law cuts a number of itemized deductions, most of the loopholes and giveaways that were slated for repeal in earlier bills have been retained in some form.

The individual tax rate schedule, which Trump would have cut to three brackets, remains at seven. In other words, this legislation may do relatively little to simplify the tax code. The other issues that the Pew survey indicate most bother people—ow taxes for wealthy individuals and corporations—are likely to be exacerbated by the law.

तल - रेखा

Did the new tax code provide what it promised Americans? आप किससे पूछते हैं उस पर निर्भर करता है। According to the Tax Policy Center, 65 percent of Americans did receive a tax cut thanks to the new code. H&R Block reports that the average tax cut was approximately $1, 200 based on the returns the company processed. As of early 2019, the tax bill has not lived up to all of the hype surrounding it, according to media sources in April 2019, like the Washington Post.